En 1996, las sagas clásicas de terror slasher habían llegado a un punto muerto. 'Viernes 13' hizo literalmente explotar a Jason al final de su novena parte, Wes Craven puso punto y final a 'Pesadilla en Elm Street' con la estupenda 'La Nueva Pesadilla' y 'Halloween' renqueaba tras una sexta parte que solo ganó interés en los fans tras su remontaje.Craven y Kevin Williamson sabían que era el momento de insuflar sangre nueva en el género basándose en él para crear una película que lo homenajeara y parodiara. Nadie se imaginaba que 'Scream' cambiaría para siempre las reglas del juego.
Han pasado 25 años y muchas cosas han cambiado en el cine de género: la irrupción del "terror elevado", la resurrección de sagas clásicas olvidadas, la autoconsciencia del terror... Tras el triste fallecimiento de Wes Craven, una quinta parte de 'Scream' (que, salvo la tercera entrega, cuenta cada película por maravilla) estaba totalmente fuera del radar. ¿Quién podría atreverse a mancillar la saga? Y sobre todo: tantos años después, con un público mucho más alerta hacia lo meta y más avispado ante los giros de guion, ¿cómo reaccionaría? Si no lo hicisteis en cine, lo podéis comprobar hoy mismo en Amazon Prime Video, porque 'Scream (2022)' ya está disponible.
¿Te gustan las películas de terror?
'Scream' es una piedra fundamental no solo de mi vida cinéfila, sino de mi vida en general. En un momento adolescente de auténtica obsesión por el cine de terror, los primeros diez minutos, muerte de Drew Barrymore incluida, me hicieron sentir escuchado. La autoparodia consciente, los giros meta, el discurso del cine influyendo en la vida real, las reglas para sobrevivir... Ese mismo año, cuando llegó la hora de meterme en mi primer chat, usé como nick el nombre de su personaje más carismático: Randy Meeks. Y hasta hoy.
Podéis imaginar con estos antecedentes que iba a juzgar 'Scream (2022)' no ya desde la perspectiva fan, sino desde la perspectiva del absoluto devoto. Matt Bettinelli y Tyler Gillett habían hecho un buen trabajo en 'Noche de bodas', pero es difícil sorprender en una saga que ya lo ha hecho todo: las películas de terror, las secuelas, la trilogía, la secuela tardía... ¿Qué es lo que queda? Exacto: el reboot.
'Scream (2022)' es a 'Scream' lo que esta era al cine slasher. Es una película tan fundacional y revisitada que se puede crear todo un nuevo universo basado en ella. Los nuevos directores bajan la comedia y suben la reverencia a la saga, que en lugar de ser un simple remake es un comentario en torno a los mismos (y ya que estamos, al terror elevado). No desentona con las entregas de Wes Craven y, de hecho, es mejor que alguna de ellas. No es poco piropo.
No digas "Enseguida vuelvo" porque no volverás
El gran problema de 'Scream (2022)' es su imposibilidad para sobreponerse a los personajes clásicos: la película sube de interés en cuanto Sidney, Gail y Dewey hacen aparición, comiéndose la trama. El resto de nuevas incorporaciones no tienen el carisma necesario para llevar a sus espaldas una nueva trilogía, y se echa de menos a alguien tan carismático como Kirby (no, la bola rosa no, el interpretado por Hayden Panettiere), que al menos volverá en la sexta parte.
'Scream (2022)' es secuela y reboot, homenaje y transgresión, copia y ruptura. Es una película literalmente pensada para fans (cuanto más devotos, mejor) de la cinta original que en lugar de quedarse atrás en sus pretensiones o tener miedo de mancillar un clásico pisa el acelerador y va mucho más allá. Es divertida, sangrienta, adolescente y madura al mismo tiempo.
Lejos de ser un sacadinero sin propósito, esta nueva entrega haría a Wes Craven estar orgulloso con su comentario sobre el estado del terror actual. Que la fiesta no pare, por favor.
Ver 5 comentarios
5 comentarios
looserap
Encontrandome en las mismas circustancias, siendo Scream religión para mi, la decepción fue mayuscula. Es verdad que iba con el hype muy alto, quizas por ello la hostia fue más grande.
Acepto la idea que proponen sobre la ‘recuela’ pero en mi opinion esta muy mal ejecutada, toman decisiones muy desafortunadas, por comentar algunas:
***SPOILERS***
Empezando por la hija de Billy (la cúal no lo puede hacer peor). Se la sacan de la chistera. Entre asesinatos, instituto y una relación con Sidney, a Billy por lo visto le dio tiempo de hacer lo mismo que hacia su padre... Esto ya me hizo perder el interes, ya que podrian haber conectado con la primera pelicula de muchas otras maneras menos culebroneras.
La aparicion del trio original esta metido con calzador, no aportan nada a la trama mas alla del factor nostalgia. Si cortasemos sus escenas, no se alteraria el argumento absolutamente en nada. Tiene toda la pinta de parches de guion segun fueron aceptando volver.
La muerte de Dewey… really George? Una de las más absurdas de la saga. La pelicula comienza el contando todas las reglas de las peliculas de terror, todo pro (y su cojera?), pero decide volver cuando estan escapando en el hospital para que le mate (alzandole en el aire) una chavala que no llegara a pesar 50kg..
Y por no extenderme mas, la motivacion de los asesinos. Una idea muuuy perezosa por parte de los guionistas, se podian haber currado algo, mas alla que revitalizar la saga Stab.
Como fan de poster de Scream que soy, esta clarinete que veré la sexta parte (gracias sobre todo al regreso de Kirby), pero esta vez el hype sera nivel persona normal.
baxters_key
Echo de menos el poder ver una nueva película de Wes Craven...
baxters_key
Kevin Williamson y Wes Craven hacían de cada asesinato un set piece impagable. Se fue perdiendo a partir de la 3 cuando relegaron Williamson pero ya en la quinta no hay ni rastro de eso. El opening es peor que el de Scream 3. Pero aún así su mayor defecto es, al contrario de lo que sí consigue ‘Top Gun: Maverick’, que los nuevos personajes no tienen ningún interés. Si empatizas, no quieres que mueran y hay más tensión, en esta te da igual lo que les pase. Para mi la peli fue una decepción.