Tom Hanks elige 'El Atlas de las nubes' como una de las tres películas más importantes de su carrera

Te respondo sin pelos en la lengua LA ANTROPOLOGÍA DE LA CULTURA WOKE, soy de las personas que le importa un bledo la sexualidad de cada quien pero si que revienta la hipocresía de justificar sus actos e ideologías por lo que hace o no con su cuerpo. Ademas de "criticar" al capitalismo pero pasar mas de 20 años viviendo y sacando frutos de el. Ni hablar de pasar de ladao a lso actores que n comparten sus ideas SEXUALES llamarlo como quieras pero eso es RACISMO IDEOLÓGICO

Excelente película. Un viaje generacional y reflexivo sobre lo que es la humanidad y su trascendencia hacia las estrellas. Me encanta la filosofía y la antropología que exponen en El atlas de las nubes. Un disfrute sin duda en todos los sentidos.

¿Ahí dejas qué? Si haces como que sueltas argumentos válidos, al menos desarróllalos un poquito. Lo que he entendido de tu comentario es que la única directora de blockbusters que merece tu respeto es Kathryn Bigelow.

Al menos podrías tener la vergüenza de no copiar una expresión que he utilizado yo en este mismo post. Para parecer que eres capaz de escribir por ti mismo, y eso.

llamarla por lo que es ahora fisicamente y ya antes mentalmente.

Por lo que cree que es, no por lo que es. No, si yo me opero para caracterizarme y parecerme mucho a Daniel Craig, sigo sin ser Daniel Craig. Y no porque solo pueda haber un Daniel Craig, no.

el inmaduro no quiere llamarla mujer. En 1 seg matas 10, 5 o 15 años de infierno personal hasta que dan el paso.

Perdona, pero, ¿acaso están en este blog esas personas? No, no están. Simplemente hablamos de ellas entre nosotros, así que no hay por qué tener esa deferencia con alguien ausente.

Cuando un niño nazca sin brazo y se le ponga uno robotico sigue diciendole que no tiene brazo que nacio sin el y da igual que se ponga uno que no es real.

Tendrá un brazo postizo, y sería muy estúpido por parte de nadie intentar hacerle creer que ese brazo es biológico o suyo de nacimiento, cuando es solo una prótesis que viene a suplir como puede las funciones de un brazo real y auténtico.

Y de todos modos, esa una falsa analogía, porque ser hombre o mujer es todo un compendio genético de rasgos y atributos que no se pueden simplificar en una simple hormonación, amputación de genitales ni todo el trato de favor social que quieras.

Pero ciertamente, podéis seguir presionando para que todos hagamos ese paripé, por respeto o por lo que sea. Pero las cosas seguirán siendo lo que son, no lo que digamos que son.

PD: yo sufro infinitamente por no tener la genética de Schwarzenegger, aunque en mi foro interno me siento como él a todos los niveles. Pero nadie se me trata como el Mr. Olympia que soy, aunque no lo parezca. Ah, y también quiero que se me trate como si tuviera sus millones, porque yo siento que los tengo. Y si no, os condenaré socialmente y os llamaré cosas muy lacerantes, como Schwarzeneggerfobo o Místerolympiófobo.

¿Y qué necesidad habrá de meter el dedo en heridas ajenas solo con el objetivo de señalar que hay una herida? Es gratuito.

No, no es gratuito revolverse y zafarse de que te intenten obligar moralmente a tener "X" conducta o línea de pensamiento, que además no quieres tenerla. A mí nadie me tiene que forzar mediante la ética a interpretar como mujer a un hombre.

Hay una herida peor: engañar a la gente bailándole las aguas con cosas que no son.

La disforia de género es una condición médica aceptada desde por la OMS hace décadas como una condición médica. De hecho, hasta hace nada era considerado directamente una patología.

Vamos, que ser un hombre en el cuerpo de una mujer o viceversa no es un invent, que es lo que unos cuantos decís por aquí. Es real.

NADIE se va a someter por sentido común a un tratamiento tan largo y duro como es el de un cambio de sexo por simple capricho. No tiene sentido.

Otra cosa es que no aceptéis lo que dice la OMS porque no os lo creéis, porque decís que hay oscuros intereses económicos detrás o por lo que sea. En ese debate no pienso entrar.

También hay gente con otras "condiciones médicas" que piensa que le sobra una extremidad sana de su cuerpo, y algunos incluso han terminado amputándosela. Se llama trastorno de identidad de la integridad corporal o BIID (sigla de Body Integrity Identity Disorder), pero claro, esta sigue considerándose una enfermedad psiquiátrica, no parece que despierte tanto interés en el colectivo médico como para normalizarlo y convertirlo en lo que no es.

No, no es real, porque no existe nada parecido a una "mente masculina" atrapada en un cuerpo femenino, ni viceversa. Las mentes no son sexuadas al margen del cuerpo, porque las mentes no existen al margen de un cuerpo. Tampoco existe algo como un dispensador de mentes que van siendo integradas antes de nacer en el cuerpo que les corresponde, pero que a veces comete el error de equivocarse de recipiente y meter "mermelada" en el frasco de la "miel".

No es que no acepte lo que diga la OMS, es que no acepto que dicha "condición" pase por ser solucionada de la manera que se está planteando y, sobre todo, forzando a nivel social.

Yo podría tener el tacto de seguirle el rollo a una persona con esta dolencia, pero por dentro seguiré pensando lo que pienso. Y no dejará de ser un cínico acto de hipocresía por mi parte.

En otras palabras... que no crees que los transexuales existen. Bueno... a partir de ahí no hay mucho que podamos debatir.

Un saludo.

¿Tú crees que los transexuales son lo que yo he descrito?

He dicho que podría seguirle el rollo a una persona con esa dolencia, por tanto admito que existen.

Bueno, pues saludos.

Vale, lo que prima es tu juicio personal sin opción de expresar moderación según el contexto y sin tener en consideración de cómo se sienten las personas. Lo entiendo aunque no lo comparto.
Lo que no termino de entender es la base de tu postura. Por un lado dices que el continente es lo que determina el sexo, sin importar lo que siente la persona. Si físicamente (continente) se cambia el sexo, para ti ¿sigue permaneciendo el sexo anterior? Entonces, ¿a qué asignas género? ¿al continente modificado o al continente original? Y cuando la naturaleza nos ofrece variaciones fisiológicas, ¿tienes clara tu determinación? ¿No sería mucho más fácil y empático llamar a cada uno de la manera en cómo se siente en cada momento, despojándote de egos y prejuicios que lo único que hacen en infringir dolor al que juzgas?

Siempre ha de primar el juicio personal, que para algo ha costado años y años de reflexiones madurarlo y alcanzarlo. Pero lo fácil es tildar de catetos intolerantes a todos los que no comulgamos con la postura contraria.

Lo que siente la persona nunca va a determinar la verdad de lo que es. Esto es una realidad axiomática e indiscutible.

¿Consideras que, a alguien que se cree Superman, lo más adecuado es confeccionarle un traje azul y rojo con capa y abrirle una ventana siguiéndole el rollo de que puede volar, o, por el contrario, hay que tener los pies en la tierra, literal y metafóricamente, y proporcionarle otro tipo de ayuda?

Puede parecer una equivalencia falaz, porque me dirás que seguirle el rollo a alguien que se cree mujer siendo hombre no le va a hacer el mismo daño que al trastornado que se cree el hijo de Jor-El. Pero sí, se lo estás haciendo, porque la sociedad, la ciencia, y la absoluta realidad universal están cantando la traviata de que las cosas no son así. Y la verdad de todo este conjunto de cosas son mucho más tozudas que la creencia errónea de esa persona, y no me parece nada ético seguirle el juego, todo lo contrario, me resulta deshonesto para con ella y para conmigo mismo.

Amputar unos genitales y hacer un apaño de simulación artesanal no es cambiar el sexo, es solo un subterfugio anatómico para que el paciente experimente con más intensidad su falsa creencia sobre sí mismo.

Yo no voto a la mierda de Podemos ni partidos de idquierda de este pais. No me representan.Lo digo por tu comentario random que le sueltas a todo el mundo. Y tampoco estoy a favor de los flanders, al contrario , vivimos una epoca de mucho lloro y victimismo tanto de la idquierda como la derecha.EStoy radicalmente en contra de la censura, de cancelaciones y demas .Lo politicamente correcto es aburrido y no debe ser siempre la solucion a todo,, encima como arma politica. La gente por suerte en el mundo real, es mucho mas natural y sana, el humor negro cuanto mas negro mejor, pero en twitter te matan es lo que hay.

Pero lo que hablo es un tema mas serio, atañe a personas que es lo que importa no a politica contaminada que por orgullo como tu caso asumes que dbees decir lo que te dictan porque hay un juego entre derecha / idquierda y no quieres perder.

Ese juego para ti. Pero lo que he dicho es tratar a una persona como persona, con respeto y educacion. DEcir Los hermanos W es inmaduro e infantil. Pero tu ego no te lo permite como no te permite decir que votas con 8 o 9 peliculas que aqui dices que son basura. Eres un cobarde tanto por esto ultimo como por llamarlas en masculino.

Creo que el problema es que la "sociedad" actual ha dictado que si una persona se ha hecho una operación de cambio de sexo, los demás debemos olvidar que tal cosa ha ocurrido y si se te ocurre llamarla con tal o cual artículo, eres acusado de xenófobo, inculto o maleducado. No niego que Lynx lo haya dicho capciosamente pero no sé, Hugh Laurie terminó odiando su personaje de tanta gente que le llamaba Dr House, o a Miley Cyrus Hannah Montana, y "las" eran "los" cuando se hicieron famosos. Y resulta que hablamos de unos desconocidos en un foro que jamás van a leer y ponéis un grito en el cielo. Y si lo leen pues, joder, nadie ha dicho ni un insulto ni nada por el estilo. Es el problema Disney, todo es de color de rosa pero si asusta ya es Nazi.

Esto no va de no querer llamar algo a alguien. Esto va de ayudar REALMENTE a esas personas. La unica forma real de ayudarlas es hacerles entender que, en efecto tienen un problema, y que el problema no es su cuerpo, y que hasta que no aprendan a aceptar la realidad y a si mismos solo van a seguir sufriendo. Pero ademas va de ayudar a la sociedad colectivamente, algo que tampoco se hace ignorando la realidad y diciendole a cualquiera que puede ignorarla a conveniencia. Todo lo que dices suena muy bien, pero a la larga genera mucho sufrimiento, y lo que les esta ofreciendo la sociedad es tratarlos como tontos y ponerles un parche.

Perfecto! +∞

No, esto no va de eso... va de que hay gente sufre porque son mujeres en cuerpos de hombre y hombres en cuerpos de mujer.

Va de que por la presión que sufren porque no nos da la gana de respetarlos y entenderlos su tasa de suicidio es del 41%, cuando la media estadística de la población es del 1,6%.

Va de que todos tenemos acceso a esa información y esos datos. Pero muchos escogen (porque es una elección) hacer el chistecito de "Es que esta gente tiene tanto vicio que no sabe ni lo que hacer". O mejor "Ahora me defino a mí mismo como una lechuga... total, todo el mundo se puede definir como lo que quiera.

En una cosa estamos de acuerdo... existe libertad de expresión y debe ser así. Si alguien opina así, lo puede expresar si no agrede a nadie. Pero claro... yo tengo la misma libertad para decir de gente como Lynx que es, en el mejor de los casos, un payaso sin gracia. Y en el mejor, un cretino, un ignorante y un tránsfobo.

Un saludo

Pues siguiendo su argumento te llamare ANO( final de tu nick, mira que agudeza tengo ) porque solo echas mierda por la boca.

Y tu fuiste el primer y único provocado.
(Hasta el momento)

jajajaja qué genial qué rebelde dijo "los" Wachowski jajaja qué líder

"Tu tienes la libertad de identificarte"
TU --- IDENTIFICARTE --- TU
Si la tiene (la libertad)

"Yo tengo la libertad de definirte"
YO ---- DEFINIRTE --- YO
No, no la tienes (la libertad)

Vivir sin entender nada, eso te define y das pena

Niño yo no llevo careta soy como el agua transparente tampoco me definas como bueno de hecho soy bastante malo a todos los intolerantes de m***** como vosotros os deseo lo peor al racista que tenga una hija que le venga con un novio negro al xenófobo que tenga una hija o un hijo que le venga con una pareja del mismo sexo si estuvieras casado que tu mujer salga del armario y te diga que se siente un hombre y si puede ser que os venga todo junto para que lloréis y penséis qué habéis hecho mal ya que creéis que es cosa de moda o educación y no hace falta que me contestes me importa una m***** lo que pienses tú el kryptoniano y tres cuartas partes de este blog de m*****

Qué malote eres echando males de ojo, ya te vale...

No si encima te sientes orgulloso de las patrañas que sueltas.

Si... es supermalote.

Es que si hablamos de más importantes… .

No sé si lo habrá pronunciado así en el artículo, Tom, pero sinceramente es diferente elegir la película más importante, que aquella con la que estás más satisfecho o aquella que realizándola puede incluso llegar a trascenderte.

Naufrago es una de las 3 que debería de aparecer sí o sí. Una película en la que si el actor falla, todo se viene abajo, porque no hay mucho más. El actor ya había demostrado sus habilidades antes y más allá de “lo superfluo”, pero Naufrago es un ejemplo literal de una clase de interpretación.

Posiblemente, la otra que elegiría yo, sería Forrest Gump. Puede resonar muy mainstream, pero, es también otro ejemplo. Considero, que de otra época, de las últimas páginas de una Norteamérica que tocaba a su fin y donde ahora queda tan lejos. La propia historia promueve eso de alguna manera con todo el viaje histórico, pero fue algo como Los Beatles, Forrest Gump es algo tan de la cultura pop (y no por ello… significa peor)

Totalmente de acuerdo, la peli es irregular pero joder, una gran experiencia visual. Lo más parecido a un anime que se ha hecho hasta ahora.

Realmente la peli es un suicidio artístico, es muy complicada. A mi la primera vez que la vi me pareció fallida (me gustó, pero esperaba más). La segunda vez flipé.

Eso le pesó a Speed Racer que era la más reciente después de Matrix. En esta pesó que era un megaproyecto carísimo sin ninguna estrella (excepto Hanks, que tampoco es que venda mucho ahora la verdad) y encima peli europea. La peli estaba destinada al fracaso por desgracia.

Sin estar a la misma altura, también le paso a John Carter de la tierra. Una peli de aventuras bastante decente que, por no tener una franquicia de "moda" se comió un pimiento.

Para mi no es comparable, más que nada porque John Carter es de disney... La campaña de promoción y publicidad no tiene nada que ver con Atlas. Jogn carter te vendía una peli de aventuras, una nueva franquicia, el atlas te vende una peli ambiciosa compleja pero realmente es muy difícil de vender. Repito, para mi el Atlas es un suicidio económico desde el mimuto 1 en el que se empezó a gestionar.