'The Mandalorian': Hasbro cancela el relanzamiento de la figura de Cara Dune (Gina Carano) porque ya "no tiene permiso" para hacerla

jajajaja

Veremos lo que sale de ahí si se hace...

¿Quien ha dicho que una lista negra tenga que abarcar a todos los posibles contratantes habidos y por haber?

En todas estas publicaciones que se están haciendo sobre la Carano en Espinof unas cuantas personas... Se ha dicho que la vida profesional de Gina Carano está completamente destruida. en otro post me argumentaban que el hecho de que sus actuales agentes no quisieran trabajar más con ella lo demostraba.

Es evidente que ha sido cancelada por un importante sector de gente (Disney, como mínimo), pero que otro sector menor la ampara y le ha proporcionado continuidad profesional (Ben Shapiro).

A lo mejor la cuestión es que no existe una lista negra como tal. Cuando se habla de listas negras se sugiere que hay una especie de poder en la sombra que maneja una agenda política.

Yo creo que es todo mucho más sencillo. La han echado por bocas y ya está. Luego podemos debatir si eso está bien o mal, por supuesto. Pero no hay conspiraciones.

Una lista negra simplemente es una relación de personas en el punto de mira, listadas con un objetivo. Insisto en que los que confeccionan y controlan una lista negra no tienen por qué constituir la totalidad de, en este caso, personas que puedan dar trabajo como actriz a Carano o a otros intérpretes.

Lo de que la han echado por bocas es otro debate de subjetividades. Primero, porque unos pueden considerar que ha sido una bocas y otros que no lo ha sido. Y otro debate que también se abre es, tal como señalas, si es ético despedir y cancelar a alguien (con o sin lista negra) por opinar cosas que no concuerdan con la línea de pensamiento del contratante, máxime si el profesional ha cumplido correctamente con las labores para las que fue contratado.

Al decir que "la han despedido por bocas" no quería hacer un juicio de valor sobre sus comentarios. En otras palabras, quería decir que la han echado por una serie de declaraciones muy polémicas que en Disney han considerado que podría dañar la imagen de The Mandalorian, Star Wars y Disney. Intentaba ser más objetivo.

Se me ha colado en el comentario mi opinión personal sobre la Carano, lo siento XD.

El punto al que quiero llegar es que se está hablando de este caso en algunos círculos como de "otra prueba más" sobre la "ingeniería social" a la que nos pretenden someter ciertos grupos de comunicación. En muchos casos (no en el tuyo) cuando se habla de listas negras se hace referencia a esa conspiranoia de extrema derecha que mancha y desvirtúa totalmente un posible debate.

Lo cual está muy mal y es una práctica muy peligrosa. No se diferencia en nada de la persecución de ley "precrimen" de "Minority Report". Bueno sí, en la película disponían al menos de visiones del futuro que "justificaban" el castigo antes que el delito. En Disney no creo que tengan a unos adolescentes con poderes psíquicos que provean el futuro.

No sé si hay ingeniería social o no, lo que sé es que se está castigando antes de que se llegue a experimentar el perjuicio. No es demostrable a priori que mantener a Carano en plantilla hubiera perjudicado sensiblemente al producto del que forma parte (una parte muy menor, la verdad).

https://www.youtube.com/watch?v=OsXBlWviWp4&ab_channel=UnTioBlancoHetero

Vale cualquier cosa que no sea delito.

Y quién decide lo que vale y lo que no?

(Lo del sentido común no vale, eso hoy en día también es un término ambiguo)

Cuando el derecho a la libertad de expresión entra en conflico con derechos mas importantes (como por ejemplo la vida, la privacidad o el honor), la libertad de expresión no puede ejecutarse. Ahí estaría lo que decide sus límites.

No estoy valorando ni a favor ni en contra de la actriz. Sólo respondía tu pregunta desde mi perspectiva personal.

Depende de quién. Cuando Franco o Hitler mandaban ejecutar gente lo hacían ejerciendo su libertad de expresión.

En su momento que Hitler y Franco mandaran a ejecutar gente no era delito ;)

La persona a la que respondo habla del conflicto entre la libertad de expresión y derechos fundamentales como el derecho a la vida. Ejecutar gente atenta directamente contra ello, sea legal o no ;)

Matar a alguien no tiene nada que ver con la libertad de expresión. Y mientras escribo me parece de traca que deba estar explicando esto.

¿Y qué es lo que he ejercido cuando uso mi voz o una orden por escrito para expresar la ejecución de alguien? De hecho, la libertad de expresión no es solo un derecho, sino la manifestación de un poder, que puede ser mayor o menor dependiendo de la posición de cada individuo; el poder de la palabra.

Los discursos enardecedores y cautivadores de Hitler eran exactamente eso, un poder manifestado y difundido mediante la libertad de expresión.

Menos tracas y más argumentos.

Me acabo de cagar literalmente con tu desarme, jaque y mate

Gracias. ¿A qué comentario mío te refieres exactamente? Por curiosidad.

Justo con el de arriba que te he comentado, es buenísimo

Pues gracias de nuevo ;)