Víctor López G.
EditorYa ha pasado un mes desde que la Academia de Hollywood anunció sus nominaciones a los Oscar 2024 y, en consecuencia, desde que buena parte de la opinión pública entró en un frenesí de furia y destrucción al considerar que se había perpetrado una tremenda injusticia al dejar a Greta Gerwig fuera de las candidatas a la mejor dirección del año por su trabajo en 'Barbie'.
Desde entonces, han sido muchas las voces que se han alzado a favor y en contra de lo que los estadounidenses llaman "snub", incluidos los principales damnificados por la decisión de los académicos, siendo la última persona en sumarse a la fiesta la ganadora del Oscar a la mejor actriz Helen Mirren, cuya voz sirvió de narradora en la cinta sobre la muñeca de Mattel.
Inyustisia, que diría CR7
Durante una entrevista con Entertainment Tonight, Mirren quitó hierro al hecho de recibir o no candidaturas y galardones, sugiriendo que si 'Barbie' termina destacando sobre otros largometrajes del pasado curso cinematográfico, no será por los premios que alce su equipo.
"No puedes enfadarte por cosas así, sinceramente. Lo que es fantástico es que 'Barbie' fue la película más taquillera que Warner Bros. haya tenido en su vida, ¿y recuerdas cuál ganó a mejor película hace dos años?"
Lo que Mirren quiere decir es que los 1.400 millones de dólares que se ha embolsado la producción de Warner., sumado a su impacto en la cultura pop contemporánea, son lo que harán que se recuerde el trabajo de Gerwig sobre el de, por ejemplo, 'Oppenheimer', la gran favorita de la noche.
"Quiero decir, por supuesto que me hubiera encantado ver a Greta [nominada], y creo que debería ganar mejor [directora]. Es muy difícil, no es una carrera de velocidad, ya sabes, no puedes... El trabajo de Christopher Nolan en 'Oppenheimer' fue espectacular, extraordinario. Pero para mí, el trabajo de Greta fue tan fuera de lo común, fue tan valiente, fue algo que nunca habíamos visto antes. Me encanta el hecho de que el público respondiera de la manera en que lo hizo".
El día 10 de marzo veremos cuántos Oscar logra rascar 'Barbie' más allá del de mejor canción que tiene prácticamente asegurado. La cosa, desde luego, no pinta demasiado bien.
En Espinof:
- Las 27 mejores serie de la historia de Netflix
- Las 48 películas más esperadas de 2024 y los mejores estrenos del año: 'Gladiator 2', 'Deadpool 3', vuelve 'El señor de los anillos', 'Dune 2' y muchas más
- Las 33 mejores películas de acción de la historia
- Las 34 mejores películas de ciencia ficción de la historia
- Las 49 mejores series de la historia
![Crítica 'The Last of Us' T2 [CON SPOILERS!!!]](https://img.youtube.com/vi/6rBu2ZR85y0/mqdefault.jpg)
Ver 7 comentarios
7 comentarios
Jonesjr.
Lógico que no nos acordemos de las que han ganado el oscar los últimos años, en cambio las que lo ganaron en los 90 las decimos de memoria.
cinefilo123
Claro que me acuerdo. Como olvidar a una de las peores ganadoras de los últimos tiempos. Que una cinta tan insulsa, tan formulaica y tan poco propositiva y arriesgada como coda le gane a cintas como Dune, drive my car o the power of the dog es algo para nunca olvidar. Hasta west side story era más interesante.
mazinger5
La cosa es que Barbie si será conocida como muchas otras ,pero de ahi a darle el Oscar a mejor película, como que no.Y a directora menos,es una dirección muuuy rutinaria.Es una película muy mediocre, taquillera pero mediocre.No hay nada destacable en ella
🖕🏻
El rey león live recaudó casi el doble que la original. Si te hablo de Simba ¿qué te viene a la cabeza? La taquilla no es síntoma de calidad, nunca lo ha sido, y no es el mejor argumento porque tampoco te garantiza el recuerdo.
La película es una sorpresa y mejor de lo que uno podía esperar pero no mucho más.
Lo más importante, hasta el peor de los cinéfilos sabe que todos los nominados por la dirección lo merecen más, el debate no pasa de pataleta. Esto lo sabemos todos pero, sorprendentemente, aquí estamos de nuevo, valorando la tremenda injusticia que no es más que una clara justicia ¡qué cosas! No es penalti, el var dice que no lo es y estamos de acuerdo en que no lo es pero seguimos valorando que podría haberlo sido.
Otra realidad que habría que afrontar es la calidad de los últimos ganadores. Mucho se ha debatido ya sobre esto. Si es una percepción que tenemos los “viejos” o una realidad incuestionable que el cine de antes era mejor cine. No es el debate, pero sería un buen debate. Mi opinión es clara, antes se perseguía hacer buen cine y ahora taquilla y rara vez vemos trabajos tan notables como Oppenheimer. La “jfk” Del siglo XXI, en mi opinión, sí esta a la altura de ese buen cine clásico pero en una época donde esto es lo importante y seguramente solo los amantes del buen cine la tengan en su mente mucho tiempo…. O no, ya veremos.
nadaquepensar
La taquilla no es garantía de calidad. Transformers: el lado oscuro de la luna es una mala película con buena taquilla.