Sylvester Stallone contra Arnold Schwarzenegger: ¿quién es el auténtico rey de la taquilla?

El "problema" con Arnold es que su etapa dorada duro relativamente poco. De Conan a Eraser hay unos 15 años. Y nunca ha logrado recuperar ese brillo aunque fuera de forma crepuscular "a lo Clint Eastwood".

Schwarzenegger no ha tenido un resurgir porque no supo dirigir bien su carrera cuando volvió tras ser gobernador. Pretendía, con más de sesenta años y tras ocho años fuera de circulación, seguir haciendo las películas de acción de antaño, pero le tocó enfrentarse a una nueva generación de público que ya no le conocía y a unos productores que no apostaban por él. Así ha acabado, haciendo producciones de medio pelo y teniendo que recurrir a su comodín, Terminator, desastrosamente además.

Si hubiera optado por otro tipo de películas quizá le habría ido mejor. No está muy dotado para la interpretación, pero tiene mucha carisma y presencia.

Cualquier personaje que podria hacer Swarzenegger hoy en dia lo cubririan mejor actores mas jovenes como The Rock, que basicamente estan encasillados en el mismo rol de personaje rudo/fortachon.

Digo yo que será por la falta de capacidad de actuación de Schwarzenegger, que mientras hacía de grandote cachas aún pero poco más. Eastwood no es que sea un portento pero vamos mejor que Arnold es de mucho.

Era un ejemplo. Me vale Stallone, por poner otro ejemplo.

O incluso Chuck Norris haciendo Walker.

Vamos, tener un mínimo de carrera.

A ver si es por eso supongo que será por qué el no a querido, que seguro que matarían por meterlo en una serie de polis, detectives o de lo que sea.

Si Arnold es sólo un saco de músculos carismáticos entonces has definido perfectamente el problema del actor.

No se diferencia mucho de un JCVD o de un Seagal. El actor no tuvo mayor recorrido porque no da para más.

Yo si creo que podría haber dado para más pero...

¿Que a Stallone no le fue bien con "Copland"? Ganó premios, recobró el respeto perdido y fue una película que no le fue mal en números, recuperando mucho mas de lo invertido...Me parece que no es poco.

Misma opinión. Sin desmerecer su gran mérito, en los 80 Stallone era Rocky- Rambo. Schwarzenegger era el héroe de acción de los que vivimos esa década.

Stallone siempre ha sido más creativo que Schwarzenegger de aquí a Noruega. Prácticamente mete mano en todos los guiones en los que trabaja, actúa 100 veces mejor que Arnold(no era complicado) e incluso ha dirigido y no mal del todo algunos films.
Lo que pasa es que Schwarzenegger tenía el físico que tenía y eso le llevo a trabajar con grandes directores en grandes proyectos.

Schwarzenegger tenía capacidad para la comedia que Stallone nunca tuvo.
Por eso aunque Stallone sea más completo, el imaginario colectivo siempre ganará Schwarzenegger

Yo no destacaría las comedias de Schwarzenegger precisamente, me parecen sus peores pelis.

Cierto, a principios de los 90 Schwarzenegger era quizá el actor más popular del mundo junto a Harrison Ford. Bien es cierto que el apogeo de Stallone fue antes, desde Rocky en el 76 hasta mediados de los 80, cuando se le juntaron dos cosas, primero que ya había perdido toda la credibilidad como actor serio que había adquirido con Rocky(¡llegaron a decir que era en nuevo Pacino!), y segundo que empezó a encadenar un fracaso(artístico sobre todo) tras otro. Fue casualmente a partir de ahí, mediados de los 80, cuando Schwarzenegger despegó y reinó durante aproximadamente una década, posiblemente hasta Mentiras Arriesgadas, que fue su último gran éxito. Después ya empezó su declive con Batman y Robin, Eraser...

Fue justo después de ‘Eraser’ y ‘Un padre en apuros’ cuando empezó su declive. Hizo ‘Batman y Robin’, película que fue un fracaso en taquilla y ha venido siendo un hazmerreir durante 25 años, y luego se retiró dos años por sus problemas del corazón por el exceso de anabolizantes.

Después de aquello, y hasta que se despidió del cine con la lamentable ‘Terminator 3’ para hacerse gobernador de California, le pudimos ver en ‘El Fin de los Días’, ‘El Sexto Día’ y ‘Daño Colateral’, películas nada desdeñables en las que el hombre quiso hacer algo ligeramente distinto a lo que hacía antes, alejarse de su imagen de superhombre, interpretando a un policía en las últimas que se enfrenta al demonio o a un ordinario padre de familia enfrentándose a una situación extraordinaria. Creo que estuvo apunto de hacer por esa época una versión de ‘Soy Leyenda’ que iba a dirigir Ridley Scott, pero no cuajó y es una pena, porque a la vista de ‘El Fin de los Días’ habría sido un buen Robert Neville.

Otro proyecto anterior (por la primera mitad de los 90) que se frustró y que habría sido la bomba es aquella película de las cruzadas que iba a dirigir Paul Verhoeven y protagonizar Arnold.

Junto a Harrison Ford y Bruce Willis. Y ahí estaban despegando Tom Cruise, Brad Pitt, Val Kilmer, Denzel Washington, Will Smith, Nicolas Cage…

Ah, y tampoco olvidemos la gran popularidad de Tom Hanks a mediados de los 90 tras ganar dos oscar consecutivos por dos películas tan famosas como ‘Philadelphia’ y ‘Forrest Gump’ después de ganarse el cariño de la gente con sus comedias, no exentas tampoco de popularidad.

Val Kilmer no llegó a despegar —y Nicolas Cage un poco pero tampoco mucho—, pero en los 90 tenía la misma popularidad que la que tenían Cruise y Pitt en aquella década: Top Gun, Willow, The Doors, Corazón Trueno, Tombstone, True Romance, Heat, Batman Forever, Los demonios de la noche, El Santo... fue Elvis, fue Jim Morrison, fue Batman, fue Simon Templar, fue Doc Hollyday, se midió la polla con Al Pacino y Robert de Niro en una obra maestra de Michael Mann y con Michael Douglas en una peli con leones... en fin, hizo cosas.

Querían hacer de él una supeprestrella, fíjate que hasta en el cartel de Heat sale junto a De Niro y Pacino. El caso es que al final no le fue bien.

Bueno sí, Willis también, además de Costner y Gibson. Sin duda los más populares de la época junto a Ford y Schwarzenegger. Vaya época de estrellas, igualito que los actores de ahora...

Coño, cierto, Costner y Gibson, en qué estaba pensando.

Lo que hizo Costner en apenas 7 u 8 años, desde finales de los 80 a mediados de los 90, fue tremendo; Los Intocables, Bailando con Lobos, JFK, Robin Hood, El Guardaespaldas, Wyatt Earp, Un Mundo Perfecto... Y no menciono cierta película marítima porque no quiero crear polémica. Pero lo dicho, qué racha tuvo.

En cuanto a Costner, yo me iría hasta un poco más hacia atrás e incluiría cosas como Silverado, No hay salida, Los búfalos de Durham, Campo de sueños o Revenge, que tienen también su popularidad actual (la de Tony Scott se reivindica como una buena película desconocida y las otras las siguen poniendo habitualmente en televisión). Luego se le empezó a perder un poco el respeto con El Guardaespaldas, que fue una mala y descarada operación comercial, y empezó a declinar con la tibia reacción de Wyatt Earp y Waterworld y con el desastre de The Postman; pero poco a poco ha ido reciclándose en papeles secundarios o más acordes a su edad (siempre dominando su talento con sus limitaciones) tanto en el cine como en series de televisión (Hatfields & Mcoys y Yellowstone) y sigue teniendo una carrera muy digna.

En cuanto a Gibson, ya se hizo una estrella en Australia de la mano de Peter Weir y George Miller en la mejor época para el cine de aquel país que provocó una emigración de grandes talentos a Hollywood; lugar donde, a mi parecer, Mel ha tenido un carrerón tanto como actor como director, tanto artístico como taquillero, que se ha vuelto más errático de lo deseable por sus polémicas personales fruto de su carácter y personalidad un poco extrema y pasional. Para mí es un grande vivo.

"Entre los 80's y 90's la popularidad de Schwarzenegger no tenía rival." Eso lo dices desde tu fanatismo. Porque la verdad es que Rocky y Rambo SON los 80s.

Hay otra cosa que hablar mejor de Arnie que de Sly: mucha más capacidad para la comedia y la autoparodia. Me descojono con el austriaco en Danko, Last Action Hero o True Lies. En cambio no recuerdo nada así con el italoamericano (fracasó estrepitosamente con Alto o mi madre dispara) aunque dramáticamente es más capaz.

Aunque estoy deacuerdo contigo, ahí está Demolition-Man, un buen film de Sly que coquetea con el humor y la parodia.

Pues sí, esa es la más acertada de Sly en ese sentido.

También era divertida, aunque la vis cómica iba más por Kurt Russel que por Sly.

Pero en esta conversación, al margen de las películas que pudieran hacerse, yo hablo de las condiciones de la persona/actor, y Stallone nunca ha demostrado en sus trabajos ser un tipo con especial sentido del humor, más bien todo lo contrario, se le ha visto un tipo tristón, siempre con el semblante melancólico. Y eso también le ha hecho estar más dotado para el drama que Schwarzenegger.

En mi opinión son mejores pelis las de Schwarzenegger, al menos esas 4, que son clásicos del género totalmente míticas e insuperables. Pero Stallone está claro que tiene un montón de cintas muy potentes también que a lo mejor no son tan redondas cinematográficamente pero que son únicas del género.
No sé si empate pero yo he disfrutado y disfruto mucho con los dos.