Víctor López G.
EditorEchar un vistazo a la última década de ciencia ficción cinematográfica centrándonos únicamente en los mayores batacazos relacionados con el género nos invita a detenernos, fuera de toda duda, en el año 2015. Por aquél entonces, las hermanas Wachowski estrenaron la controvertida —y más vapuleada de lo que merece— 'El destino de Júpiter' únicamente para darse de bruces contra el suelo de la taquilla.
Batacazos predestinados
El filme, protagonizado por Mila Kunis, Channing Tatum y Eddie Redmayne, contó con un presupuesto estimado en 176 millones de dólares que sólo pudo superar en siete millones de dólares en el box office; sumando un total de 183 millones en todo el mundo —de los cuales, sólo 47 llegaron del mercado doméstico—. Un jarro de agua fría en toda regla.
Pero, ¿qué fue lo que condujo a este pequeño desastre? Kunis ha dado pistas sobre ello en el podcast Happy Sad Confused de Josh Horowitz, donde ha apuntado a un recorte presupuestario como principal causante de la debacle.
"¿Cuándo lo supimos [que la película fracasaría]? Antes de que empezásemos a rodar, porque la producción se redujo a la mitad. El presupuesto original era el doble, y puedes hacer mucho más con mucho más dinero, y muchas veces ese tipo de guiones tienen una historia muy buena, pero otras cosas extraordinarias. Justo antes de la preproducción, por muchas razones relacionadas con los estudios y otras cosas, se recortó el presupuesto, y la película fue diferente. Ojalá estuviese Channing aquí, porque tiene historias muy buenas".
Precisamente Tatum comentó este mismo año en una entrevista con Variety que 'El destino de Júpiter' fue una pesadilla desde su mismo arranque.
"Hice cuatro películas una detrás de otra sin descansar. No fui tan bueno como hubiese querido en las dos última porque no tenía la energía suficiente. El destino de Júpiter fue una pesadilla desde el inicio. Todos estuvimos ahí durante siete meses partiéndonos la espalda. Sencillamente, fue duro".
Por su parte, Eddie Redmayne, principal villano de la función y ganador del Razzie a la peor interpretación del año por su papel en el largometraje, explicó a GQ que, pese a todo, adora a las Wachowski.
"Gané un premio por ella, por la peor interpretación del año. Así que, sí, fue una interpretación bastante mala sin duda alguna. La de el destino de Júpiter suele ser mi interpretación favorita para los que detestan lo que hago. Pero amo a las Wachowski, nunca me había sentido tan libre en un set".
Ver 22 comentarios
22 comentarios
cinefilis
¿Seguro que fracasó por una cuestión de dinero?
¿No será más bien porque toda la película es un mega-tutorial expositivo cuyos personajes, aún con grandes actores detrás, están tan volcados en dar explicaciones que recuerdan a NPCs de un videojuego?
Y lo peor de todo es que, a pesar de todo, las Wachowski la hicieron visualmente espléndida.
inferno2
Si 178 M les parece poco para contar una terrible historia de María del Barrio Espacial dudo que resulte mejor ... El concepto es tan trillado! ... Y pobre Tatum se rompió el Alma balbuceando frases ante una cámara...
Antonio
A mi me gustó, los futuros de las Wachowski siempre son bastante particulares e interesantes, sobre todo desde el punto de vista visual. No es Speed Racer, que eso sí que me parece una injusticia importante, pero tampoco es El Atlas de las Nubes.
Se puede ver sin problemas. Si fue un infierno de rodaje, desde luego eso no se deja ver en la película. Aún así, es sano que haya crítica constructiva y que todo el mundo asuma sus errores. No vas a ver a Tom Cruise diciendo: pues sí, La Momia fue una mierda como la torre de una catedral de alta.
halleck
Pues yo me lo pasé teta con ella, no es que sea una gran peli, pero me pareció muy entretenida. Siempre hay algo interesante en las pelis de las wachosky.
1182363
Pues a mí me gustó, pero es que yo soy de los que piensa que uno no entra en un cine para salir siendo mejor persona, si no para pasar un par de horas entretenidas.
luisperez17
¿Dinero? ¿Casi 200 millones y les faltaron otro tanto igual?
¿Saben top gun Maverick costó 180 millones?
Deben saber que una gran película NECESITA una buena trama. Sin eso, nada importa.
Miren a Deadpool... Costó la cuarta parte.
caimo
En lo personal fallas: 0 química entre Channing y Mila, son dos freezers, la escena del inodoro va una vez, repetirla siendo la reina de la Tierra es estúpida, los ataques de histeria del villano son de una loca sin rumbo. Hubiesen puesto a Chalamet y a De Armas o Zendaya y era otra cosa
Visualmente esta hermosa la peli
Demux_11
¿En serio fue por el presupuesto? Con 176 millones iban sobrados. Los efectos visuales y la puesta en escena eran muy buenos en esa pelicula.
Yo diria que mas bien se debio a esa extraña historia. Al principio es ciencia ficcion, pero luego la trama se transforma en una telenovela latinoamericana en el espacio, con extraterrestres de aspecto terricola.
Pero si. Parece muy comun culpar al dinero para no admitir que la historia era medio mala.
Sygurd
Otro de los bodrios de los Wachowski, que solo por Atlas (que es salvable) se han dedicado a hacer basura desde Matrix 1, que al parecer fue un golpe de suerte, aparte del robo de varias cosas de otros lados.
nachozambrana
Qué declaración tan absurda, en serio un estudio da luz verde a una película sabiendo que va a perder dinero porque va a fracasar? No tiene sentido, si tan seguros estaban no habrían empezado a rodar
carisio
A ver si lo entiendo... ¿Una peli de 178 millones se queja por falta de presupuesto? Cuanto querían, el presupuesto de los vengadores?
Y este bodrio ha costado eso, ha salido una putísima mierda de película y todavía buscan excusas? Hay que tener cara dura...
P.d hija si has tenido mucha libertad y ha salido una interpretación que da risa... A lo mejor es que no debieron darte tanta libertador digo yo...
Aintzane
Estamos a día 23.
Que sepáis, ya que alguna vez alguien ha preguntado por otros espacios igual que este, pero con contenidos quizás más sanos (que cada uno entienda esto como desee).
https://cine3.com/mila-kunis-se-sincera-sobre-el-fracaso-en-taquilla-de-jupiter-ascending/
La noticia es del día 17.
Lo dejo, por si a alguien le vale. Llevo tiempo pensando. Me parece por otras razones varias más que se pueden complementar ambas webs.
efdtlc
Podría haberse hecho algo similar quitando toda la parte que parece telenovela.
La base de la historia de los extraterrestres y humanos sí que me insteresaba.
AnG-L
Iba a hacer algún comentario, pero la realidad es que no recuerdo absolutamente nada de la película. C¿haning era una especie de hombre lobo y Meg controlaba las abejas, o estoy confundiendo películas similares?
hechssssss
Últimamente se le está dando voz a cualquiera que diga algo que genere polémica, sin cuestionar la validez de sus declaraciones. Es impensable que esta película fuera a tener un presupuesto de 350 M. De hecho en mi opinión, si acaso, el problema de la película es que costó más del doble de lo que debería haber costado. Las Wachouski encadenban ya varios fracasos de altísimo presupuesto, por lo que lo lógico era rebajar las expectativas y no pasar de los 60 M.
agnusdenisepaula
Puso haber sido un una película de culto desde el mismo dia de su estreno, razas mucho más avanzadas técnicamente que nosotros, aunque no moralmente, disputándose la explotación de los recursos del universo. Y menudos recursos.
Eso hubiera dado para varias películas. Sin embargo los Wachowski se montaron un ñordo sin pies ni cabeza que hizo que, yo al menos, saliese del cine con un cabreo de dos pares de pel0tas.
Asi que desde entonces he pasado de ver nada de los Wachowski.
No me vuelven a engañar esos payasos.
catoira
La trama general esta buena, el problema es que le falto tetas, y gore, 😘, una lastima que no se escribieron unos libros antes para presentar la historia.