Stephen Amell se salta la huelga de actores y la califica como "una táctica de negociación increíblemente frustrante, reduccionista y miope"

No veo a los zurdos renunciando al capitalismo tampoco.

¿Cómo se renuncia al sistema en el que vives?

Por otro lado, espero que no confundas ser de izquierda con hacer voto de pobreza, porque es una estupidez bastante grande.

That's my point.

Puedes renunciar a los beneficios obtenidos por los compañeros a los que criticabas por luchar por obtener esos beneficios.

No puedes renunciar a vivir en un sistema, más allá del cuñadista “vete a Cuba”.

“Your point” tiene fallos bastante obvios.

Los de derechas tampoco hacen voto de pobreza.

My point no tiene fallo alguno.

Vale tanto para unos como para los otros.

¿Y quién ha dicho lo contrario?

Te estoy diciendo que no vale tanto para unos como para otros: unos no pueden renunciar a vivir en el sistema en el que vivimos, los otros sí pueden renunciar a obtener los beneficios de aquello que se consiguió a su pesar. ¿Qué es lo que no entiendes, Deke?

Los otros pueden renunciar al sistema como los primeros a los beneficios. Porque ambos son el sistema. Que es lo que no entiendes tú?

Nadie hace voto de pobreza aquí, todos se aprovechan del sistema todo lo que pueden.

Pero qué estupidez es esa. Un beneficio no es un sistema, el capitalismo sí lo es. Yo puedo renunciar a una subida de salario o a un bonus por reposición (beneficio), pero no puedo renunciar al sistema en el que vivo.

Puedes decir “no estoy a favor de esa lucha y por tanto renuncio a los beneficios que surjan de ella”

¿Cómo haces lo mismo en un sistema capitalista? Si de lo que estás en contra es de que los ricos (por ejemplo) paguen pocos impuestos, no puedes renunciar a nada. Como mucho puedes reclamar que el gobierno modifique las reglas fiscales, o puedes donar parte de tu salario a causas que consideres justas, y no son pocos los que ya lo están haciendo. Pero no se puede renunciar al sistema. Sí se puede renunciar a un beneficio. Punto.

Honestamente, no sé si son tus ganas de llevar la razón, pero te estás metiendo en un jardín que no vas a poder defender.

Todos estos huelguistas pueden hacer cine de forma independiente, por ejemplo. Evidentemente esto no es lo que se discute en esta huelga.

La razón por la que no puedes renunciar al sistema capitalista es porque no interesa. No te interesa a ti ni a los que puedas votar. Se vive bien bajo ese paraguas.

Lo que interesa es jugar con él, que es lo que hacen unos y otros.

Como tú has dicho, nadie tiene interés en hacer voto de pobreza.

Por tercera vez, que expliques cómo se renuncia al sistema en el que vives. Que si no se hace porque no interesa y demás: di cómo se hace y deja de hacerte el orejas.

No he dicho que nadie tenga interés en hacer voto de pobreza, he dicho que es una estupidez pensar que ser de izquierdas es hacer voto de pobreza, que es distinto.

Ya te he dicho, pueden hacer películas independientes y ver que pasa.

Me parece estupendo que hagan huelgas, pero vamos, es para pillar más pedazo del pastel. Lo cual me parece estupendo pero es eso.

¿Y las películas independientes son ajenas al capitalismo? ¿Afirmas esa gilipollez de verdad?

No estamos debatiendo sobre para qué hacen huelgas, estamos debatiendo si se puede renunciar al beneficio de una lucha con la que no estás de acuerdo (spoiler: sí se puede) y a la renuncia del sistema en el que vives y con el que no estás de acuerdo (spoiler: no se puede) por igual.

De momento tú estúpido argumento es que haciendo películas indies sí renuncias al capitalismo, por alguna estúpida razón que vas a explicar ahora. Tus ganas de querer llevar razón te están llevando a afirmar cosas realmente idiotas. Por favor, contesta a la pregunta del primer párrafo.

Es la misma estupidez que renunciar a los beneficios conseguidos por lo compañeros.

Si puedes renunciar a unos puedes renunciar a los otros. Ah, que no se quiere.

Deke, que contestes a lo que te digo y dejes de escurrir el bulto.

¿Afirmas que hacer cine independiente es renunciar al capitalismo sí o no?

Yo no escurro el bulto. Lo que sigo es que todo es el sistema y lo que puedes aplicar a los zurdos lo puedes aplicar a los diestros.

Que tú creas que la otra gente puede renunciar a benéficos del sistema y que tú no, no tiene pies ni cabeza. Todos juegan con el sistema y todos se intentan beneficiar del sistema.

El equivalente a no hacer caso a los sindicatos es no trabajar nunca con las majors. Es tanta renuncia lo uno como lo otro.

¿Cómo que no escurres el bulto, si evitas contestar a toda costa? Has dicho que sí se puede renunciar al capitalismo, te he preguntado que cómo, y me has contestado que podrían trabajar en películas independientes. De ahí que te pregunte si de verdad estás diciendo que hacer cine independiente es renunciar al capitalismo. Dos posibilidades únicamente:

Sí, estoy diciendo esa gilipollez: te demuestro en un párrafo lo jodidamente absurdo de tu afirmación
No, hacer cine independiente no es renunciar al capitalismo: volvemos a la casilla de salida, que contestes cómo se renuncia al capitalismo y dejes de hacerte el orejas.

Contesta de una vez. ¿Afirmas que hacer cine independiente es renunciar al capitalismo sí o no?

" ¿Cómo se renuncia al sistema en el que vives? "
Muy sencillo, con no criticar a la gente que vive en chalets llamándolos casta y después no mudarte a un megachalet en una de las mejores zonas de Madrid sería un buen inicio no crees?
De la derecha ya lo sabíamos, pero tranquilo que ya hemos aprendido que a la izquierda le gusto mucho también el dinero.

¿Quieres un ejemplo de que si quieres puedes hacerlo ? Pepe Mújica es tu hombre.

1. Eso no es renunciar al sistema en el que vives. Lo de hilar temas se te da regular.
2. Decir “la izquierda” y usar como ejemplo a una persona es bastante ridículo. La inmensa mayoría de personas de izquierda de este país ni son “esa persona” y ni tan siquiera la han votado.

Aplicando tu estúpida lógica podríamos afirmar que la derecha pide bombardear cayucos, como estuvo haciendo Sherpa.

¿Afirmas que la derecha pide bombardear cayucos, iSerch? ¿O es que tu estúpida lógica sólo aplica cuando te resulta conveniente y deja de aplicar cuando es inconveniente?

1- ¿ Pero qué dices de hilar? El pregunta, yo respondo.
2- Claro claro, en lugar de poner como ejemplo una persona con poder que hace lo que dice, es decir un presidente del gobierno que vive humildemente, ponemos como ejemplo la izquierda para millonarios de este país verdad?
Respecto a lo que dices de la derecha, que sea lo que tú deseas no tiene nada que ver con lo que he dicho, ni siquiera insinuado.

Y dicho esto, ese tonito de bravucón que te gastas conmigo te lo metes por el culo. Habla así a tu madre o a quién te lo permita.

Estás generalizando y cargando a la izquierda con las acciones de una persona (Pablo Iglesias), lo cual es bastante estúpido, como estúpido es el falso dilema que te marcas y no aceptes que no es necesario generalizar con nadie.

Pregunta simple: ¿por qué no se puede hacer exactamente lo mismo con la derecha? ¿Por qué puedes usar a Pablo Iglesias y extrapolarlo a la izquierda y nosotros no podemos usar a Bárcenas y decir “está claro que a la derecha le gusta bien robar”? Recuerdo que ese es tu argumento.

Porque el capitalismo se basa en las libertades que logran los "zurdos"...

Pues bien que lo critican. Pues lo dicho, si la crítica equivaliese a la renuncia no habría zurdos en un primer lugar.

Eso de que bien que lo critican es una paletada tuya. Hay izquierda que critica el capitalismo, y hay izquierda que no lo critica. La mayoría de la gente de izquierdas, de hecho, cae en lo que se conoce como socialdemocracia. Los socialdemócratas no reniegan del capitalismo, reconocen sus ventajas y tratan de regularlo fuertemente para evitar sus desventajas (desigualdad social, económica, etc).

Otro tema ya es que confundas liberalismo y capitalismo.

Yo no dije nada de socialismo...dije libertades y derechos logrados ...o vos donde te pensas que surge la libertad de empresa o la libertad de comercio... etc,etc pensar que el liberalismo economico a libertad, es una de los mas grandes mal entendidos de los llamados liberales contemporaneos... IGual esto es un blog de cine y no de sociopolitico.

Tranquilo hombre, que el capitalismo puro no lo es ni en EUA, ni en ningún lado, porque simplemente no funciona, así como tampoco funciono el comunismo, que tu creas que existe es diferente, pero los gobiernos usan los dos sistemas, algunos más de un lado que de otro.

Las ideologías de ese tipo son de hace 50 años.

De igual manera que no veo a la gente de izquierdas renunciando a las fiestas religiosas. Lo que pasa que os gusta mucho abrir la boca sin pensar que todos nos aprovechamos de lo que nos viene bien.

Eso mismo estaba pensando yo ¿Sanciones económicas por no apoyar una huelga?

Los sindicatos tienen el poder de imponerles multas a sus miembros, porque si no tecnicamente perderían poder de negociación al ser una unión.