Star Wars ficha a Ana Bolena para 'The Acolyte': Jodie Turner-Smith coprotagonizará la serie de Disney plus

El hecho de que haya gente que al ver una imagen de una mujer negra en una noticia inmediatamente piense que es un clickbait es un indicativo de que existe un problema bastante gordo en los comentarios de este blog.

Y no lo digo por tí, que yo he pensado lo mismo. Pero algo va terriblemente mal por aquí si lo primero que se nos viene a la cabeza es que va a haber polémica en los comentarios por el color de piel de la actriz

Hombre, no en sí a una mujer negra. Me sigue llamando la atención ver a una mujer negra al lado del nombre de Ana Bolena, si te digo la verdad.

Y creo que Scarlett Johansson y el director de casting the Ghost in the Shell están de acuerdo conmigo. Creo. Como no podrían decirlo aunque de hecho me conocieran de algo, supongo que nunca estaremos seguros.

Por eso mismo lo decía. Y a Johansson hay que echarle a los perros por ocurrírsele tamaña afrenta, pero si vemos una Ana Bolena negra y nos extraña (¡nos extraña, nada más que eso!) es porque somos unos racistas misóginos que buscan la polémica.

Abraham Lincoln es un personaje histórico que no cazaba vampiros y no recuerdo que hubiese polémica con la película. Ficciones son ficciones. Si te molesta una Ana Bolena negra en una obra de ficción pero no un Abraham Lincoln cazavampiros se podría argumentar que sí eres algo racista.

Una cosa es un documental que partiese de la hipótesis loca de que Ana Bolena era negra, ahí podría acusársele de todo, otra una obra de ficción que puede hacer lo que le salga porque ha sido creada para entretener.

No he dicho que me moleste, he dicho que me sorprende, vuelve a leer mi anterior comentario.

Nunca he dicho nada de Abraham Lincoln. Sí, ese también me sorprende. Tú asumes que no porque... sí, supongo, porque ni me conoces ni hemos hablado nunca ni de ese personaje ni de esa película.

Pasada la sorpresa, lo puedo perdonar porque esa película es un tebeo de aventuras, tonto en general, y sin más propósito que divertir. Cómo Cowboys vs Aliens, vaya. O Piratas del Caribe. O la Arabia de Aladdin de Disney. Como no sé nada realmente de la serie de Ana Bolena, dime sinceramente, ¿Es también una cosa así, o se supone que es un drama o una recreación sería de época? De verdad pregunto porque no lo sé. Si es así me medio retracto.

Tanto los dramas como las recreaciones de época también han sido creadores para entretener. No creo que el nombre de industria del entretenimiento despiste demasiado. La serie de Roma de HBO a nivel histórico es un disparate, pero es muy entretenida y con cierto cuidado te puede servir para ilustrar la época, pero nunca va a poder sustituir un ensayo serio sobre el tema o un documental en profundidad.

Las series son productos de entretenimiento, con lo que pueden poner Abrahams Lincolns cazando vampiros y Ana Bolenas negras porque no se espera que la gente los tome como referencia de la época.

De ahí que mantenga lo que dije antes: protestar por la falta de acierto de una producción destinada a mantenerte una hora sentado y entretenido es una gilipollez. Una recreación más o menos seria de la época se intenta en la primera temporada de vikingos, serie del canal historia de Canadá, y después ya empiezan a desfasar con batallas y secuencias oníricas porque vieron que podía servir de entretenimiento.

También estoy de acuerdo con lo de la Roma de HBO. No sé si llegaría a tanto como llamarla disparate... Digamos que los hechos están muy dramatizados. XD

Ahora una cosa: ¿le exiges el mismo nivel de rigor a Roma de HBO que a una película de Astérix? Es que yo creo que son cosas distintas. Y como en Monkey Island, las locuras e incluso los anacronismos son parte de la diversión. Podemos no estar de acuerdo en esto tal vez.

Y me voy por otro lado: si en la Amistad de Spielberg el esclavo principal hubiera estado interpretado por Chris Evans, también diría que me sorprende. Lo de Alec Guinness en Lawrence de Arabia me parece de traca, vamos. No es sólo en un sentido, sino en ambos. Así que no creo que sea una cuestión de racismo.

La cosa cambia cuando en un relato la raza juega un papel en particular, porque no se entendería de otra manera, pero es que igualmente casi cualquier producción histórica va a resultar un disparate en mil sentidos porque se guían por las reglas del entretenimiento.

Está muy claro que una serie sobre una Ana Bolena negra que lucha contra el patriarcado no pretende volverse el documento definitivo sobre la vida del personaje. Pero fíjate que tiene mucho sentido: ¿Cuántas producciones históricas pasan completamente desapercibidas cada año? ¿Cuántos de aquí se acuerdan del póster de la Ana Bolena negra? Ha servido de reclamo fácil y barato. Las redes sociales le han hecho una campaña publicitaria gratis. Ha sido duramente criticada, pero no ha pasado desapercibida pese a ser una miniserie de época con pocos capítulos.

"racismo por aprovecharse de una persona de color para ganar dinero" tiene gracia como funciona la cabeza de un supremacista blanco. De tanto deshumanizar al diferente te has olvidado de que en la industria del cine se aprovechan de los actores para ganar dinero... es de lo que va el capitalismo. Pero claro, como tienes la cabecita tan llena de odio no puedes pensar en que un actor profesional simplemente está haciendo su trabajo sea blanco o negro. ¿Qué crees, que con los blancos no buscan generar dinero? ¿Que no se aprovechan de las chicas guapas para atraer gente y ganar popularidad? A ver si ahora resulta que lo de Alexandra Daddario enseñando las tetas en True Detective era estrictamente necesario para la narrativa de la serie.

Es una pena que ya vayáis algo mayores para volveros a poner a estudiar y tengáis las cabecitas llenas de odio porque tú quizá no, pero alguno de tus colegas seguro que aún podría reintegrarse en la sociedad.

Y no, no hay propaganda política alguna con una Ana Bolena negra, simplemente marketing. Sabían que la serie no tendría tanto tirón con una protagonista clásica e hicieron el cambio para que se hablase de ella. ¿Cómo me enteré yo de la existencia de la serie? Nazis indignados en Twitter. Desconozco si la cosa les sirvió para ganar audiencia, pero está claro que la mayoría de los que conocemos la serie es gracias a vosotros, los supremacistas blancos. Lo que podría haber pasado como una miniserie más ahora ya es un clásico por aquí y para vuestra desgracia les habéis hecho el trabajo sucio.

Me encanta que la primera parte de tu mensaje sea prácticamente un texto inconexo de reflexiones sueltas que no tienen mucho que ver con lo que yo decía, que por otro lado es indudable: cuando un estudio pone a Alexandra Daddario en tetas (o en camiseta apretada) está esperando ganar dinero, cuando ficha a un actor asiático apra entrar en el mercado chino está esperando ganar dinero, cuando pone al amigo negro del protagonista adolescente está esperando ganar dinero.

Todo es dinero en Hollywood. Se podrá hablar de explotación cuando nos enteremos de las circunstancias de un determinado rodaje o cuando descubramos las animaladas que han hecho determinados productores, pero mientras tanto son simples intentos de ganar dinero

Tú insistes en creer cual niño que hay una fuerza por encima de los gobiernos que obliga a los estudios a fichar afroamericanos, asiáticos o mujeres pese a que en el camino pierdan dinero. A día de hoy es difícil mantener eso porque no conozco ninguna productora que esté feliz perdiendo pasta.

Ya puse en otro mensaje que en Top Gun: Maverick hay un hispano, un negro y una chica entre los pilotos. ¿Es eso una cuota forzada? Han recaudado 1500 millones en taquilla... igual no fue mala idea meterlos. En Jurassic World Dominion aparece un personaje nuevo que es una piloto negra lesbiana (no particularmente interesante en general) y se han quedado a nada de lograr mil millones. Doctor Strange introduce como nuevo personaje a una actriz mexicana: 950 millones. The Batman tiene a un Gordon y a una Catwoman negros: 770 millones Las cuatro películas entrarían en vuestra categoría de inclusión forzada, todas están entre lo más exitoso del año. ¿Crees en serio que hay una fuerza que les obliga a meter diversidad pase lo que pase? ¿No ves que están ganando dinero haciéndolo? Si no hay márketing de por medio ya es extraño que de las diez películas más taquilleras de este año pocas estén exentas de lo que vosotros veis como inclusión forzada. Llámale tonto al que decidió que la nueva de Top Gun iba a contar con pilotos multiraciales.

Hollywood se está aprovechando de Alexandra Daddario, por supuesto, como también se está aprovechando de Statham y de The Rock. A cambio estos reciben una remuneración, que en ocasiones es justa y en otras no tanto.

Por mucho que tu cabecita racista no pueda verlo, cuando contratan a un negro y a un hispano esperan lo mismo que cuando contratan a un blanco: hacer pasta. Que la industria se aprovecha de los actores es algo genérico, no solo se aprovecha de negros en las películas en las que salen.

Y las reglas de los óscars poco afectan a la industria. La mayor parte de las nominadas en taquilla no se come un rosco. Le puede dar prestigio pero raramente dan pasta. La ganadora del año pasado, CODA recaudó poco más de un millón y ya fue para plataformas, el Poder de Perro bastante menos, la de Spierlberg fracasó y la única que hizo algo de dinero fue Dune, y aún así ganó más dinero Eternals en taquilla costando unos 20 millones más. Difícilmente los óscars podrán condicionar a nadie cuando lo de que nominen una superproducción es más la excepción que la regla. Entre las dos últimas ganadoras a los óscars no suman 50 millones en taquilla. Entre Spider-Man y Top Gun Maverick ya pasan de 3000.

No me meteré en el bulo de que no hay cristianos en el cine, porque ambos sabemos que es una solemne tontería y ya estamos más que acostumbrados a verlos rezar en el cine y bendecir mesas.

Y fíjate una cosa te he puesto ejemplos de películas ultrataquilleras con inclusión y tu única respuesta ha sido que harían dinero de igual manera. ¿No te has parado a pensar que el motivo es que a la gente no supremacista le da exactamente igual que salgan colores de piel que a ti te molesta? Ellos meten un hispano, un negro o una chica que antiguamente no entraría, hacen millones y solo se quejan los nazis ¿Por qué deberían parar?

Es precioso cuando tiráis piedras contra vuestro propio tejado. Creo que el principal motivo por el que tu argumentario en esta discusión descarrillase tan temprano es que cada dos por tres te cargas tu propio discurso intentando buscar algo que decir. Tú dijiste que con Ana Bolena se aprovechaban de la actriz para ganar dinero, yo te respondí que de la misma manera se aprovechaban de Alexandra Daddario para ganar dinero.

Ahora sin querer has acabado dándome la razón en tu intento de llevarme la contraria con lo de Daddario y decir que le pagan un salario. ¿Crees acaso que la actriz de Ana Bolena era algún tipo de esclava del estudio y nadie pagó por sus servicios? No me lo pongas tan fácil, chico, que ya ni me tengo que parar a pensar en lo que has dicho cuando la cagas tanto. La serie llamaba más la atención con una actriz negra y contrataron a una actriz negra de la misma manera que contratan a la chica sexy de moda para la película de acción de turno.

Ten cuidado, que si ahora te posicionas en contra del uso de actores negros para que determinadas producciones llamen la atención puede que acabes soltando un discurso en contra de las chicas sexys de los pósters de las películas, y ambos sabemos que eso es de "feminazis", ¿verdad?

Y sí, nominadísimas las películas de superhéroes. Quitando Black Panther (el año en que se sintieron culpables por no haber nominado a ningún negro en ediciones anteriores), que al final solo ganó diseño de producción, vestuario y esas chorradillas, y Joker, que no deja de ser un thriller con un villano sin poderes, el resto como mucho ha pescado en sonido, diseño de producción y efectos visuales (que raramente se llevan). Lo que son nominaciones "de verdad", de las que no se saltan en la ceremonia, poquita cosa. En Marvel y en DC saben perfectamente que por muy buena taquilla que hagan y por muy buenas que sean las críticas recibidas difícilmente optarán a película, director o actores (o incluso guiones).

No estoy nada seguro de que dieses algún solo dato correcto en lo que llevamos de discusión. Algo me dice que igual lo del cine te interesa más para soltar discursos supremacistas que para ver películas

Y no, chico, ni Amazon, ni Netflix, ni HBO están obligados a nada. ¿Cómo te crees que se las arreglan para hacer producciones calificadas de ultraderecha si el mundo les obliga a ser woke? Al final lo gracioso es que confundes los intentos de entrar en mercados extranjeros con wokismo. Transformers al final metía actores asiáticos o situaba el escenario en China porque sabía que las películas vendían bien ahí y tú pensarías que los cabrones estaban siendo woke. Han resucitado al actor asiático en la última de Fast & Furious, ¿qué crees, que son muy woke, o que están viendo que en Asia lo petan más que en Estados Unidos?

El 80% de mis amigos son cristianos y jamás han ido a una iglesia en los últimos años. A diferencia de las lesbianas, que tienden a follar con mujeres en su día a día, los cristianos son más de pasar de todo. ¿Cuántas bodas por la iglesia o con cura delante has visto en ficción? Porque en España a día de hoy son creo que el 20% o el 10%. Pero no, jamás ha habido propaganda cristiana.

Si el primero que ha querido desatar polémica eres tu, ofendidito porque no comparten tus creencias, ofendidito porque estas seguro que alguien se va a ofender por una imagen, el chiste se cuenta solo.

Que me ría de tí y otros muchos por aquí porque habéis adoptado el discurso y las formas que hace no mucho tiempo se usaban para parodiar el discurso tóxico en redes no significa que esté ofendido; Más quisieras poder ofender en vez de quedar como un hombrecillo ridículo.

Lo de ofenderse por chorradas lo dejo para niñatos como tú, que te ha faltado tiempo para darte por aludido.

Efectivamente, el chiste se cuenta solo, pero es que el chiste eres tú

Pues bien lo dijiste...en EEUU, lo mandan a HULU, pero no en la plataforma Disney+ y en los demas mercados, la enviaron en Star+....Y fue un producto de Fox, al que Disney no le tenia ninguna confianza...