Juan Luis Caviaro
DirectorHasta ahora, ‘Wonder Woman’ era el último gran éxito de Hollywood. La crítica contenta, el público entusiasmado, a punto de superar los 600 millones de dólares en taquilla, la secuela ya en marcha, los estudios tomando nota... Pero hoy todo este fenómeno se ha visto enturbiado por una información que vuelve a sacar a la superficie la polémica diferencia salarial en la industria.
En Internet ya es un escándalo descubrir que Gal Gadot sólo cobró 300.000 dólares por protagonizar ‘Wonder Woman’, la misma cantidad que le pagaron por sus apariciones en ‘Batman v Superman’ y en la próxima ‘Liga de la Justicia’. Al parecer, Warner la contrató para este “pack” de películas, evitando una nueva negociación si ‘Wonder Woman’ arrasaba. El problema viene al comparar lo que pagaron a Henry Cavill...
Porque para la mayoría de mortales, un salario de 300.000$ dólares por película puede parecer bastante dinero para una actriz que todavía no era conocida, que está empezando en la industria. Sin embargo, se sabe que Warner pagó 14 millones a Henry Cavill por protagonizar ‘El hombre de acero’ (2013) y claro, ya el sueldo de Gadot no es tan razonable...
Puede argumentarse que Cavill había participado en más películas que Gadot pero realmente tampoco “era nadie” antes de que le contrataran para ser Superman. De hecho, es curioso porque Chris Evans sí era famoso, mucho más que estos dos, y Marvel le pagó la misma cantidad que Warner a Gadot, 300.000$ por liderar el reparto de ‘Capitán América: El primer vengador’ (2011).
Aún estamos asistiendo al comienzo de esta historia, es probable que pronto leamos declaraciones de los implicados intentando calmar las aguas y Warner anunciando a los cuatro vientos un estupendo aumento de salario para Gal Gadot en ‘Wonder Woman 2’. De momento, la polémica les va a hacer un poco de daño...
Vía | ComicBookMovie
Ver 39 comentarios
39 comentarios
cubock
Lo veo normal, teniendo en cuenta que los tres actores de los que se habla en la entrada eran "desconocidillos" pero apostaron de diferente forma por ellos:
-Cavill protagonizó Superman de cara a ser el pilar central de su universo DC que iba con retraso respecto a Marvel, en una saga ya muy conocida en el mundo del cine y que iba a tirar hacia adelante Warner costase lo que costase. No podían ponerle un sueldo bajo a Superman porque con el sueldo bajo tambien iría una rotura del contrato a la baja, y por lo tanto a Cavill le sería más "barato" dejar la saga si alguien le soltaba una millonada por otra película, y Warner no se podía permitir perderlo si quería pillar a Marvel de cara a montar el universo (imaginaros que en lugar de Batman V Superman tuviesen que hacer una nueva Superman para presentar al nuevo...)
-Evans y Gadot cobraron muy poco en comparación porque hicieron contratos para "sagas" que no sabían si iban a salir bien o mal. Si la cagaban las secuelas no se irían de presupuesto por el sueldo de los actores y la indemnización en caso de hacerles firmar para 2 o 3 películas y que no se hiciese sería mínima. Que pasa si después de la primera del Capi deciden no hacer más? Nada, en ese momento Marvel era el único jugando a juntarlos a todos, si salía mal pues a otra cosa u otro actor como hicieron con Hulk. Y Wonder Woman pese a ser un personaje importante, de momento no tenía peso en las películas de Warner así que si por algún motivo fallaba en La Liga de la Justicia metían a otro peronsaje como Superwoman y arreglado.
Después es cuando llegan las sorpresas y WW recauda más que MoS y Deadpool se mea en todo lo que había hecho Fox hasta entonces, pero esos son cosas que no esperaban y por lo tanto al final entre gastos y beneficios quedan muy descompensados y parece que se pagó "poco", pero la realidad es que nadie esperaba éxitos tan rotundos.
mike_moore
¿A nadie se le ha ocurrido pensar que el agente de Cavill se gana el sueldo?
Yas
Lo de Cavill incluye sueldo + bonos por la recaudación de la película mientras que lo de Gadot es solo el sueldo.
johngalt
Opción A: Firmo el contrato.
Opción B: No firmo el contrato.
La respuesta que eligió fue la A.
amaurysv
Es comprensible. Nadie esperaba el éxito de WW, pero el de Superman estaba asegurado. Ahora, ella podrá pedir lo que quiera en la secuela. Ya sabe q calza perfecto al personaje y lo bordó de manera brutal.
Usuario desactivado
Mucho espinoff mucho espinoff y ya está el típico artículo feminazi sensacionalista y manipulador de turno obviando detalles como los explicados por cubock (por algo es el comentario más votado).
Dejé Xataka ciencia por la baja calidad de sus artículos (algunos directamente eran mentiras)
Dejé Magnet por lo mismo (mentiras, mentiras, pseudociencia, incultura, etc.)
Dejé blog de cine y vaya tele pero le iba a dar una oportunidad a espinoff. Ya veo que es una tontería.
Pues nada, me voy al Séptimo arte, que le da mil vueltas en objetividad a esto.
No me espereis más por ningún blog de aquí.
nandco
Hoy en polémicas inventadas en la era de la postverdad:
"...Sin embargo, el medio especializado The Hollywood Reporter publicaba poco después una aclaración sobre el asunto, en el que afirmaba que Gal Galdot "recibió por adelantado la misma cantidad, o quizá más que Henry Cavill". El error, según esta última publicación, provendría de valorar sólo el adelanto fijo y no los complementos salariales, las comisiones de taquilla y otros conceptos que suelen incluirse en la remuneración de los actores de Hollywood. En cualquier caso, apunta la publicación, los 300.000 euros no serían una cifra baja comparados, por ejemplo, con los 150.000 dólares que recibió Chris Hemsworth en su debut como protagonista en Thor en 2011."
gunzalobill
Pero...¿qué mierda es esto?¿dónde está blogdecine?
No se os puede dejar solos.
¿Y respuestas? ¿A tomar por el ano?
Y encima no me ha llegado mi pin de blogdecine. Que disgusto.
albert_r
Menuda tontería. Si en la próxima película de Wonder woman Gal Gadot cobra 30M, ¿os quejareis porque cobra más que otros?
Hollywood paga por lo que generan sus actores, y dudaban del éxito que pudiera tener Wonder Woman. Ahora que lo ha petado se tendrán que rascar el bolsillo para la segunda parte. Si se diera el caso de que en Wonder Woman 2 le volvieran a pagar tal "miseria" entendería que hicierais no un post sobre el tema sino 50. Pero esto es buscar el odio más que otra cosa.
lordbyte
Recomendación, pueden cambiar el nombre del blog a "El Vertedero", ya que piensan arrogar toda la basura de otros blogs aquí!!!!
aptupdate
Vamos en el mismo articulo haces referencia a Chris Evans, independiente de eso creo que mas que juzgar a Warner es que Gadot corra a su agente por ser un completo inutil.
De igual forma el futuro de esta mujer ya esta asegurado, en las proximas peliculas que protagonice su salario sera estratosferico y se olvidara de esto. Pero que despida a su agente.
Mr.Floppy
De nada: http://deadline.com/2017/06/gal-gadot-wonder-woman-pay-henry-cavill-1202117011/
Deadline, de cifras, sabe un rato.
perdidos
Fácil y simple. Nadie tenía ni la menor idea de como iba a salir esta peli, y lo más normal es que fuera un fracaso de aquí te espero. Así que se tiro por lo bajo.
Ahora, si no la aumentan el sueldo entonces si que será discriminación.
Marce90
Pues me parece muy poco la verdad -hasta me parece que un protagonista de The big Bang Theory gana más por capítulo- pero hay que ver una cosa, tanto Superman como Batman han sido personajes mucho más influyentes y el principal "gancho" de DC, normal que Warner escatime menos en gastos con ellos, sin menospreciar a WonderWoman. Lo bueno es que Gadot ha estado soberbia, vamos, como si hubiera ganado 15 veces más, y la popularidad del personaje de ha incrementado bastante, injusto sería que le pagaran lo mismo en su segunda película.
l0b0
Más que exigir una subida de sueldo a Gal Gadot, hay que exigir una bajada de sueldo a Henry Cavill, ¿que es eso de pagarle 14 millones por una película? es una exageración.
Guybrushh
El universo DC no tiene un actor líder visible como Tony Stark / Robert Downey jr o Capitán America,
Ni Batman ni Superman. Al parecer por la enorme popularidad y lo bien que lo hizo Gadot quedará como la líder (cosa que no me molestaría en absoluto) , falta la película en solitario de Batman. Sólo espero que si esta noticia es cierta pues la próxima vez les paguen mucho más
Yo me enamoré del personaje y ella, la película es un meh enorme
sanamarcar
Porcentaje en taquilla, si hubiera puesto el 1% y 100K de sueldo ya estaba xD.
rencka
Listillo Cavill.
leonelgallard
Disculpen pero este post es una ensalada de cosas de "mal gusto". Ya al comparar lo que pagaron a otro actor de otra casa y saga....
Debe haber muchas cosas que influyan en esos precios, es imposible saber todas. Lo mas razonable es que a la hora de firmar contrato para Wonder Woman 2 (que ya fue confirmada), Gal Gadot se lleve mas.
Mientras tanto esto solo parece un articulo para hacer charlataneria barata :/
emito.cordoba
A bueno, otra bofetada mas para los fanboys de marvel que viven repitiendo el "FRACASO" de man of steel y de BvS.... ya me gustaria a mi fracasar asi y darle 14 millones a un actor (UNO!!), me imagino que snyder, afleck, amy adams, irons, russel crowe, no cobraron nada, porque en una noticia de la que muchos haters sin vida se agarraron decian que man of steel genero solo 44 millones de dolares de ganancia... no me cierra por ningun lado que se gaste tanto en un solo actor y se queden con esas migajas, de a poco que en wrner ahora son una ong que va a saldo cada vez que hace una peli... obviamente sacaron mucho, y esos numeros dudo que algun portal los tenga ya que ninguna empresa del mundo es tan tonta para exponer sus cuentas, ni siquiera los gobiernos le rinden cuentas a nadie, menos una empresa privada.
lucarpa
Que feo es saber cuanto gana otra persona.
No debería ser un dato público, porque al público no le debe interesar ese dato.
Lo hace mejor película a Wonder Woman porque Gal Gadot gane lo que todos los empleados de una pyme ganan en un año ella sola en un par de meses pero que a su vez sea una miseria en comparación a lo que gana Cavill en el mismo período de tiempo y al que ningún presidente de ningún país gana eso siquiera en un año en el cargo y voy a más en todo un mandato!, con las responsabilidades que tienen e intereses que manejan con millones de personas dependientes de sus decisiones.
No está bueno saber salarios, porque no somos nosotros, el público quienes tomamos la decisión de darlos y cuando lo hacemos (ejemplo, acto a la gorra) somos muy miserables.
lordbyte
Apostaron fuerte por Superman y FatMan y sólo mierda cosecharon, les salió el tiro por la culata. Ahora a WW deberían besarle las manos ya que salvo el universo de mierda que tienen!!
ritchierchaidez
Este articulo me recuerda bastante a los titulos que hacen algunas revistas sensacionalistas.
Por cierto, la página deberia tener el título bien escrito en inglés "Spin-Off"
apertotes
¿Por qué no se hizo un artículo similar sobre Chris Evans? ¿Por qué no se hace un artículo sobre Kortajarena y Adriana Lima? Si en Espinof seguís la senda de Magnet, os auguro muy poco futuro.
danielcristaldo1
Y?