"No tengo por qué estar en esta puta mierda". Melissa McCarthy cobró un 99% más que su compañera Leslie Jones por hacer 'Cazafantasmas'

Cualquiera podrá reclamar lo máximo, pero no entiendo nada lo que estás diciendo la verdad, porque por mucho que yo pida y por muchos actores con menos caché, personas de marketing, maquilladores, personal de iluminación, etc etc que soporten el peso de la producción o como lo quieras decir, no puedo llegar mañana con 10 pelis mediocres a mis espaldas y querer cobrar lo mismo que Christian Bale por ejemplo. Es que no sé, parece bastante básico.

Messi cobra lo que genera, y llegó donde está por una estructura que lo sustenta. Pon a jugar a Messi en un segunda regional, y dime si hubiera llegado a sus números, por muy bueno que fuera. Y lo de la taquilla, lo pongo entre comillas. Te puede servir en los 90's, pero cada vez menos. Estamos entrando en el reinado de las IPs, y los actores que facturan son los que consiguen asociarse a una: Imagina a otra actriz interpretando a Barbie, lo más probable es que hubiera funcionado igual. El target más joven va al cine a ver al Capitán América o a Batman; que luego tengas un actor asociado al papel como Robert Downey Jr. es más una cuestión de buen casting que de tendencia general.

El talento está sobrevalorado dice... Así nos va, madre mía. Supongo que el esfuerzo también, lo importante es que todos seamos iguales cual robots, sin importar lo que uno y otro se haya esforzado, lo que uno y otro aporte, lo que uno y otro genere. Total, ese que vende películas sólo por salir en un cartel, tiene a todo un equipo detrás. La meritocracia y los estudios que hay detrás... Me parece difícil de creer que realmente haya gente que se crea cosas como las que dices. Pero bueno, cada uno puede pensar como quiera, faltaría más.

Yo digo lo mismo que el otro día. No puedo llegar mañana con 10 películas mediocres a mis espaldas y querer cobrar lo mismo que la estrella principal, pongamos a Christian Bale, Mahershala Ali o a Emma Stone, me da igual sexo o raza. Ellos tienen un caché, un trabajo detrás demostrado, y se merecen cobrar mucho más porque la gente va a verles a ellos, no a mí. Que sí, que habrá gente con talento que se haya quedado en la estacada, pero no es de eso de lo que se está hablando. Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.

¿Te refieres a The Rock, que ademas es productor, y que tambien es actor de voz? No creo que para eso necesite maquillaje, ¿verdad?

Lo más probable es que con actores conocidos con buenas pelis en su filmografía, una peli atraiga a mucho más público que otra con desconocidos. Más de una peli que podría haber sido del montón, tuvo más espectadores porque tenían a la celebridad X o Y. Quita a esas celebridades de la ecuación y tu queridísima infraestructura ya no importa tres pit*s.
El mundo del cine no es más que un negocio, no van a pagarle más a alguien que no sea considerado un gancho comercial.

Eso te podía valer hace una década, hasta 5 años, pero ahora el peso ha basculado de las estrellas a los IPs. ¿De que están rebajándose el sueldo por ganancias de taquilla? POrque ven el potencial a largo y quieren estar en el barco. Y con la entrada de las VOD, las razones de la peli evento ( o serie) está sujeta a condiciones de marketing e infraestructura más que nunca: Saltburn, ese Ripley para millenials y Zs, solo tiene "estrellas emergentes", pero la gestión en redes de Prime y en su propia plataforma la han disparado. Y eso solo se consigue con estructuras muy bien engrasadas. Quita las estrellas, pero dale escaparate a una buena peli y una canción pegadiza en TikTok, y se dispara en estos canales.

El que no te enterás eres tú. Aquí no hablan las feministas, hablan las actrices que llevan años quejándose de brecha salarial. Actrices como la copa de un pino: Emma Stone, Meryl Streep, Natalie Portman...secundadas por sus compañeros como Benedict Cumberbatch o Ryan Gosling. No me vengas con discursos sobadisimos de cuñado cuando la realidad, y puedes tirar de hemeroteca, quien lo ha reclamado y con altavoces, son los propios actores/actrices frente a las productoras.

Un futbolista de primera cobra 200.000 pavos de salario minimo. El 90% de los clubes son deficitarios, ergo, el futbolista ni de coña produce el retorno que se le paga. Ahora vuelve a decirme lo de las futbolistas y lo que generan...

Tienes los datos. Tienes las audiencias. Tienes el despropósito de Laliga. Un circo de 6000 millones de deuda. Real Madrid y Barcelona tienen más audiencia que los otros 18 equipos de la Liga juntos. 18 equipos que viven de los derechos de televisión sustentados por dos. 20 equipos, una competición que sustenta 500 jugadores de primera cobrando como mínimo 200.000 pavos. Dilo de corrido, sin reírte. Y luego vuelve a repetir aquello de que las jugadoras quieren ganar más pasta pero no la generan. 200.000 pavos mínimo. 500 jugadores. Sólo dos equipos acaparan las audiencias. Meritocracia en vena.

De acuerdo, pero es un poco mas que obvio al reciclar una noticia de hace como 3 años.
Todo va en la sutileza.

Generar conflicto de razas solo por las vistas me parece un poco bajo. Más aun cuando lo mas seguro solo somos "hombres blancos heterosexuales" los que estamos o defendiendo o atacando las ideas.
(Eso si, la pelicula del 2016 es muy mala. Decir que la pelicula es buena es un claro clickbait).