"No quiero ver a Jamie Bond". Jenna Ortega rechaza la idea de un 007 mujer y apuesta por la creación de personajes femeninos originales

Es la mejor película de LAS Cazafantasmas porque es la única película de LAS Cazafantasmas.

Y la peor 😜

Y otro más que no sabe leer.

He dicho que no me salta la vena cuando veo que una producción hace gender swap de un personajes establecido, que es lo que contesta a la pregunta que se me hizo.

En el teatro se hace con pocos o con TODOS los medios y nadie levanta la ceja nunca.

Buen intento.

En cuanto a lo de pesado: cuando intervengo en estas cosas es "contestando a". Fórmula mágica: dejad de decir gilipolleces sobre este tema y nadie os vendrá a decir que menudas gilipolleces os marcáis. No soy el único que sentencia esto en Espinof, pero nada, que seguís y seguís. Está en vosotros el cambio.

Eh, sí.

Es literalmente el meme del KKK pidiendo muerte a los negros frente a negros pidiendo derechos y un inteligentísimo en medio diciendo "I'm neutral".

Evidentemente si lo asimilas como "bandos" hay uno con dos dedos de frente y otro que no. PUNTO.

Dejad ya el falso mantra de "todas las opiniones son respetables". No lo son. Lo que se respeta es el derecho a emitir cualquier opinión. Igual que los demás tienen derecho a CONTESTARLA, que es lo que no os gusta cuando soltáis una gilipollez a todas luces.

Por supuesto que el cambio está, volviendo al meme, en el KKK y no en los negros. ¿Estamos locos?

Decir que el agua moja no es doctrina, es sentido común. Lo que pasa es que venís todos a decir que el agua no moja y que se os respete "como se respeta a todo el mundo". Y lo que pasa es que eso que decís empieza por desprecio a ciertos sexos y colectivos y acaba con palizas y asesinatos, y a vosotros os importa tres cojones bien grandes porque lo importante es no bajarse del trono de machito atacado.

NO SOIS TAN IMPORTANTES, aprendedlo *vosotros* de una puñetera vez.

Pues respetando ante todo tu derecho a emitir opiniones, eres un cansino que siempre dice lo mismo, que se cree en posesión de la verdad y que tiene una imagen del avatar bastante pretenciosa a la par que poco original. Pero es solo una opinión...

Igual estabas más cómodo en meneame.

Tu opinión no es respetable, es una chorrada. El avatar mola mucho y es el culmen de la originalidad.
Que se cree en posesion de la verdad? Te confundes. Yo le veo siempre argumentando e incluso llegando a entender otros puntos de vista de lo que le proponen, si entras a su perfil tienes mil ejemplos donde tolera la opinión ajena y reconoce que se equivoca. Da gusto charlar con él, la típica persona con la que tomarse un largo café.

Pd. Mi opinion va a misa, no intentes contradecirme. Es así y es la verdad. Tan verdad como que la tierra es redonda y el agua moja.

De hecho el avatar es original en la medida en que es, de hecho, mi cara.

Tan original como la nueva versión de la sirenita xD

El avatar soy literalmente yo a los 16, fue lo primero que tenía así a mano cuando me hice la primera cuenta allá por... ¿2007 quizás?

Y sí, entre declaraciones xenófobas, machistas, homófobas y demás VS tener dos dedos de frente, por supuesto que sólo uno de los dos "bandos" tiene la razón. Llámalo posesión de la verdad o como prefieras.

Me hace mucha gracia, porque está a la altura de explicar en un colegio a los niños de 5 años que pegar a los demás está mal, y aquí estos elementos vendrían a decir que "bueno, hay quienes quieren pegar y quienes prefieren no hacerlo, al final son dos posturas y se trata de que convivan con respeto mutuo."

2007 aquí? Y como es que no sigues con la misma cuenta?

El problema es que para ti decir algo como "las protagonistas de las cazafantasmas no logran superar la versión masculina" es de ser machista.
Es algo como quien se queja de algo del partido de podemos y viene un lumbreras a llamarte facha. Pues eso es el súper adoctrinamiento actual, a donde nos han llevado y donde has caído.
Nada que ver por tanto con ninguna verdad sino con tu locura ideologica

Perdí los datos de la misma y no supe acceder.

Recuerdo que encontré Blogdecine por el post del póster de Piratas del Caribe 3.

"El problema es que para ti decir algo como "las protagonistas de las cazafantasmas no logran superar la versión masculina" es de ser machista."

Te expliqué por qué eso no es así y cuándo sí lo es, pero como tu meme diario es decirte que no sabes leer pues aquí estamos.

Que sigas sin ver que el adoctrinado eres tú que no soportas ciertas cosas por los mensajes que has recibido toda tu vida sin planteártelo es jocoso, desde luego. Gran reemplazo: pensamiento crítico. Los gays existen: nos quieren meter ideología. Eres un crack.

P.D.: supongo que también morirías de pie diciendo que los mensajes de una cuenta anterior a 2015 también serían "solamente de pesado con lo woke", por supuesto. No tendrá que ver con que aflorasen vuestras gilipolleces al respecto y algunos las contestemos para deciros que no está bien decir gilipolleces.

"Que sigas sin ver que el adoctrinado eres tú que no soportas ciertas cosas por los mensajes que has recibido toda tu vida sin planteártelo es jocoso, desde luego. Gran reemplazo: pensamiento crítico. Los gays existen: nos quieren meter ideología. Eres un crack."

Curioso. Porque lo que ahora para nosotros es woke antes no lo era no?
Estoy adoctrinado ahora, los últimos años, pero antes todos pensábamos diferente. Antes no estábamos adoctrinados. Ahora si. Ergo mensajitos toda la vida no se rick...
Si estuviera adoctrinado estaría diciendo que el woke existe desde que nací!
A ver campeón. Como entonces es que lo woke molesta ahora y antes no si he recibido "mensajitos toda la vida"? Ojo, que te estalla el cerebro.

El hecho de que tantos usuarios aquí te digan que eres poseedor de la verdad y estas enfermito debería darte que pensar, y en cambio seguro que te la suda 3 cojones. Sigues cual niño de patio con tu biblia particular machacando al prójimo. En lugar de evolucionar como persona y pensar un poquito si te equivocas o no alguna vez, tu involucionas. Y además estás tranquilo xD

Pd. Y el nick anterior era el mismo? No te recuerdo..

Lo de tu párrafo de en medio te lo han explicado diez veces incluso otros usuarios. En tu línea.

Ya que menciones lo de "pensar un poquito si me equivoco alguna vez", justo hoy me disculpé con otro usuario en el post de Joker 2, y es precisamente sobre el asunto del machismo. Para que sigas con tu mantra de que "uno se mete a mi perfil y NO HABLO DE CINE y SIEMPRE TENGO LA RAZÓN". ¡A ver si lo que va a pasar es que no dejas de decir las mismas tonterías una, y otra, y otra, Y OTRA vez y no se te puede dar la razón a esas tonterías! (Y no estoy solo en esto respeto a ti).

En cuanto al nick, que yo recuerde era el mismo pero con la P en mayúscula, que no sé por qué en esta cuenta se muestra en minúscula en los comentarios como tal.

Que no te enteras.
Que si según tu he recibido mensajitos toda la vida digo yo que pensaré lo mismo antes que ahora no? Como es que hace años no era racista homofobo xenofobo facha y anti woke y ahora soy todo eso sí he recibido mensajitos toda la vida? O es que esos mensajitos me los he aplicado estos años por arte de magia o como? Jajajajaj.

No te paras a pensar a veces en serio.

Lo has sido siempre y ahora te sientes atacado porque la gente empieza a decir "ya está bien". No sé qué no entiendes.

Esto va más allá de si Barbie te parece woke o no te lo parece mientras que no sé qué otra película sí.

Y, again: no es cosa mía esa impresión.

Tampoco es cosa mía la impresión que tiene la gente de ti, te lo repiten a diario y ya ves,sigues sin darte cuenta.
Me siento atacado porque la gente empieza a decir "ya está bien"? Jaja. Me siento indignado ante la ignorancia y las malas prácticas de la sociedad actual, eso sería más correcto.

Repito el mismo ejemplo:

"Me hace mucha gracia, porque está a la altura de explicar en un colegio a los niños de 5 años que pegar a los demás está mal, y aquí estos elementos vendrían a decir que "bueno, hay quienes quieren pegar y quienes prefieren no hacerlo, al final son dos posturas y se trata de que convivan con respeto mutuo."."

Pues es que resulta que en ese "debate" un bando pega a la gente y el otro no. No, no son dos posturas respetables. Una no lo es. Extrapola a estos asuntos.

No lo vas a hacer porque, again, para ti lo importante es el discurso y "morir fiel a tus principios" (es decir, no haber aprendido nada). Pero bueno, aquí estamos.

No hay absolutamente NADIE en España que le pegue una paliza a otro "por ser heterosexual". A la inversa sí. Y son situaciones que empiezan desde vuestro pensamiento de mierda, AUNQUE TÚ no llegues a esos limites. Ah, pero es que aquí viene la frase de "sal de casita" y eso no te gusta, porque, again, supone aprender cosas y eso a ti no te interesa.

Tus ejemplos siempre tan absurdos y fuera de lugar, hechos para intentar darte la razón a ti mismo cual niño de patio.

Aqui no se debate si la tierra es plana o no, ni si pegar esta bien o no. No seas tan jodidamente absurdo.

Si por ejemplo se debate si existe lo woke o no (hasta Coppola se manifestó al respecto) no es igual a decir que la tierra es plana, porque una cosa es un hecho científico y probado, y la otra da lugar a debate. Es que eres muy pero muy absurdo.
Siempre con tus ejemplos de mierda.

Pd. Es muy gracioso lo de sal de casita y aquello de que hablabas con gente de la industria. Ahora tenemos al señor Coppola manifestándose que existe lo woke pero eso seguro no te sirve. A ver si el que necesita hablar y salir eres tú jajajja.
Te dio buen zasca eh, porque según tu NADIE de la industria iba a pronunciarse a favor de que exista lo woke.

Lo de no haber entendido lo de Coppola va en tu línea de no saber leer, cero sorpresas.

Como cuando Víctor puso "estoy de acuerdo con que hacen falta más papeles originales femeninos y eso no está reñido con que el gender swap no tiene nada negativo de forma intrínseca y de hecho prefiero Las Cazafantasmas a la original" y tu sentenciaste con "hasta Víctor se ha dado cuenta de que el gender swap no tiene sentido, como yo decía."

Luego te enfadas cuando te lo digo yo, pero es que no es ya que no entiendas lo que lees en mis comentarios, es que ni lo que escriben o dicen redactores ni famosos tampoco. Y es algo que también te han señalado otros usuarios.

Cuando te digo que no sabes leer no es una rabieta ni un insulto ni un "y por eso tengo yo razón". Es que NO SABES LEER, es un toque de atención y no te quieres enterar.

Jajajajjajaja eres un crack.
Coppola se manifestó con lo de woke, y para él existe. Claro como el agua, pero es que tu tienes que negar todo. Seguimos con el absurdo. Ya ni eso reconoces.
Deja de hacer el ridiculo de una vez y empieza a reconocer los hechos. Que Coppola se manifestó en cuanto al woke es tal hecho como que el agua moja jaja

Todos son fachas menos tú y tú eres el único ilustrado del hemisferio...

¿Y cuándo he dicho yo "facha", dices?

Nunca. Al igual que misogino xenofobo machista ultraderechista etc etc

Facha no tengo el recuerdo de usarlo. Ni aquí ni en mi día a día.

No hace falta ser facha para ser, por ejemplo, machista.

También te digo: entre facha y progre, uno de los dos significa literalmente PROGRESO. No me gusta ninguno de los dos porque simplifican en demasía las cosas y al final sólo sirven de insulto rápido, pero si me van a llamar una de las dos tengo clarísimo cuál me preocuparía y cual me haría decir "ehm, pues claro, supongo, ¿tú no?".

Todos estamos en favor del progreso, así como de la evolución, y también del feminismo. Todo bien entendido, no llevado al absurdo y con malas prácticas.
Que cuando hay cierta gente en ciertos gobiernos y se llenan la boca hablando de progreso y feminismo y llevan a cabo leyes absurdas entonces no puedes estar de acuerdo.
Que la igualdad real ni esta ni de momento se la espera. Solo hay populismo y extremismo en las medidas y leyes aplicadas.

Pero qué me estás contando, si ahora te viene una mujer diciendo que ya está bien de hacer gracietas sexistas en el día a día (ni siquiera hablo de monólogos profesionales) y vienes tú a decir que YA NO PUÉ DECIR NÁ y que LA CENSURA DE LA IZQUIERDA, como haces siempre que sale ese tema.

No entiendes nada, para variar. Y paso de explicártelo en una parrafada, ni tengo tiempo ni ganas, y menos contigo.

Volvamos a aprender con Elmo:

denzelgod: "todos estamos en favor del progreso, así como de la evolución, y también del feminismo. Todo bien entendido, no llevado al absurdo y con malas prácticas."

También denzelgod:

-Es que ya no se pueden hacer chistes de nada.

-Ojalá las películas volvieran a ser como antes, sin ideología forzada.

-Las tipas de 1,65 no pueden cargarse así de sobradas a tipos de 1,80.

-Hay una agenda woke innegable desde hace unos años y son solamente y a conveniencia las películas que yo diga y no las otras, y me da igual lo que me digáis al respecto.

Amén de comentarios machistas, homófobos, racistas y xenófobos cuando hablas de "la situación de España" y cosas así. Pero como tienes esposa, entonces no lo eres.

¿1 + 1 son...?

Llevas toda la vida viendo como meten jefes hombre que no sirven un carajo por enchufe, favores o simplemente ver qué tal les va, pero solo te molesta sobremanera y solo es digno de mención como un PROBLEMÓN si es mujer, sin haber comprobado si lo vale, primero.

Pero no eres machista.

Y again: tu párrafo del medio ya te lo han explicado otros usuarios (que luego dices que soy yo el pesado y no sé qué). Pero como no te interesa aprender pues...

Es que a los jefes hombre, lo cual siempre nos ha molestado a todos,les meten por enchufe o favores. Y siempre nos hemos quejado de ello.
A las tías las meten en ocasiones por lo dicho.
El problema lo tienes tu que solo ves el error en un bando.
Continúa anda.
Una vez más tergiversando y creyendo que de los hombres no nos quejamos, pero aquí el progre que nunca dice nada malo cuando involucra a la mujer.
Doy por hecho que te he puesto en ridículo en cuanto al ejemplo de las pruebas físicas de la policía, algo que ni tu puedes justificar. O si?? Igualdad o no? O solo te indigna cuando a los tíos les meten por enchufe pero no cuando a las tías se les da ventaja en ciertos aspectos?

Lo que queda demostrado es que algunos queremos la igualdad real y otros sólo que los hombres salgan perjudicados porque como han sido la especie dominante sobre la mujer durante toda la historia ahora les toca joderse. Esta claro el tema. Y así nunca habrá verdadera igualdad.

"¿Hacía falta hacer She-Thor? No
¿Hace falta hacer a 'Silver Surfer' femenino? No"

Según tú tampoco haría falta una She-Hulk, pero nos habríamos perdido la etapa de John Byrne, que es cojonuda.

"Los guionistas tienen suficiente imaginación como para buscar personajes femeninos interesantes y originales sin tener que reutilizar personajes ya creados en versión masculina."

Eso hicieron en Prey y todavía hay noches que puedes escuchar a los de siempre llorando, porque no entienden como una mujer pudo vencer a un Predator.

Por no hablar de la etapa de Jason Aaron en Thor.

Ya te digo!! que empezaba con El carnicero de los dioses y luego continuaba con el arco de Jane Foster. De lo mejorcito que se ha hecho con Thor en los últimos años.

Junto con la de Simonson son las dos mejores etapas de Thor.

Lo de Predator no es sólo porque fuese mujer ( la película por cierto es muy entretenida) es porque era inexperta, sola, sin armas, etc. y sí también una mujer,
En su conjunto al que sigue la saga le suena raro el resultado, pero vamos igual que si fuera un indio joven inexperto la verdad. Le quita un poco el aura de invencible al predator, aún así es entretenida que es lo importante

¿Hace falta una Juana de Arco masculina? No.
¿Hace falta una Cleopatra masculina? No.
¿Hace falta una Madame Curie masculina? No.
¿Hace falta una Catalina la Grande masculina? No.
¿Hace falta imaginación y creatividad en los guionistas y escritores norteamericanos? Si, mucha, demasiado.

La del zorro si, solo por ver cómo se llamaría.☺️

Pillín... (-_^)

Yo creo que hay 2 cosas muy distintas que parece que no se entienden. La primera es que cambien algo ya hecho, que en eso estoy en contra, si haces un remake de una historia concreta y cambias cosas importantes pues no me parece del todo bien aunque eso ha pasado siempre, no hay nada que mantenga una fidelidad absoluta. Pero hacer campañas de odio y demás pues sobra, el cine es un arte y que muestren diferentes conceptos entra dentro de ese arte, no es tan difícil de entender tampoco pero si sé algo es que los que hacen campañas de odio y los que las siguen, no les da para entender ni lo más mínimo de todo esto. Y segundo, es que continúen una saga y tengan cambios. Mujeres cazafantasmas, por qué no? Estoy seguro que si llegan a pasar el testigo a otros hombres no pasa nada, hasta ahí la tontería. Agente 007 no tiene precisamente género, en el mismo lore hay más agentes y hay alguna mujer, por qué no puede ser agente 007 mujer y sí puede serlo una 006? Tontería máxima. Pues como si sale un Tomb Raider chico, Lara no va a estar toda la vida, deben pasar el testigo. No es que digan: vamos a hacer un reinicio y te ponen a un tío. Ahora va a resultar que en la vida todo es cuadriculado, no pueden haber presidentas del gobierno porque siempre fueron presidentes... Hasta ahí llegan las mentes y todo lo demás son excusas. Has puesto que si debe haber versiones femeninas de personajes ya hechos pero es que la inmensa mayoría NO SON LOS MISMOS PERSONAJES.... Y lo dicho, el reflejo lo tienes en la vida misma como he comentado, que pasa que supera a la ficción? Parecéis los carcas de los años 60 que decían que no podían haber mujeres policía, bomberas, médicas, etc, etc. Evolucionad...

Antes que nada, perdona por no haberte contestado antes.
Entiendo lo que dices y lo respeto.

No te compro tu afirmación:

Mujeres cazafantasmas, por qué no? Estoy seguro que si llegan a pasar el testigo a otros hombres no pasa nada[...]

Por dos motivos no te lo compro:
1-Las cazafantasmas (2016) fue una película creada por motivos activistas y de propaganda. "Si están Los Cazafantasmas masculinos ¿porqué no una versión femenina?", no te lo compro porque luego vendrán los esquimales y dirán: "¿Porqué no unos cazafantasmas esquimales? ". Luego vendrán los peruanos y dirán: "¿Porqué no unos cazafantasmas peruanos?" Luego vendrán los trans y dirán: "¿Porqué no unos cazafansmas trans?" Y al final vendrán las hormigas y dirán: "¿Porqué no unos cazafantasmas hormigas?" (Nótese la ironía).
Si la película de las cazafantasmas no hubieran utilizado elementos de la original, y hubieran utilizado los suyos propios creando un universo distintivo, único y original. No hubiera habido problemas. Pero utilizaron elementos icónicos. Y el resultado fue el que fue, casi destruyen la franquicia entera.

2- Falta de transición orgánica de la versión original a los nuevos personajes. Si se argumenta de forma verosímil y convincente de unos personajes hacia otros nuevos en una buena historia, no hay problema. Pero la película del 2016 era un reseteo duro, sin contar con ningún elemento interpretativo de las películas originales. Crearon de cero unos personajes que no estaban a la altura. Con una historia bastante justita. Y tuvo mala audiencia porque se interpretó de forma generalizada que la película no era continuista con las anteriores. Repito: Si se argumenta bien el cambio de personajes, no hay problema; si no se hace, es cuando estropea la experiencia al espectador objetivo ya que intenta "emular" las películas anteriores intentado atraer a los fans femeninos, los cuales son pocos en la franquicia de los cazafantasmas.

Luego hablas de "campaña del odio". Criticar algo, y que coincida con críticas de demás personas no es campaña orquestada por los reptilianos, como también si la mayoría de gente dice que la tierra es esférica, no es tampoco una campaña de odio. La tierra es esférica, y las criticas generalizadas es porque las películas o series que se critican son malas por los motivos que cualquiera observa.

Un saludo. (no espero que coincidas conmigo. De hecho, no lo deseo)

Y no te olvides de She-HULKA.....que esa pelicula parecia mas la niña de Shrek que un personaje de Marvel

Contratar a Scarlett fue la cosa mas lógica vista nunca en una pelicula.
Puedes hacer una encuesta en la población femenina japonesa y preguntarles que cuerpo desearían si se les hiciese uno nuevo cibernético. Creo que Scarlett quedaría bastante arriba en la lista de favoritas. Entre los ingenieros que diseñasen ese cuerpo, también creo que seria una opción muy, pero que muy popular.
Hay encuestas que indican que a los japoneses les gustan mas el tipo occidental que el oriental.

Algunos ven woke en todo. Y otros...

Contratar a Scarlett fue la cosa mas lógica vista nunca en una pelicula.

Discrepo, eligieron a una actriz blanca para no perjudicar las ventas... en Asia. Respecto al Anciano, en Doctor Strange, esta marcha atrás es casi tan deleznable como el casting. Contrataron a Tilda Swinton, una buena actriz, para interpretar un personaje tibetano y varón.

Actores como Constance Wu, de Fresh Off the Boat, y Ming-Na Wen, de Agents of S.H.I.E.L.D., también han criticado el blanqueamiento y el racismo en Hollywood. Los personajes asiáticos en la cultura pop ya son suficientemente escasos. Un estudio realizado por la Universidad del Sur de California reveló que solo el 5% de los personajes de las 700 películas más taquilleras de 2014 eran asiáticos.

En Ghost in the Shell, tenían la oportunidad bien fundamentada para contratar a una actriz japonesa, que las hay. Y no quisieron.

En los 60 ya existía una imitación femenina de James Bond. Un comic que se llevó al cine en el 66, "Modesty Blaise".

La verdad es que nos olvidamos, pero hubo un fenómeno de "jamesbondexploitation" bastante interesante. Y algunos de los imitadores (Flint, Matt Helm, Harry Palmer, el hombre de CIPOL, los Vengadores...) dieron algunos productos curiosos.

Las películas de Flint con James Coburn, por ejemplo, son una mamarrachada bastante divertida.

¿Pero es que todavia no os enterais de que no va a haber un James Bond mujer o negro?Que ganas de que Barbara broccoli diga ya quien es y calle al montón de mendrugos que siguen con la misma cantinela desde el dia después del estreno de la última,e incluso antes

Hombre, yo aquí estoy de acuerdo con Undersky, lo que hay que hacer es currarse la película, me da igual si es hombre o mujer, pero si es lo segundo que no se limiten a los manidos chistes sobre guerra de sexos.

Tampoco creo que el 80% de las películas de James Bond sean malas, aunque algunas si han envejecido mal y la reciente etapa de Daniel Craig me parece la mejor, con un Bond que ha ido evolucionando como personaje. Piensa además, que Craig en cartelera tuvo que competir con Jason Bourne, Ethan Hunt, el Batman de Nolan y el auge de cine de Superhéroes. No lo tuvo fácil con esos rivales y aún así, le ha dado un soplo de aire fresco a una saga con 60 años a la espalda.

Evidentemente la película habría que juzgarla por su calidad y de eso precisamente va el tema: que si dejamos pasar auténticas basuras "porque al menos 007 es físicamente como en el libro" y la línea la ponemos en "es la tercera o cuarta mejor película de la saga pero es que es Jane Bond 007 así que NO", pues...

Que ya sabemos dónde cojea esta gente (no digo Undersky).

Ya, a ver que yo prefiero que se escriban personajes nuevos, como Furiosa por poner un ejemplo, pero si cambian de raza o sexo mientras la película/serie sea buena, no debería ser ningún problema. Ahí hemos tenido un Macbeth negro, una Doctora Who, una Watson y Moriarty mujeres en Elementary, Stormfront y Mallory en The Boys, El anciano en Marvel interpretado por Tilda Swinton o Freddie Lunds en Hannibal.

Si alguien me dice que esos ejemplos eran malos o empeoraban el resultado final del producto, pues no se... Yo no estoy de acuerdo.

De Preminitium y de Randy no vas a estar hablando.

Volvemos al "es woke solamente si lo digo yo, y jamás lo es si hace taquilla".

Qué bien quedáis siempre.

Madre mía, ni Mike Tyson noquea tan bien XD.

Bravo por ponerle en su sitio!!

Ahora mismo estoy aplaudiendo frente al ordenador.

VIUDA NEGRA

Presupuesto $150 millones​
Recaudación $379 millones

La recaudación dobló el presupuesto, algo que no está nada, pero que nada mal teniendo en cuenta que la película se estrenó en plena pandemia.

THOR: LOVE AND THUNDER

Presupuesto $250 millones​
Recaudación $760 millones

TRIPLICÓ en recaudación el presupuesto de la película. Fue un éxito. Moderado, pero éxito.

Anda majo... no te inventes datos.

Por cierto... ¿Estás insinuando que nadie se quejó de que Capitana Marvel fuera woke? ¿En serio?

Es que Capitana Marvel fue la antesala de Endgame y por eso hizo un pastón y no sé qué.

Siempre tienen la excusa.

Es lo que tienen los discursos de mierda: sólo se sustentan con mentiras, porque si no se les cae a nada que alguien piensa dos segundos.

Pero comparas a estos inteligentísimos con los terraplanistas y se enfadan.

Creo que el que no sabe como funciona la taquilla eres tú, amiguito.

https://www.espaciomarvelita.com/2023/04/05/cine/fue-thor-love-thunder-fracaso-aqui-respuesta/

Lo de Capitana Marvel me lo tendrás que explicar tú. Si "go woke, go broke" como decís siempre, y esa película es woke, ¿Por qué fue un éxito rotundo?

A ver qué te inventas.

O sea, que Capitana Marvel a pesar de ser woke ganó más de mil millones de dólares porque estaba a punto de estrenarse Endgame. Eso no es un análisis. Es una excusa. Siguiendo esa lógica Ant Man and the Wasp también debió ser un supertaquillazo.

¿Por qué la película más taquillera del año pasado fue una película de las que algunos llamáis woke? ¿También fue por Endgame?

Thor: Love and Thunder fue un éxito moderado. No fue un fracaso que es lo que tu insinúas en tus comentarios. Ten el valor de ser consecuente con lo que dices y con lo que quieres decir.

Viuda Negra se estrenó en pleno COVID, y se lanzó a la vez en cines y en plataformas... decir que fracasó porque es woke es una falacia de las muy gordas.

Por cierto... el tono burlón y de sobradete que estás utilizando para hablar es lamentable y no disimula tu falta de argumentos y de capacidad para debatir.

Claro, claro.

Otro que no sabe leer.

No me haría falta presumir si así fuera, bastaría con leeros a algunos para consensuar un contraste evidente.

Claro, por eso el redactor se reafirma en los comentarios, porque era sarcasmo.

Yo pido algo muy simple. Decir que me gusta más la primera cazafantasmas que las cazafantasmas sin miedo a que me califiquen de machista. Igual es harto complicado, pero no dejaré de intentarlo. En la sociedad actual ya sabes que hay cosas que no sé pueden hacer o decir a la ligera porque puedes ser juzgado

Ni yo ni nadie te vamos a llamar machista por ello. No te victimices tú solo.

Aprendamos con Elmo:

-La verdad es que me parece que la primera Cazafantasmas supera en guion y realización a la versión femenina, y voy a comparar cinco planos parecidos entre una y otra así como 4 chistes peak de ambas películas para que entendáis a qué me refiero---> BIEN.

-Las Cazafantasmas es basura porque han puesto por agenda todo mujeres y además todo el mundo sabe que las mujeres no hacen gracia, puto cine progre--->15 AÑITOS MENTALES.

¿Te gusta más la primera por las razones del primer ejemplo? De puta madre tío. Te aplaudo de forma sincera.

¿Eres de los del segundo ejemplo? Míratelo ya.

P.D.: Tampoco me vale "es que ENCIMA que pusieron mujeres por ideología TAMBIÉN es mala película", porque lo primero jamás es negativo de forma intrínseca, que es lo que no queréis entender.

Premio al comentario más cuñao y llorón del año. A mi tampoco me gusto Cazafantasmas de 2016 y también prefiero la de 1984. Pero oye, si a alguien le gusta más le 2016, para gustos...

La de 2016 se anunciaba como una continuación y acaba siendo un reboot. Ni siquiera se suma a la moda de continuación/remake encubierto, como Terminator Genesis, Jurassic World o El despertar de la Fuerza. Tiene problemas de guion al ser una copia mala y salvo Kristen Wiig, que siempre es un placer verla, la mayoría del reparto ni hacen gracia. Los chistes se limitan a caca, culo, pedo, pis y chistes de gordos. No hay ni atisbo de la chispa que tenía la original, no solo con las coñas de Bill Murray, sino con el personaje de Rick Moranis. Solo los efectos son mejores y los de 1984, salvo el perro diabólico que esta hecho por stop-motion, siguen estando geniales.

Deja de hacerte la victima porque es penoso. Ah y tampoco me gusta más Ocean 8 que Ocean 11, de hecho solo considero buena Ocean 11 y eso no me convierte en machista. Lo haría si solo me quejase o le diese importancia de que la protagonizan mujeres por agenda política ;)

A mí Kate McKinnon me hace gracia tan solo de verla. Si Rick Moranis tenía esa capacidad de troquelar el ridículo, heredera de Jerry Lewis y de otra época del cine, lo de Kate es más ese amigo/a al que le ves la cara y sabes que está pensando en alguna manera de liarla y lo está disfrutando.

Respecto a las comparaciones con la primera, tiene todas las de perder para el que haya crecido con ella y la tenga idealizada como el icono cultural que fue en los 80, además de darle el crédito que merece por su originalidad, algo de lo que el reboot carece por razones obvias.
Dejando de lado estas dos cuestiones junto con la meta-historia ajena a la película (las estrategias de Hollywood ya sean comerciales o políticas) es para mí la única manera de poder compararlas con algo de justicia.
Mi principal problema fue el antagonista. Gozer y su maldad tipo Sauron tenía más chicha que copiarle el malo a Los Increíbles. Ambas películas tienen un extraño bajón antes del último acto, Los Cazafantasmas lo remontan (supongo) con el legendario Marshmellow, la última no tengo ni idea porque ahí me cansé de verla.

Kate McKinnon la vi como una Egon pero pasada de rosca. No esta mal el personaje, pero no me termino de convencer. Yo que se, es que el guion no me mola, a parte de que hay escenas que las copian plano por plano.

Comparto lo de Gozer, de hecho en Afterlife la traen de vuelta.

Tampoco tengo en un altar a la primera, es una película hija de su tiempo que resulta simpática, creó a unos personajes carismáticos y funcionó muy bien en taquilla.

Está tan supeditada a la original como todo remake sin además tener ninguna novedad que le permita "volar" sola.
No son los Mandamientos de-de-Mille, que pasaron del mudo al sonoro, no es Terminator 2, "ahora más grande y más espectacular"...

Repito: un niño de 7 años entiende lo que pone este artículo.

Me extraña que tú estés de acuerdo con algunas de sus declaraciones.

"Me encanta que haya muchos más protagonistas femeninos hoy en día (...) Simplemente debería haber mejores papeles para mujeres y actores de color".

¿Eso también te parece "basado"? (Joder, que asco me da la modita de utilizar esa palabra de mierda).