"Si no hay más mujeres no es una cuestión de sexos, sino de talento". Florentino Fernández habla sobre el machismo en la comedia

Veo que no has entendido mi mensaje.
Te lo explico para tontos, a ver si asi lo pillas
Si saco una oferta de trabajo para mi negocio, y se presenta un crack y una tia sin el mismo currículum (te lo pongo asi, no sea que te indignes), me paso la cuotade genero por ahi, ya que el tio, da mejor perfil.
Cosa diferente seria si ella tiene mejor currículum.
Pero si tiene peor, ni cuota ni leches,eligo lo que mejor venga a mi empresa.
Lo entiendes ahora?

Pero es que eso te sirve para cualquiera...la paridad es entender que todos tienen que tener la misma oportunidad, sin importar el género. Y aquí entran las selecciones a ciegas y los meritos de cada uno, más todo el tema de conciliación (que es una losa en la selección de candidatos para determinados puestos).

la paridad es entender que todos tienen que tener la misma oportunidad

La oportunidad la tienen, luego la tía del ejemplo es descartada por razones lógicas y ya está, pero la oportunidad de acceder al puesto, la ha tenido.

Lo que habría que saber es si esa mujer ha tenido la oportunidad de formarse debidamente para poder competir por ese puesto. Ese es el debate de fondo.

Insisto, nadie te está obligando a escoger entre "un crack" y "una tía sin el mismo currículum", porque la realidad es que hay gente hipercualificada de ambos géneros buscando trabajo.

¿Lo entiendes ahora?

Tu argumento de pese a que el tio sea mejor opcion por currículum, por los tiempos que corren es mejor que elija la opcion B es una falacia.
Tu te oyes lo absurso que suena?
Perder negocio solo para contentar a una masa enfurecida?
NO

¿Y qué ocurre en el caso de que los dos tengan un CV similar? En estos casos lo que suele ocurrir es que los empresarios prefieren contratar a hombres por prejuicios: La mayoría de la empresa son hombres y se van a distraer o a sentir incómodos si contrato a una mujer, se quedará embarazada y va a coger la baja, las mujeres son demasiado temperamentales para este trabajo...

Que conste que son razones que he visto esgrimir a gerentes y encargados de recursos humanos para no contratar mujeres. No me he inventado ninguna.

Algunos empresarios lo que hacen es equilibrar esos "peligros" pagándolas menos. De ahí la desigualdad salarial y la mayor precariedad de las mujeres en el mundo laboral.

Desgraciadamente el mundo es un lugar complejo, y la simple meritocracia no funciona. Es obvio que si un hombre es mejor que una mujer merece ser contratado. La injusticia radica en que una mujer y un hombre con el mismo talento no tienen las mismas posibilidades para triunfar por razones sociales.

Pues si son identicos, que lo dudo, sinceramente, que el empresario elija lo que quiera.
Pero que narices, ahora vamos a exigirle al empresario que se ponga el traje de un color u otro?
Y vuelvo a decir, en un 99% de los casos nunca se presentan dos currículums identicos, siempre hay uno que sobresale

Respecto a la última frase es una verdad a medias.

A ver, Currículums exactos no existen, eso está claro, pero muchas veces no hay diferencias significativas y directamente puedes echarlo a cara o cruz.

Y es por eso que la meritocracia no funciona al 100%, al final si te viene un colega que quieres que echufes a su hijo, y si no hay diferencias significativas, pues lo enchufas.

Te lo voy a poner de otra forma.
El que elige en mi negocio soy yo, no el gobierno, ni la petarda de irene montero. Puedo equivocarme en mi eleccion? Si.
Pero eso no quita que elijo yo, no una corriente de pensamiento o mucho menos un colectivo

Veamos entonces. Eres empresario, y ¿entre un tio y una tia en igualdad de condiciones, pero sabiendo que la mujer puede acabar comprometida con su contexto personal en el futuro (por tener un hijo), que escoges por pura funcionalidad empresarial?

Salvando el tema de baja pre parto los tios tenemos 4 meses de baja por paternidad, los cuales además yo disfruto en este momento.
Por lo que no, no es un argumento valido.
Vuelvo a decir, en igualdad de condiciones,si fuese empresario tiraria por el/la que mejores sensaciones me transmitiese, no por cubrir un cupo sin sentido

Entonces, si los indicadores te estan apuntando a un decalaje por genero en el ambito profesional y tu apuntas ( y aquí te doy la razon) que el cupo no es la solución, como solucionamos un problema que existe, que se refleja en los estudios y es injusto?

No soy yo quien debe dar la solucion. Eso pidesela a la panda que tenemos por políticos

En otras palabras... como no te afecta a ti directamente y es un problema que te trae sin cuidado apelas a que lo solucionen "los políticos". Vivir en democracia significa que nosotros tenemos que pensar como ciudadanos cuál es la mejor solución posible a los problemas y apoyar al grupo que la promueva.

Vale, me pones en esa tesitura? Muy bien, te dare una respuesta. Lo mismo no te gustapero te la doy.
Quieres paridad? Monta otro chiringuito como el de irene montero que compruebe que no se contrata gente en las empresas si. Rigor.
Haz que el estado subvencione a las empresas para que cuando contrate de mas, para no dejar fuera mujeres, reciban ayudas. Haz que cuando una mujer se quede embarazada siendo su derecho, el estado pague el salario de la persona que tenga que contratar.
No es un problema sencillo de resolver,y me piden que en un blog de cine,te lo solucione yo, por que oh! Soy un ciudadano! Los politicos no estan para resolverlo.
Hay que mejorar para que la paridad sea total? Si.
Hay que putear a las empresas para que llegue la paridad? No.

Una clase política que funcione mejor, ayudas económicas paracubrir las bajas de maternidad... ¿Por qué no me iba a gustar que apoyes esas medidas? Es más, que me hables de ellas me demuestra que nuestras posturas en realidad no están tan alejadas.

Hoy por hoy el gobierno paga al 100% las bajas de maternidad. Es una forma de subvencionar el puesto de trabajo que tienes que cubrir.

El problema es que a pesar de ello los empresarios creen que las mujeres que son madres no rinden tanto. Pillan reducciones de jornada, tienen que salí a mitad de mañana porque el niño está enfermo... Y lo peor es que en ocasiones es verdad. Los hombres cobran más, por lo que si hay que sacrificar una carrera se sacrifica la de la mujer.

Es un problema muy complejo. Y está en manos de todos (políticos, empresarios, ciudadanos...) irlo solucionando paso a paso.

Reducirlo todo a una cuestión de cupos si o cupos no es directamente ignorar el problema. Más cuando ningún gobierno obliga a las empresas a aplicar cupos de paridad. No se puede y no se debe hacer... Y de hecho no se hace. Nadie obliga a los empresarios a contratar mujeres.

Cuabdo una empresa lo hace es porque forma parte de su programa de responsabilidad corporativa. Es decir, cuando hay cupos los aplica el empresario o la empresa. Tiene más que ver con marketing y relaciones públicas que con cumplir una legislación.

Y en ese caso las empresas también tienen derecho si quieren de aplicar los cupos.

He sido empresario durante 13 años y he participado en procesos de selección. Por regla general te llegan un montón de CV por cada puesto de trabajo que ofreces. La decisión final suele ser complicada, porque sobresalen dos o tres personas que, efectivamente, son diferentes. Lo que le falta a una suele tenerlo la otra.

Cuando llega ese punto en muchas empresas descartan a las mujeres por las razones que te he comentado antes. Es así, es injusto y no deberíamos como sociedad mirar en otra dirección mientras eso ocurre.

También te digo que las medidas para incentivar la contratación de ciertos colectivos (mujeres, personas con discapacidad, paradas de laraga duración...) suelen ser incentivos o cuotas estrictas. No son medidas draconianas. Tal y como lo planteáis parece que directamente viene Irene Montero a tu empresa y te apunta con una UCI para que contrates mujeres.

Cuando existen las cuotas se suelen establecer en la función pública... y ahí no estás limitando la libertad de ningún empresario.

Tu discurso de la meritocracia es bastante parecido al del padre de Derek Vinyard de American History x. Hazte ver.

Díselo a la ministra de Igualdad, que no ha encontrado a ningún hombre válido para ser alto cargo de su ministerio.

Jo, es que por esa lógica aplastante te saco el tema de cuantas presidentes contra presidentas de gobierno hemos tenido, y llevamos un 7 a 0 en democracia (para no tirar más allá) que da risa.

Booom

Primero de todo, ¿tú qué cojones sabes lo que me preocupan a mí los niños en África, o si dono parte de mi sueldo o no?

Lo que hay que dejar a un lado es la demagogia.

Segundo, me temo que no me has entendido. En tu anterior comentario, dijiste: "diles a esos actores o futbolistas que hay mujeres que cobran lo mismo que ellos pero venden menos. La cara de tontos que se les queda es importante".

A lo que yo respondo que no estoy de acuerdo.

A esos actores o futbolistas NO LES TIENE QUE MOLESTAR que sus compañeras cobren lo mismo que ellos. ¿Y por qué? Porque son gente con una cantidad de dinero que nosotros no podemos siquiera concebir.

Si no les basta con tener todo lo que tienen, sino que además les molesta que sus compañeras tengan lo mismo, eso es de ser unos sociópatas directamente. Ni poner "cara de tontos" ni hostias, que se vayan a tomar por culo en sus yates y cierren el boquino.

Te puedo asegurar de primera mano que hay muchísimas mujeres que quieren probar a ser cómicas.

El problema es que no les dejan.

Quién no les deja? Dímelo y le pego.

No, no es cierto que se pueda aplicar a todo. Hay una relación directa y facilmente establecible entre un cómico y el dinero que paga la gente para ver su show del que es responsable al 100%.

La gente apenas paga para ver cómicas. No les gustan. Simple.

No, la crítica era para Florentino. Pero el discurso rentable te lo compro si existe paridad real en la industria y en toda la cadena de valor. Y no es el caso.

Y el resto de mi argumento es más simple: "os tenéis que reír más."

Nop, te ries por los monólogos hechos por los cómicos y cómicas. Ves? Lo dejas claro con tu argumento : No es talento, es un tema de género. Chim pun.

Lo que has dicho carece de sentido.

Cito:
"TIENEN que hacernos gracia los monologos hechos por mujeres."

Enjuicias en bloque, por género, no por talento.

No enjuicio, describo la realidad. El talento de los cómicos genera más dinero que el talento de las cómicas. Ya. Simple.

La industria está establecida para que los cómicos generen más dinero. Y en esta ecuación el talento ni se contempla.

INVENT.

Que tenga que dartelo todo masticadito tiene tela, cyber555. Venga, un poco INVENT de la UNESCO...estoy deseando ver tu argumentación conspiranoica. Se viene una de la UNESCO como logia de feministas masonas : https://1bestlinks.net/3AwEz

Ups, aquí el informe: https://bit.ly/3e0Lzc2

Estas feministas masonas ya controlan hasta los acortadores de URL's....

Lol. ¿Que parte exactamente dices habla de por qué las cómicas hacen menos gracia y venden menos entradas? 😀😀😀

"estoy deseando ver tu argumentación conspiranoica"

Tu mismo ya te inventas lo que va a decir tu interlocutor. Eres deshonesto.

¿Menos gracia? Esos prejuicios, que se te ve la patita. Al final es más sencillo que la idea reduccionista de no tener talento o de lo único que vale es la pasta: contexto, contexto, contexto....pero si quieres saber de que va realmente, lo lees, que ya te he hecho la mitad del trabajo, incluso anticipándome a tu replica 😀😀😀. (No lo llames deshonesto, llámalo previsible ).

No, no. Si no eres capaz de razonarlo tú mismo por qué me iba a molestar en leer nada de lo que dices?

¿En qué te basas exactamente para decir que es un invent?

En el sentido común. Hacer afirmaciones extraordinarias sin aportar ninguna evidencia es ridículo.

Vaya baño le has metido al ofendido de Godfrey.

Claro, por eso hay shows como Riot Comedy, Calladitas Estáis Más Guapas o Estirando el Chicle reventando taquillas y haciendo sold outs a punta pala.

Quien crea que las cómicas no venden o no gustan es porque, sencillamente, nunca ha ido a ver a una.

¿Entonces donde está el problema? ¿donde está la queja?

En que casi nadie las quiere programar, en base a la falsa creencia de que no venden o no hacen gracia.

1.- Provee alguna evidencia de que "Revienten taquillas" y comparalo con los mayores exitos masculinos en tiempo y afluencia.

2.- ¿Has oído hablar del cherry picking? Aunque X shows con mujeres pudieran ser exitosos, no nos dice nada del total. La idea de que un teatro no va a permitir shows de cómicas que van a reportar grandes ganancias solo por machismo es hilarante.

La comparativa sería engañosa en cualquier caso, puesto que el problema real es que a las mujeres no se las PROGRAMA. Precisamente por culpa del prejuicio completamente falso de que venden menos.

¿Quieres pruebas? Te reto a conseguir alguna entrada para algún live show de Estirando el Chicle. Tienen unas cuantas funciones programadas, hasta octubre creo, todas con las entradas agotadas.

¿No te vale? ¿Te parece cherry picking? Puedes ir a cualquier otro show de los que he mencionado, aunque también te aconsejo correr en pillar las entradas, comprueba la afluencia de gente y si quieres puedes hasta contar las risas como hacían los capullos de La Chocita del Loro.

Después, pregúntate por qué cojones hay un montón de salas que no quieren programar a todas estas mujeres.

Irónicamente, luego hay un montón de tíos que tienen su espectáculo propio y que tienen que cancelar cada dos por tres porque no venden una sola entrada.

"Tienen UNAS CUANTAS funciones programadas"

Eres un chiste, en serio.

"¿No te vale? ¿Te parece cherry picking?"

100% ¿No entiendes lo que significa?

1- Me refiero a que TODAS las funciones que tienen programadas tienen las entradas agotadas. Y que además volaron en cero coma.

2- Entiendo perfectamente lo que significa. El que parece que no entiende lo que estoy diciendo eres tú. No se puede hacer una comparación justa, porque no existe una igualdad de condiciones.

A ti te parecerá 'hilarante' la idea de que un teatro no quiera programar un show que le pueda reportar grandes ganancias, pero por desgracia te puedo asegurar que esto ocurre y que no es un caso aislado.

¿Y por qué? Porque existe la falsa creencia de que las mujeres no son graciosas y no venden.

Luego en cambio hay HORDAS de cómicos mediocres a quienes se les dan todas las oportunidades posibles. Y todo esto no es que me lo saque de mis huevos morenos, es que estoy metido en el mundillo y es lo que veo diariamente.

- No es cierto que esten todas agotadas.
- Que lo estuvieran sin saber el numero de espectadores totales es irrelevante.
- El no poder compararlo con shows de hombres parecidos lo hace irrelevante.
- Que un show de mujeres tuviera exito no nos dice nada del total.

"Me aseguras que esta pasando" que las mujeres no son programadas por machismo y no eres capaz de aportar ni la mas minima prueba. Ten un minimo de de decencia. Tú no aseguras. Tú mientes.

- Pues si has encontrado entradas te agradecería que me enviaras el enlace, porque llevo siglos queriéndolas ver y he llegado tarde todas las veces.

- A bote pronto, hicieron dos sold out seguidos en la sala Barts, que es donde suele actuar Berto cuando está en Barcelona. No diría que es una sala pequeña.

- El hecho de no poder compararlo con shows de hombres parecidos se debe a que, insisto, no compiten en igualdad de condiciones. Existe un prejuicio gordo, que POR SUERTE está empezando a desaparecer. Tengamos esta conversación dentro de unos años, a ver qué pasa. Igual te llevas una sorpresa.

- Desde luego nos demuestra que existe un público al que no se está queriendo explotar.

Te aseguro que está pasando porque todos los días veo cómo a mis compañeras las ningunean hasta cuando piden hueco en los open mics, y sin embargo yo cada vez que quiero actuar no tengo problema alguno. Y no es que sea precisamente conocido o que tenga más talento que ellas, todo lo contrario.

Para más inri, luego veo los carteles y quienes actúan son los mismos tíos de siempre. Y si esto ocurre para algo tan básico como probar texto en open mics de mierda, donde básicamente actúas gratis a cambio de una consumición, imagínate para conseguir que te programen un bolo.

Gracias.

Es que manda cojones que encima lo diga ÉL.

No, no manda cojones. Flo ha tenido grandes éxitos te guste o no.

"No, yo creo que si no hay más mujeres no es una cuestión de sexos sino de talento."

Flo no está hablando de tener o no éxito. Está hablando de talento. De hecho en esa frase está implícito que si él ha salido adelante y ha tenido éxito es porque tiene talente. Y a mi personalmente me parece un humorista y actor bastante limitadito, la verdad.

A mi gracia me hace cero. Pero bueno, allá el humor de cada uno.
Pero por actor.... Es que directamente no es actor. Punto y se acabó. Y que me hable a mi de talento!!!??? Venga, por favor....
Personaje privilegiado y corto de miras. Y es lo que es.

Y ojo, que también será buen tío, trabajador, buen compañero.... Mil cosas buenas.
Pero a ver... Un poco de capacidad crítica.

¿Y qué más da lo que a ti te parezca personalmente? ¿Qué te hace pensar que eso tiene una minima relevancia en este debate?

¿No estamos hablando de talento? Que Flo lo tenga o lo deje de tener es bastante relevante. Y doy mi opinión al respecto. Con todo el derecho del mundo. Solo falta que me tenga que callar porque lo dices tú.

Te digo lo mismo que le he dicho a cyber555... él está diciendo que no hay mujeres cómicas con TALENTO y por eso no triunfan. Lo que está insinuando en sus declaraciones es que los hombres que triunfan (incluyéndole a él) si lo tienen.

Es relevante, porque vivimos en un mundo en el que el talento y el éxito no tienen por qué ir de la mano. Hay gente buena que nunca tendrá éxito y gente sin talento con una carrera amplia, así que decir que "no hay mujeres cómicas porque no hay talento" no me vale.

Yo no he dicho que te tengas que callar. Inventas. Mientes. Eres deshonesto.

Anda... sobre esto no has dicho nada, qué curioso

"¿No estamos hablando de talento? Que Flo lo tenga o lo deje de tener es bastante relevante."

Lol. Sobre tus mentiras no has dicho nada. No te parece mucho más curioso?

Como ya te he dicho, tu opinión personal sobre Flo es irrelevante. A otra persona le puede gustar un montón. No aporta nada al debate.

Sigues sin responderme. Para quejarte como has hecho en otros comentarios de este post de que lo único que hago es descalificar a la gente que no opino como yo sin argumentar veo que a ti se te da bastante bien.

¿Vas a comentar algo sobre esto?

"¿No estamos hablando de talento? Que Flo lo tenga o lo deje de tener es bastante relevante."

Ni siquiera me estás diciendo que tú opinas que tiene talento, ni estamos debatiendo sobre ello. Eso sería mucho más respetable por tu parte.

Eres deshonesto y mentiroso.

Sobre el talento de Flo ya te lo han respondido perfectamente arriba, tu opinión personal sobre él es irrelevante. Como la mía. No aporta nada al debate.

Por mucho que me llames deshonesto y mentiroso no vas hacer que sea verdad que lo sea. Aunque bueno, como ves que no puedes argumentar mucho en contra de lo que estoy diciendo es normal que tires de falacia ad hominem.

Si mi opinión (o la tuya) sobre el talento de Flo es irrelevante (cosa con la que no estoy de acuerdo), que yo, tú o el mismo Flo opinemos sobre el talento de las mujeres para la comedia es también irrelevante.

Te recuerdo que todo esto viene al hilo de estas declaraciones "No, yo creo que si no hay más mujeres no es una cuestión de sexos sino de TALENTO."

¿Mi opinión sobre el talento de Flo es irrelevante y la suya sobre el talento de las mujeres una verdad absoluta? Qué doble rasero más bonito...

"¿Mi opinión sobre el talento de Flo es irrelevante y la suya sobre el talento de las mujeres una verdad absoluta? Qué doble rasero más bonito?"

De nuevo eres mentiroso y deshonesto. Jamás he dicho que se su opinión sea una verdad absoluta. Inventas. Tergirversas. Mientes.

Y como eres incapaz de desmentir con argumentos que usas un doble rasero insultas. Lamentable.

Nope, otra mentira.

Jamás he dicho que sea una verdad absoluta lo de Flo, ni nada parecido. Señalo tus falsedades y eres incapaz de reconocerlas. La verdad no te importa.

Te repites como un disco rayado. Me aburre discutir contigo.

Por supuesto que te aburre. Cuando alguien te canta las cuarenta y eres incapaz de reconocer que has dado información falsa, la conversación ya no te interesa tanto.

Eso que estás haciendo ahora se llama "proyección"

https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_(psicolog%C3%ADa)

No, no es cierto. Proyección habla de atacar a la otra persona con tus propios defectos. Pero no está ocurriendo eso aquí. No hay ninguna frase que yo haya dicho que sea falsa y que me hayas pedido reconocer que es precisamente lo que te pasa a ti.

Así que no, no tiene nada que ver con esto. Buen intento de falacia del arenque rojo, pero no cuela.

El protagonista de La Venganza de Ira Vamp no tiene derecho alguno a hablar de talento.

Y punto.

Gracias, pero tu no repartes los carnets de talento. Buen intento pero no.

No tienes ningún problema con que los reparta Flo.

Tu no tienes ni idea de con lo que yo tengo problemas.

Mientes. Tergiversas. Eres deshonesto.

"Mientes. Tergiversas. Eres deshonesto."

Reconozco que me mola un poco cuando tus comentarios se ponen en plan canción de Rocío Jurado.

Por otra parte, pues disculpa si he asumido erróneamente que te parecía bien que Flo sí fuera repartiendo carnets de talento.

Ni caso... me he dado cuenta de que en cuanto se queda sin argumentos le da por ese rollo... "mentiroso, deshonesto, tergiversador".

Cuando le tumbas todos los argumentos es lo único que le queda.

Basta con que dejes de inventarte cosas y seas fiel a la verdad.

Y todos los aliades de manual como tu, también que pesados.

"Poco a poco, no sea que me afecte a mí y a mis privilegios. Que se solucionen las desigualdades, sí, pero ya si eso cuando yo me muera. Ahora no. Que me viene mal".

¿Eres racista y misándrico/a/? ¿Cual es tu problema con los blancos?

Joder, menuda panda de paletos sectarios. Yo tendre las ideas que tenga, que nada pintan aqui, pero por lo menos no me monto historias para que todos los que no me gustan sean malos, feos y tontos. La realidad es la que es, no hace falta montarse leyenda negra para justificar el odio.

Durante el Franquismo hubo grandisimos literatos: poetas, dramaturgos, novelistas, historiadores..., cuyas obras hablan por si mismas, la gente por lo general era bastante mas culta que ahora, se conocian bien los clasicos, y habia muchos mas concursos de literatura (por ejemplo) que en el mismo numero de años anteriores.

No digo que estas cosas dependieran del regimen, pero la realidad es que el nivel cultural era bastante alto, fuera por los motivos que fuera, e independientemente de lo que hiciera el regimen la gente seguia sus vidas y por supuesto se interesaba por la cultura.
Alguno vivis de la historia ficcion negro legendaria, y luego pasa lo que pasa, que decis tremendas chorradas alejadas de toda realidad (como es demostrable, solo tienes que ver los autores y obras de la epoca, que ademas de su calidad patente vendian bien), basadas en el desconocimiento popular.

Unas cosas no quitan las otras, mas alla de lo que hicieran Franco o su regimen.

Y como he dicho no hace falta haber vivido ahi, lo puedes comprobar hablando con cualquier persona de cierta edad y preguntandole que libros ha leido en su vida y cuando, y mirando las fechas de la produccion literaria y cultural en general de la epoca.
Hablamos de revistas como El Escorial, donde escribia Vicente Aleixandre, de Ortega y Gasset que siguio publicando, y asi tantos otros autores de primer nivel historico. No digo más nombres porque dudo que conozcais siquiera a estos con ese nivel cultural.

Mis dos abuelos por parte de madre vivían en un pequeño pueblo de Burgos. Mi abuelo se dedicaba al pastoreo. Mi madre y mis tíos fueron nueve hermanas y hermanos, y como era habitual en aquél tipo de ambiente y en aquella época la educación que recibieron todos ellos fue entre inexistente e insuficiente. Muchos de ellos emigraron para trabajar antes de los 12 años.

Mi padre tuvo más suerte... mi abuelo, a pesar de ser republicano y haber pasado por la cárcel después de la guerra (no le limpiaron el forro porque tenía un amigo entre los nacionales) pudo matricular a su hijo en un colegio de curas. Entre malos tratos físicos y verbales y cartillas de racionamiento al final consiguió hacerse bachiller, con lo que consiguió una educación superior a la media de la época.

Dudo bastante que ninguna de las dos familias estuviera como para hacer tertulias literarias o para hablar sobre filosofía en cafés. Eso solo lo podían hacer los ricos, y eran poquitos.

Muchos artistas, escritores o no, tuvieron que irse al exilio: Podemos hablar de Max Aub, Alberti, Luis Buñuel o Pablo Picasso. O podemos hablar de Federico García Lorca, al que tirotearon por rojo y maricón.

El franquismo fue un erial cultural, en el que solo podías dar a conocer tu obra sometiéndote a ese régimen y a la censura. La forma en la que hablas de esa época es revisionismo puro y duro.

Exacto, película la que tú tienes, te vendrían bien unas clases de historia, claro que dudo que pudieses entender nada, empezarías rápidamente a voxtezar...

Es un tema bastante complejo que esta persona trivializa burdamente desde su completa ignorancia. Veo que eres de los suyos.

¿Por qué asumes que soy un hombre?

Seguro que si al juez le explicas que creías que era un hombre te perdona.

No mames tienes una pinche foto de woody de perfil, que se puede esperar.

Dios, menuda diarrea mental y pastiche mezclado tienes en la cabeza tío. Lo siento mucho por ti, no tiene cura.

Has terminado de llorar ya?

Hombres machos que me faltan el respeto e insultan desde el anonimato

No, llorar por llorar no tiene sentido.. llorar es lo que hacen los niños y bebés para llamar la atención de los adultos porque no tienen otro medio... ¿Tú lo sigues haciendo en lugar de expresarte claramente?

He dado mi opinión libremente.
Desde luego no es agradable para mí acaparar la atención de trogloditas que me insulten y falten el respeto, como ha ocurrido.

LOL. Usas trogloditas al mismo tiempo en que hablas de faltas de respeto. TODO TAN LÓGICO

Dirás que has insultado y llorado libremente, tu opinión la seguimos esperando. Un saludo.

El problema del feminismo es que está plagado de tontísimos como tú.
Flaco favor le hacemos al mundo si queremos cambiarlo con imbéciles que en nombre del feminismo buscan que les regalen un chiringuito.

El mundo se las apaña bien sin tu salvación, gracias por la intención