"No es algo obsceno, ni fascista de súper-ultra-derecha". Ralph Fiennes vuelve a defender a J.K. Rowling y confirma que el reparto de 'Harry Potter' está tan dividido como sus personajes

Fascismo es un movimiento y sistema político de extrema derecha, que tiene como características principales el nacionalismo exacerbado, totalitarismo y la uniformidad social bajo.
¿Como será fascista el que pide la diversidad? Más bien es el que no la reconoce.

Nadie niega la diversidad. Nadie niega la existencia de las personas con disforia, de las personas trans. Ahora bien, tratar de imponer algo que la mayor parte de la gente no sabe ni siquiera definir (el concepto de "mujer") negando cualquier conexión con la realidad objetiva (la biología, que es una ciencia), es muy parecido al fascismo. Básicamente es "te lo tragas porque yo lo digo".

Los sustantivos, aparte de que son cosas que se "son", y no que se "sienten", hay que definirlos.

Nadie lo niega pero venga criticar... Como si la visión de esta señora de lo "normal" fuera la única que debe existir o se debe aceptar. Mira por donde eso vuelve a parecerse a la definición de fascismo.
La democracia, en cambio, quiere decir que gobierna la mayoría pero en pleno respeto a las minorías. Básicamente quiere decir que cada uno puede pensar lo que quiera que cada uno con su vida puede hacer lo que quiera y la señora Rowling si no quiere que los demás opinemos de su vida que no se dedique a opinar de la de los demás.

Si claro eso lo decís vos que no tenes que compartir nada con esas personas si no te apetece. Es muy fácil ir y decir cosas como que deben dejar competir a las mujeres transexuales en cualquier competencia deportiva cuando no es uno el que se va a agarrar a golpes con alguien que físicamente y biológicamente tiene ventajas.

Así que los derechos sociales de millones de personas dependen de que una persona transexual pueda o no participar en una competición deportiva... Impresionante tontería.

Y son más importantes los derechos de esos millones, que los de las otras que son billones? A no que esas no importa y se deben aguantar por qué vos lo decís.

Espera que flipo yo con tu argumento... ¿En que mengua los derechos de nadie que se reconozca como mujer o hombre a un transexual?¿Que derechos pierdes tu por eso? ¿Tu voto valdrá menos?¿Pagarás más impuestos?¿Tendrás que barrer la escalera más a menudo?
Me parece que me quieres llevar por los cerros de Úbeda y en realidad es el problema de siempre...

Yo no salame. Pero pregúntale a tu madre o hermana si se siente cómoda compartiendo un servicio sanitario con una mujer transexual. Por ahí y no les molesta y les parece bien, pero y a las que no les gustaría que hacemos. Que se jodan. O tal vez y te des cuenta cuando tengas una hija que salga lastimada por ponerla a jugar con alguien con quién compite en desventaja.

Y ya le preguntaste a tu madre, hermana o novia si es que tenés que piensa al respecto? O solo estás hablando al pedo de cosas que no te afectan. Y no, nunca va a pasar eso de que un hombre transexual juegue en un equipo de hombres. A menos que lo que se quiera hacer es propaganda para gente como vos. Por una razón las mujeres y los hombres no compiten en categorías unisex.

Hay que entender que en el futuro se tenderá a la desaparición de la separación de sexos. El unisex es el futuro.

Madre mía con lo que se fuma la gente.

Claro que sí. Las categorías de masculino y femenino desaparecerán en los deportes y en la cultura, evidentemente también en los espacios públicos. Así que tranquilos los transexuales no perseguirán a vuestras mujeres en los baños...

¿Y eso te lo han dicho las voces que escuchas en tu cabeza, o lo has leído en el horóscopo?

A veces no se en que sociedad vive la peña...

Anda, otro iluminado como premonitium, que está muy al día de todo lo social mientras el resto andamos papando moscas.

Si bueno a ti la bombilla se te fundió hace mucho...

No, si me alegro de tener a tanto ilustrado y visionario en la materia de lo social que nos saque de la oscuridad.

Encantado de ayudarte;)

El placer es mío, el humor absurdo es mi favorito. Siéntete libre de seguir proporcionándomelo :)

No si te sobras, eso sí muy malo.

¿Ein?

Válgame dios...🙄

Así no me haces reír. Sigue con tus chaladuras de que la mujer superará físicamente al hombre, es más divertido.

No si ya te dije que lo de los chistes malos es lo tuyo. El día que despiertes el presente te atropella abuelo, que tienes toda la pinta de ser un abuelete que ya no acepta la realidad en la que vive.

Que pocas luces tío... Es por integración... Somos un país muy retrasado en eso y se quiere integrar a la mujer rápidamente en los diversos cuerpos.
Pero vamos que los requisitos son mínimos.

Bueno, si empezamos con lo que tenemos pinta, tu tienes pinta de bufón fracasado.

Jajajajajaja el viejo se cabrea por qué no le dan la razón.

Te divierte imaginar que alteras para mal el estado de ánimo de alguien, a quien llamas viejo sin tener ni puta idea de él. Típico del troll vulgar y corriente.

No puedes esperar otra cosa de alguien que sostiene que la mujer igualará y/o superará físicamente al hombre, como si no existieran barreras permanentes biológicas. Y que encima lo defiende diciendo que es porque hasta ahora no se les ha dejado entrenar...

Tienes toda la pinta...

Tú de bufón fracasado. ¿Vamos a estar mucho tiempo repitiendo estas chorradas?

Pero si te encanta

No soy yo el troll de la última palabra.

Por supuesto que lo eres. Tienes y tuviste hilos de este tipo con múltiples usuarios en este foro aparte de conmigo, eres capaz de llevar esta conversación al infinito más ridículo como ya has echo tantas veces con tanta gente. Yo solo lo practico contigo, por qué me parece divertido tenerte aquí entretenido con necedades y por que así no haces deño en otro sitio.
Venga ya puedes contestar con el ansia.

https://www.perfil.com/noticias/cordoba/el-auge-del-futbol-mixto.phtml

Entonces demuestra que el troll soy yo y cállate. Déjame en evidencia siendo yo el último que hable.

Vamos es simple, ejemplos: Mismos derechos, ya existe. Premios unisex, ya está pasando. La única resistencia es en el ámbito del deporte y realmente es insignificante y es cuestión de tiempo. ¿Cuánto tardara en verse una piloto en la F1? Revoluciones al estilo categorías mixtas tampoco serían tan raras en un futuro cercano si piensas un pelín con el cerebro viendo cómo van las cosas.

Quizás en unos cinco mil años, que la naturaleza haga su trabajo y la evolución de los cuerpos equipare a ambos sexos tal vez y pase. Mientras tanto a chuparla. Y son las mismas mujeres las que tienen esas quejas, aunque no lo entiendas o te importe un pito lo que piensen.

¿1000 años? Tu fumas chorizo... ¿Pero tú ves cómo evoluciona el deporte femenino? Y eso sin tener en cuenta que hay muchos deportes que son más de habilidad que de fuerza. Hace 50 años el deporte femenino prácticamente ni existía y ahora la tendencia es a igualarse.

Pues te equivocas de mucho, a la larga es evidente que se igualará. Estaría bien que te pillara la cara con la mano abierta la típica noruega de 2 metros, seguro que sigues pensando eso de "la dureza del hombre".

A esa típica noruega le pilla la cara el típico noruego de 2,50 y la revienta.

Ahora en serio, vamos a dejar de fliparnos. La estatura media de una mujer noruega es de 1,66 m.

https://www.datosmundial.com/estatura-promedio.php

Cuántas personas crees que hay de 2,5m? Te flipas tío...
¿De cuando son esos datos? ¿De cuando tú eras pequeño no? Como vayas a Noruega las mujeres te canean enano.

Bah, no debates en serio hablando de noruegas de dos metros ni riéndote de datos oficiales.

Tío me hablas de medias y alturas, claro que no te tomo en serio... Sabes perfectamente que estamos hablando de un ámbito que no marca en absoluto la sociedad como es el deporte. La tendencia es a la uniformidad absoluta entre sexos es obvio, que no lo quieres reconocer por qué los tíos corren más que las tías, bien, suerte en la vida.

Pero si el que ha empezado a hablar de noruegas titánicas has sido tú.

A ver, físicamente, los mejores tíos son muy superiores a las mejores tías. Y esto va a seguir siendo así eternamente, porque es algo que viene de fábrica.

Mira ya lo encontré 2014, casi nada...

Claro, claro, será que Maradona, Pele o Messi destacaron por su físico contra tipos de 2 metros... Esa es la clave...
¿En otros deportes? Será.
Pero hay muchos deportes individuales y en equipo que vamos a pringar chavales, la única ventaja que tenemos es el tiempo y este corre muy rápido hoy.

¡¡Pero cómo es posible, si somos iguales!!

¿Aquí el ciego eres tú no?¿No te das cuenta que me das la razón con esa noticia?

Sigues dándome la razón... Si el chavalote no tiene nivel para jugar con los niños pues se jode y no juega como nos a pasado a todo hijo de vecino. Que se puede ser trans y malo, el problema es que la noticia la sacas de un tebeo no de un periódico y el análisis es patético. ¿Es un hombre? Si, ¿Que haces en la categoría femenina? ¿Te fichan en la masculina? No doy la talla! Como el 95% de los tíos del planeta, bien venido al club.

Dios mío... No me extraña que leas la razón...

¿Pero a ti qué te hace pensar que en pocos años la mujer va a equipararse (o superar) al hombre en materias en las que durante cientos de miles de años se han mantenido diferencias sustanciales?

"cientos de miles de años"? Las mujeres tienen una inferioridad física sobretodo por qué históricamente se les aparta de las labores físicas y deportivas. Una vez se pongan al día la cosa se equipara, sobretodo en las que se necesita más habilidad.
Las mujeres llevan practicando deporte en una situación de igualdad con el hombre desde como mucho finales del siglo XX y realmente en serio y de manera masiva desde el siglo XXI.

Que pesado que eres... ¿Que coño tiene que ver la prehistoria con esto?!!! Como te puede costar tanto... ¿Como era la mujer en los años 20?¿Como es la mujer hoy?¿Como será dentro de 50? La mujer se está desarrollando físicamente e igualando al hombre, en deportes donde el físico no es determinante y si lo es la calidad no tardará en haber paridad. Igual que tienes jugadores de fútbol con un físico muy inferior a otros pero destacan por su habilidad con la pelota, ¿Porque no lo podría hacer una mujer?
Igualmente yo hablo de la sociedad en general no solo del deporte y prepárate por qué ya está pasando.

deportes donde el físico no es determinante

Como no se refiera al ajedrez no sé de qué estará hablando.

Primero dice:

prepárate por qué ya está pasando.

2 horas más tarde:

he dicho que pasará no que esté pasando.

En fin.

Tío he dicho que pasará no que esté pasando. Ya sé que te duele seguramente que en lo único en lo que puedes superar a una tía ya poco a poco te vayas quedando fuera pero sería mejor que te vayas preparando.
A ver analicemos... En España las mujeres pueden ser policía desde principios de los años 80... Hacen ejercicio y van al gim ¿Que? Masivamente ¿Ahora?. Los hombres modernos llevan haciendo ejercicio desde siempre...
¿Por qué crees tú que se debe entonces?
Seguís dando vueltas sobre la misma tesis simplista y evidentemente no entendéis como funciona ni la evolución, ni la selección natural. Supones que la mujer apareció de la nada siendo más débil que el hombre y que siempre será así.

Por supuesto que te conteste, el problema es que te falla la comprensión lectora chaval...

Ahora lo entiendo todo...

¿A que pregunta te refiere a lo de por qué las pruebas físicas en la poli son más leves para las mujeres? Pero si ya te respondí. ¿No sabes leer? ¿Además no te has mirado las pruebas verdad? Son como de broma, tanto las de tías como las de tíos, de hecho las de tíos una tía medianamente preparada las pasa de sobras.

¿De hecho las pasan y de sobras o estás ciego? Mírate en qué consisten las pruebas anda y deja de repetir las mismas sandeces como un político de segunda.

Pero que hablas, no tienes ni idea como va, todos los que superan las pruebas físicas pasan tanto hombres como mujeres. No compiten entre ellos ni nada, estas flipando. El corte se hace en las pruebas escritas y orales.

También hay muchos hombres que se quedan fuera en las pruebas físicas. ¿Te das cuenta de lo simples que son tus argumentos? Se adaptan por la discriminación de base que hay y por qué se quisieron llenar de mujeres las instituciones.

A las mujeres no se les aparta de nada, son libres de hacer lo que quieran desde jovencitas.

¿Pero tú has visto las constituciones naturales de hombres y mujeres? Eso no es algo en lo que puedas "ponerte al día", es un asunto primordial relativo a la especie y a los sexos, no al individuo.

Las mujeres llevan practicando deporte en una situación de igualdad con el hombre desde como mucho finales del siglo XX

Si hasta los presos pueden entrenar en sus celdas o en el gimnasio del patio, nada impide a cualquier chica empezar a fortalecerse y entrenarse en su casa o en su barrio, cuando y donde quiera.

Es muy simple. Igual que hay hombres más fuertes que otros, hay mujeres más fuertes que otras. Pues hay mujeres más fuertes que hombres.
Mira que es sencillo tío.

Claro vamos tus argumentos son increíbles, estoy flipando, la base de la sociedad. El deporte!!!
Por qué claro Messi destaca por su físico, Nadal destaca por su físico, Alonso destaca por si físico, Márquez destaca por su físico y millones de ejemplos de deportistas que destacan por su calidad. ¿Cuántas mujeres tienes en el mundo que le soltaría dos ostias a ti a Messi y a mí juntos?¿Porque no pueden destacar al fútbol? Simplemente por qué no tienen su calidad. Así pues si sale una tía con esa calidad se mea a todo tío que pille, lo único que tiene que pasar es que tienen que jugar durante más tiempo. Los hombres llevan dos siglos jugando al fútbol y las mujeres de manera masiva como mucho 20 años.
Lo que pasa es que no lo quieres reconocer y punto.

La gente va a verlas si las entradas son gratis

O si van casi en pelotas, con esas prendas ceñidas e hipersexuales.

Así: https://www.youtube.com/watch?v=yWAIuypjdiM

O así: https://www.youtube.com/watch?v=fB7fPw_iBT8

¿Por qué ellas van así y los tíos no?

¿Que agarrado a un clavo ardiendo? Te quedas pillado por un partido de agosto, pretemporada, con lo que todo eso determina... Venga tío reconoce la verdad de una vez...
Y que la audiencia le interese lo que le interese no importa una mierda en lo que estamos hablando, exactamente lo mismo en que las pelis de Marvel sean las más vistas de la década... Te flipas...

Eres como esos políticos que no paran de repetir sus tres o cuatro tretas pensando que así convencen a alguien. Da igual los argumentos que te de, los argumentos que te explique, que tú me repetirás una y otra vez tus dos o tres chorradas asta la saciedad, como si un amistoso futbolístico pudiera determinar la progresión imparable que está viviendo el fútbol femenino en el siglo XXI.

Sí, es sencillo, y son excepciones. Siempre van a serlo.

Te lo repito, el hombre más fuerte aplasta a la mujer más fuerte. Y el hombre más débil aplasta a la mujer más débil.

¿Qué parte no entiendes?

Pues para excepción que se encuentren los dos más fuertes. Te repito, la mujer más fuerte aplasta a los tres hombres más débiles y de paso a ti y a mi. ¿Qué casualidad sería que se encuentre no crees? Ademas la mayoría de deportes requieren habilidad¿Que sucederá cuando las mujeres debido a la práctica continuada la adquieran de manera masiva? Por qué por ahora llevan poco tiempo de práctica a diferencia del hombre.

Madre mía, que va a ser verdad que no lo entiendes.

Tío, que ni hay ni va a haber mujer que aplaste a gente como Martyn Ford, Hafþór Júlíus Björnsson o Nathan Jones. Y si dentro de mucho tiempo llega a darse el caso de que existan ese tipo de mujeres, los hombres serán aún más grandes y fuertes a su vez.

No insistas, macho, que la hembra humana es más débil, y esto se da en todas las especies de mamíferos, joder.

¿Y que?¿Que coño importa eso? El que no lo entiende eres tú, que en ningún sitio a dicho nadie que la mujer es más fuerte que el hombre, eso son tus pajas mentales, pero el deporte en su mayoría no va solo de fuerza, ¿Como puede ser que te cueste tanto entender una cosa tan simple? Supongo que ya son prejuicios de persona cerrada vamos. No haces más que repetir: "hombre más fuerte" una y otra vez... Como si eso demostrará o determinará alguna cosa...
Venga que el futuro te adelanta por la izquierda...

¿Pero cómo que qué importa, si eres tú el que lleva días afirmando que la mujer va a igualar, e incluso superar, físicamente al hombre?

Cualquier deporte requiere de físico, lo que comprende: fuerza, agilidad, resistencia, velocidad, elasticidad, y todo el resto de atributos anatómicos en los que los hombres siempre van a superar de media a las mujeres. Y por esa misma puñetera razón unos púber de 14 años dan una paliza al fútbol a mujeres profesionales. Y así va a seguir siendo, porque de nada te sirve ser una gran estratega en el campo, o tener mucho tino encestando, porque eso, además de tenerlo también los mejores hombres, ellos les superan en todo lo demás, anulando dichas cualidades por completo.

¿Que jode que una mujer te pueda superar en lo único que te creías superior? Por qué si no no lo entiendo...

Si claro que sí. Tu eres el típico solteron de casi 40, eso sí no los tienes ya. Tu compañero ya lo conozco de tiempo y por supuesto que es un abu con más prejuicios que T5.
Ya te dicho que para que pase lo que digo no hace falta que las mujeres superen al hombre en físico y eso que muchas ya lo hacen.

Las mujeres jamás se mezclarán en esos deportes pero bueno dale erre que erre

Si es que ni siquiera entre hombres de diferentes pesos se mezclan, por ejemplo en boxeo u otro tipo de combates.

Pero sería interesante poner a una mujer de 70kg contra un hombre de 70kg también, a ver si no sale reventada por el resto de ventajas mecánicas de las que dispone el hombre, y en donde ellas solo les superan en elasticidad, y no en resistencia, solidez, velocidad, agilidad y reflejos. Y eso sin contar en el desempeño de la técnica (un hombre no tiene tetas molestando en el tren superior), o con el hecho de que las mujeres tienen menos hematíes, y por lo tanto su capacidad de transportar oxígeno es inferior. Su menor caja torácica es menor que la del hombre, y su tejido pulmonar inferior, con lo cual su capacidad ventilatoria también es inferior.

Además de los pulmones, el corazón masculino es de mayor tamaño y mueve una cantidad superior de sangre, lo que se traduce en un mayor transporte de oxígeno a los músculos. Esto, unido a que el hombre posee también un mejor transporte de calcio al interior de las células, hace que el rendimiento de músculo masculino sea superior al femenino.

Luego está el aspecto hormonal: La testosterona presente en las mujeres es alrededor de una décima que la que poseen los hombres, y debido a la influencia de esta hormona en el desarrollo de la fuerza y los músculos, las mujeres tienen menores posibilidades de desarrollar igual fuerza y tamaño muscular que los hombres, aún cuando se ejercitan de la misma forma.

En resumen, la mujer tiene desventajas a la hora de realizar cualquier actividad física, puesto que su naturaleza así lo ha determinado, y no un rollo patatero ideológico.

https://www-elespanol-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.elespanol.com/deportes/juegos-olimpicos/20210803/medallas-deporte-coi-convertir-paris-jjoo-igualdad/601439851_0.amp.html?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16674651279440&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.elespanol.com%2Fdeportes%2Fjuegos-olimpicos%2F20210803%2Fmedallas-deporte-coi-convertir-paris-jjoo-igualdad%2F601439851_0.html

https://www-elterritorio-com-ar.cdn.ampproject.org/v/s/www.elterritorio.com.ar/amp/noticias/2021/09/26/721389-el-futuro-del-olimpismo-tiene-un-marcado-camino-mixto?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16674651279440&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.elterritorio.com.ar%2Fnoticias%2F2021%2F09%2F26%2F721389-el-futuro-del-olimpismo-tiene-un-marcado-camino-mixto

http://deportv.gov.ar/noticias/deporte-mixto-un-debate-abierto-sobre-una-realidad-posible_6205#sthash.sFq8FffK.GVCqY6uD.dpbs

Mira cuñado, el tren inferior de Messi es como el tren inferior de miles de jugadores, nada excepcional. ¿Que le hace diferente entonces?
Y lo de Nadal, vamos acuéstate cuñado, ¿Fuerza?... Y sobretodo lo de Federer y la tecnica... pero tío si los de tierra batida siempre son los más técnicos!!! Buenas noches que necesitas descansar...

Eres nefasto vamos... ¿Hazard parecido a Messi...? Ya está, fin de la discusión...
Y por supuesto que el saque de Nadal no es nada excepcional y mira que lo ha ido mejorando a lo largo de su carrera. Nadal destaca por su técnica y por su perseverancia.

Acabáramos... ¿Tu obsesión consistía en pensar que nos jode que una mujer nos pueda superar a nosotros en concreto, a Kriptoniano y a mí?

Que no, tío, que este no es un debate personal. Que estamos hablando de la especie y de las diferencias anatómicas de los sexos. Que a nosotros nos da igual aceptar que Gina Carano pueda darnos de hostias, pero lo que no vamos a aceptar es que digas que una Gina Carano 2.0 del futuro podrá partirse la cara de tú a tú con el Brock Lesnar de turno sin salir reventada por completo. No va a pasar.

Tío deja de ver tanta televisión...

Tío deja de montarte películas.

¿Pero tú crees que es normal que me vengas ahora con luchadores? ¿Pero entendéis un mimo vosotros o que? Y me dice que no me monte películas...

Hazard... Jajajajajjajajajajajaa

¿Pero tú te crees que yo no tengo nada mejor que hacer en la vida que responderte a ti y a tu colega al instante?¿Con los 250 mensajes que me metéis todos los días diciendo tonterías a lo cromañon? Que tengo vida¿Y tú dices que tienes un hijo? Pero si no pillas ni la teoría de la evolución de las especies de Darwin que es del siglo XIX... Supongo que lo vuestro es más al estilo Ortogénesis y chorradas picapiedra de ese estilo.

¿Que no me habías respondido? Empanado de la vida... Encima te piensas que te voy a contestar o no cuando tú me digas, supongo que ese es tu plan en la vida señor Mengele. Pero vamos que para ver quién te aguanta...

¿Pero tú te piensas que soy tonto como tú? Anda perdedor come la cabeza a los que no tienen más remedio que aguantarte.

Películas y series de 20 temporadas te montas.

Pero no es necesario que seas el más fuerte cabezón, es obvio, por mucho que te cueste reconocerlo, por eso llevas dos días dándole vueltas al mismo argumento como si fuera una ley irrefutable. Prácticamente en ningun deporte el mejor es el hombre más fuerte. Así que sigue... Ya te lo he dicho, si no lo entiendes ya es por otros motivos más que evidentes.

Tenis, fútbol, atletismo, boxeo, salto de longitud, lanzamiento de jabalina... Te podría enumerar docenas de deportes donde la fuerza es el pilar base y fundamental para el desarrollo correcto del resto de aptitudes físicas.

Tu postura es tan chorra que no te has dado cuenta de que las excepciones que defiendes (como si fueran la norma) ya existen desde siempre, sin que haga falta que en el futuro venga una hornada de super atletas femeninas para desbancar a los hombres. Hace 1000 años también existían mujeres tochas que podían aplastar a los hombres más enclenques, lumbreras.

¿Porque tienes que equipara el más fuerte con la más fuerte?¿Pero es que cuando un extremo encara un lateral los dos son los más fuerte o los más rápidos?¿Pero como podéis ser tan simples?
Eso es lo que quiero decir con lo de la mujer más fuerte y los hombres débiles, que seos tiene que explicar las cosas como si tuvierais 6 años.
Vuelvo a repetir que en casi todos los deportes que mencionas, siempre hay excepciones, el mejor de cada uno de ellos NO ES EL MAS FUERTE. Utilizar la materia gris para alguna cosa más que no sea discriminar.

Pero de qué coño hablas! No tienes ni idea de lo que hablas, ningún estudio será "en general" vaya puta mierda de estudio sería entonces...
¿Que coño es Messi si no una excepción?¿Y M. Jordan?¿Senna? Supongo que son personajes generales dentro de sus disciplinas deportivas.
Sigue diciendo gilipolleces una detrás de otra, como si no hubiera mañana campeón, solo por justificar tu gran pánico.

Llevas días hablando de la mujer en general, como sexo, no de mujeres excepcionales. Ahora hazte el tonto.

Por supuesto. Pero el método científico siempre tiene en cuenta las excepciones. ¿No sabéis leer o que os pasa? Y más si queréis centrar tanto el tema en el deporte donde la excepcionalidad brilla tanto.
Lo que os pasa es que solo tenéis dos argumentos que encima son del cromañon cuñadil y la incapaces de desarrollar cualquier idea básica.

Pero tú estás pretendiendo elevar lo excepcional a la categoría de estándar. Cualquiera que sepa leer te tiene calado y se está riendo de tu parida unisex.

Es decir, según tu claro, si hacemos una media devere descartar al máximo goleador por qué marco 10 goles más que el segundo(es excepcional) Tu si que eres corto chaval, pero de escuela privada.

Si es que da igual, coge la mujer más excepcional en cualquier deporte y al hombre más excepcional en ese mismo deporte, y el hombre la fulmina. Ni siquiera en lo excepcional sirve su estúpida postura.

Campeón, nadie está hablando del sexo. A ver cuándo aprendemos que uno tiene que informarse de aquello de lo que se va a hablar (como no has hecho en tu puta vida en estas webs).

El sexo determina si vas la cocina o no, sí.

"Está claro que los hombres son más violentos que las mujeres y las mujeres más sensibles".

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

"[...] Es que de forma natural el hombre y la mujer tienen una forma de comportarse diferente y eso se observa".

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA

Perdón, pensé que estábamos en 2022 y no en 1932.

¿Me puedes decir qué es una mujer?

Lo que uno asocia que una persona con vagina hace, piensa, viste, le gusta, etc.

O sea, que una "persona con vagina" a la que le gustan el fútbol y los coches y se viste de forma poco femenina, no es mujer. ¿Ser mujer es ser y comportarse como una Kardashian? ¿Cuál es la definición? ¿Ser mujer es una estética? ¿Que te gusten el color rosa y "Anatomía de Grey"? ¿Me explicas?

Te recomiendo hablar con gente del mundillo.

Es lo que tiene tener interés por tener puta idea de lo que se habla.

Yo era homófobo, tránsfobo, y demás. Crecí criado en un colegio muy católico y en familia bastante tradicional (que se ha ido abriendo en ese aspecto).

Luego uno, si tiene un mínimo de interés, ve mundo, pregunta, ESCUCHA, compara, analiza, ESTUDIA, etc.

Pero vamos, que si preferís no hacer absolutamente nada al respecto y vivir pensando que "las cosas son como yo digo porque es como son en mi burbujita personal" pues oye xDDDD. Luego viajaréis a según qué lugares y contextos y tendréis el tortazo de realidad.

A ver, señores, que se pare el mundo, que ha llegado el Willy Fog de lo social.

Su maletín está lleno de banderitas multicolor; ha visto mucho, sabe mucho. Los demás no. Él sí. Y los demás no porque él dice que no. Y si no mira su maletín, ¡Ese maletín es puro bagaje! ¿Vas a negar ese maletín certificado que oficializa su vasta cultura humana? Por, favor, un respeto al maletín. Premonitium y su maletín están en la sala. En pie.

Nor bad el sarcasmo, pero en el típico debate entre el que sabe como es la gente en Japón y el que se cree que Japón es lo que dice la tele y el cine que es Japón (por decir un ejemplo rápido que se entienda de cómo funcionan estas cosas, yo en Japón no he estado) PUES HOMBRE, eso de defender al segundo como que vaya vergüenza ajena, ¿eh?

Pero tranquilo, que te repito exactamente el mismo párrafo, así de tarea lo lees dos veces hasta entender lo que dice (la otra gran tara que tenéis siempre: no saber leer):

"Pero vamos, que si preferís no hacer absolutamente nada al respecto y vivir pensando que "las cosas son como yo digo porque es como son en mi burbujita personal" pues oye xDDDD. Luego viajaréis a según qué lugares y contextos y tendréis el tortazo de realidad".

¿Lo veis? ¡Clap clap claaaap! Un aplauso. Otra gran intervención del docto social.

El maletín ha hablado. Y si el maletín dice que vivimos en una "burbujita", así ha de ser ser.

Qué te vas a esperar de un lisiado neuronal empeñado en convencernos a todos de que los transexuales son tan normales como los heterosexuales.

El normal eres tú, sí.

"Pero vamos, que si preferís no hacer absolutamente nada al respecto y vivir pensando que "las cosas son como yo digo porque es como son en mi burbujita personal" pues oye xDDDD. Luego viajaréis a según qué lugares y contextos y tendréis el tortazo de realidad".

Las veces que haga falta. Hasta que lo entiendas.

O puedes salir de casa a hacer esa cosa que se llama "conocer personas" y ahorrarte el trauma.

No, si quieres vivo pensando "las cosas son como dice premonitium", porque... las dice premonitium, joder. ¿Hacen falta más razones?

Literalmente puse en otro mensaje que yo era homófobo y tránsfobo por mi contexto hasta que vi mundo.

Pero sí, será lo que acabas de poner, sí. Y todavía querrás que se te tome en serio

Literalmente me sudan los cojones tus vivencias de medio pelo y que pretendas extenderlas al resto como si fueran un canon universal de aprendizaje objetivo. Literalmente, te lo aseguro.

Por otro lado, vete a saber qué mierda significa para un personaje como tú ser "homófobo y tránsfobo", que parece que lo cuentas como si hubieras superado la malaria.

Pues pensar que eran anormales raritos que tenían que darme asco, no como yo, que era ultra normal y lo que uno debía ser en ese aspecto.

No sé qué definición buscabas.

Recuerdo que en clase, con unos 15 años, nos plantearon si dos hombres o dos mujeres podían criar niños, y la mayoría dijimos que no. Ese era el nivel. Ese ambiente en el que que te dijesen "niña" o "gay" siendo un hombre era la máxima humillación posible.

Desconocimiento, sesgos, burbuja, inducción ajena. ¿Te suena?

Pues ya eras repelente e inmoral. Vamos, lo mismo que ahora pero en el otro extremo. Mucho peor que yo, que solo siento escrúpulo por el acto homosexual, nunca por los individuos, tal como ya te expliqué otro día.

Tanto que hablas sobre ver mundo, coge el maletín y sal a enterarte de la absoluta y terrorífica inmoralidad (para mi es directamente un crimen) que representa lavarles el cerebro a los colegiales con transexualidades, a ver si dentro de unos años vuelves tan arrepentido como ahora de lo otro. Pista: esto es más grave aún que lo otro.

LOL.

Eres tan rancio que has caído en el "de repente todos son gays" que solamente significaba "por fin los que lo son pueden decirlo y por eso parece que hay más".

Es que me parto. Al nivel de "El besito de Lightyear confundirá a los niños/los hará lesbianos".

No, joder, no. La educación no va a volver gays y trans a los niños/adolescentes que no lo sean. Lo que va a hacer es lograr un respeto temprano por parte de los que no lo sean, y dar tranquilidad a los que lo sean.

Pero para caer en eso, adivina lo que hace falta. ¡Sí, tener puta idea de lo que se habla!

¿Podrás algún día cuando sales con estos asuntos? Como bien dices, ya van dos.

Escucha, pesado, los homosexuales llevan décadas pudiendo decir que lo son, es más, no paran de airearlo a todas horas. Así que menos lloros ni defensas talibanescas como la tuya.

"El besito de Lightyear confundirá a los niños/los hará lesbianos".

De los creadores de "Hay que censurar 'Dragon Ball' porque los chavales se volverán violentos", ahora llega "Homófobos asustados porque transformen a sus hijos en gays y trans".

El respeto a la gente no se le tiene o deja de tener por su orientación sexual, esto lleva la hostia de años superado, así que tu rollo, palizas, que eres un palizas, no tiene cabida hoy día.

Dejad a los colegiales en paz, gentuza.

La gente: los gays y trans *existen*, ¿ok?

Woke Supremo: ¡ESO ES PROPAGANDA!

En otro orden de sorprendentes noticias: no sabes lo que es una muletilla.

Para variar.

Eres un peazo de sexista y sin sexismo no habría homofobia, así que no hables tan pronto en pasado.

Del LGB no es nada, como bien has expuesto rezuma sexismo por todos los poros y la raíz de lo que sufren ellos es por el esencialismo sobre los sexos.

Ser mujer no es un constructo social pero hubo generaciones enteras que *de verdad* pensaban que la mujer venía GENÉTICAMENTE dispuesta a cocinar y a criar porque "así es la naturaleza".

Sois todos listísimos, ¿eh?

Y te creerás que has dicho algo ingenioso de la hostia, ¿a que sí? En plan, "con esta dicotomía semántica los voy a fundir". En tu cabeza sonaba muy eficaz y elocuente. En tu cabeza.

Mujer es la hembra adulta de la especie humana y niña, la pequeña. NO HAY MÁS. A ninguna le hacen falta ni el CIS ni el ZAS.

Me encanta cómo digo que no se está entendiendo y vienes tú con dos cojones a constatar que no se está entendiendo.

La inmensa mayoría de tus comentarios son basura vacía y refunfuñona como este que acabas de decir.

No sé si votarte positivo o negativo... Positivo pq pienso, en líneas generales, como tú. Negativo por usar la carta de machismo en esto, que, en mi humilde opinión, no tiene nada ver... Aburre ver cómo se usa para todo.

Lo seguiré pensando...

En fin, son opiniones de cada uno. Desde luego no la comparto. Según la RAE: machismo es "Forma de sexismo caracterizada por la prevalencia del varón". Aquí no veo lo de prevalencia del varón por ninguna parte, esto es otra cosa y con otros objetivos. Que vayan en contra de los derechos de las mujeres, pues puede ser, pero no por eso me parece machismo.

Al contrario, precisamente se ha negado la naturaleza llegando a lo que estamos acostumbrados nosotros.

Sentir negatividad sobre tu cuerpo en relación a tu sexo no es natural. No nacemos con disforia, igual que no nacemos siendo ANAS o MIAS.

hay que defender los derechos de mujeres y transexuales, respetar, no odiar o discriminar.

Ella estaba haciendo hincapie en los derechos particulares de las mujeres. Como lo de tener bathrooms para mujeres sin temor a mezclarse con penes, como han dicho por aqui. Eso no significa que este odiando o discriminando a los trans. Pero al obviarlo, se cuenta como discriminacion.

Hay que defender los derechos de todos, sin considerar que si alguien no es mencionado no significa que sea discriminado. Eso seria como pensar que BLM es discriminar y odiar a los blancos.

"Quizás porque no son autores contemporáneos".

Creo que ese aspecto definitivamente es clave.

Si se destapase un asunto así con el autor superventas de los niños de HOY (el que fuese), la quema pública sería inmediata por parte de los padres mismos.

Pero, a la vez, esos padres no quieren ver desmontados a los autores delictivos de SU infancia. Oídos sordos.

Es complicado.

El problema aparece cuando normalmente la generación Woke quiere acabar con cualquier cosa relacionada con estas personas y sus obras. La famosa cultura de la cancelación.

La cultura de la cancelación es otra cosa y viene del bando contrario.

Precisamente JK es la que está literalmente NEGANDO una realidad y la existencia de unas personas.

Y cuando se le dice a JK "deja de decir gilipolleces" resulta que la cancelada es ella, claaaaaaaaaro.

Y por cierto, no: nadie está en contra del universo Harry Potter. La gente sabe separar. No quieren quemar los libros, ni fingir no haberlos disfrutado. Así que dejad de usar esa mentira como argumento.

"Precisamente JK es la que está literalmente NEGANDO una realidad y la existencia de unas personas".
No está negando absolutamente nada. Las personas que menstruan son mujeres, sin importar si se siente hombres o perros eso es algo que no cabe discusión alguna. Quien te crees que sos vos para exigir que las mujeres deben compartir un servicio sanitario con una mujer transexual. Yo como soy hombre no tengo ese problema, no me siento amenazado con ningun hombre que antes era mujer, pero no por eso les voy a decir a las mujeres que si lo sienten que se jodan.

Sigues sin entender a qué obedece el término "mujer" en todo esto.

Y tú sigues sin definir el término "mujer".

Pues si crees que eso es una gilipolles, deberias leer lo que esta pasando en las carceles de UK. Como personas transexuales, en carceles de mujeres, han violado a mujeres.

Violaciones. De personas que se han declarado transexuales femeninos. Por lo cual legalmente no pueden ser acusados de violadores, porque las mujeres no violan.

Incidentes que han ocurrido en baños publicos. Asi que no, no son gilipolleces. Por eso en UK ya el tema no es solo de TERF como les gusta insultar a JK.

Mujeres violando a mujeres, sí, todo el rato, en tus pelis porno... Te olvidas, cuando hay violaciones previsibles se tiene la responsabilidad de evitarlas, estas son meter a un asesino y/o violador en un espacio de mujeres. Y el colmo es que también han entrado en refugios para supervivientes de violación y esos crímenes se van a la estadística de mujeres.

Se me hace dificil de creer que las carceles de UK y por extension, del resto de europa sean similares a los de latinoamerica, tal como los describes.

Bueno, alguna por estadística tenía que haber ¿no?

Por comentarios como éste digo siempre que hace falta redactar nivel primaria, para que gente como tú entienda lo que está leyendo antes de decir una gilipollez.