"Es muy insultante. Nosotras no contamos". 'Cazafantasmas 3' ya tiene su primera polémica

Y?

Y?

Qué.

Locoooooo!!! Nooo se no es el camino man
😭😭😭😭

Tu tratas a las feministas como si fueran un bloque que desean lo mismo, porque a ti te sale de los cojones creer que el feminismo es sinonimo de igualdad.

Te digo que no es asi. Te pruebo que no es asi citandote a autoras feministas que no quieren igualdad. Y persistes en tu tonteria. Porque tu quieres creer algo que el feminismo nunca ha sido.

Tu quieres imponer tu vision de feminismo. Y los que no lo vemos asi somos "cansino de la hostia" o cualquier otra cosa que a ti te da la gana, carente totalmente de argumentos que te respalden. Tipico de feminista. Por eso ni Gabriela Mistral queria ser una de uds.

¿Pero otra vez tú?

A ti te sale de lo que tengas entre las ancas creer lo contrario. Dale la murga a otro, en serio. Mi cuota de aguantar a comentaristas obsesivos monotemáticos hace rato que llegó al tope por hoy.

Es que joder, macho, es una cansina de la hostia, junto con el inmortal ese y algún otro propagandista de su cuerda con el mismo rollo patatero una y otra vez, Dios... XD.

¿Sabes que es ofensivo? Que a una la crean tan estupida que le digan "tienes que ofenderte cuando se diga "mucho bla, bla, bla y poco lavar y planchar." O sea, la idea de las mujeres que tienes tu es que somos tan hipersensibles que tenemos que ofendernos con todo lo que suene minimamente "machista".

Por eso el feminismo se ha transformado en un talibanismo insoportable: porque ya ni siquiera uno puede escoger de qué ofenderse.

Pues nada, nada, si tanto te gusta tira pa la cocina y no vuelvas a comentar por aquí hasta que todo reluzca. Espero que tardes mucho, pero mucho tiempo.

ya ni siquiera uno puede escoger de qué ofenderse.

Pues únete a todos esos lloricas de mierda que se pasan el día haciéndose los ofendidos, gimoteando que ya no pueden ni mirar dos segundos seguidos a una mujer so pena de cárcel.

La verdad es que me la pela lo que sea, internet está lleno de taraos, pero que te ofenda una burrada como la de lavar y planchar no tiene que ver con que seas tío o tía, sino una persona mínimamente decente.

A Kabe no es darle cera, todo lo contrario. En el pasado era un comentarista que aportaba cosas interesantes y ahora es un desperdicio la bobada de escribir así. Teorizo que es alguna clase de burla/boicot a espinof, como quejándose de que el nivel de la página ha bajado y de ese modo expresa su descontento, pero me parece una infantilada de tres pares de cojones, y sería mucho mejor que comentase con normalidad.

Yo prefiero leer a gente lerda que a gente que se hace la lerda; lo primero no tiene solución, lo segundo sí.

... 🤞 🤞 🤞 🤞 🤞

👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Vaya debates que se crean cuando se toca el botón del feminismo, ya sea moderado y relativamente amable o radical en modo 'feminazi vagina power', madre mía cuánta tensión.

Pero no solo aquí, en cualquier sitio, yo apenas entro en estos debates porque es como jugar con una cazuela de agua hirviendo, te vas a quemar sí o sí.

Saludos y gracias por incluirme entre esos 5 o 6 ¿indocumentados? 😄

EL único y gran fallo del feminismo es llamarse precisamente feminismo. Siempre lo he considerado una cagada de 'marketing' monumental, porque aunque algunos defienden ese nombre como adecuado para visibilizar a la mujer, que es a quien se intenta rescatar de su estatus de evidente condición de inferioridad histórica, favorece al mismo tiempo que se malinterprete de manera partidista por aquellos detractores que temen que su posición privilegiada peligre.

Debería haberse llamado igualitarismo, incluso aunque de ese modo no proyecte tan claramente ese necesario SOS a la condición femenina, pero sería muchísimo menos atacable que llamándose feminismo. Cuando se quiso mejorar la situación en sociedad de los negros no se tuvo la nefasta idea de llamarle "negrismo". Pues lo mismo.

Por lo demás el resumen de todo esto es muy sencillo: gente que queremos la igualdad de trato y oportunidad para todos los individuos, sin que su sexo interfiera ni ponga trabas en ello (tanto hombre como mujer), y por otro lado, gente que se opone a ello tanto radicalizando y pervirtiendo el objetivo original, como aquellos que directamente se oponen de raíz porque sigue considerando a la mujer no merecedora de igualdad. Lo demás son todo rollos patateros :)

Oh yeah 👏🏼👏🏼👏🏼

Que te digo que es justo al revés, quiero rescatarlo de su enroque y poder leer aportes de calidad.

¿Indocumentados? :/

No se baja del burro salvo en el zulo que he puesto, donde ya he demostrado que escribe perfectamente.

Le gusta dar por saco y trollear aquí, eso queda claro. Me pregunto si le hará la misma gracia que yo me crease 40 cuentas y empezase a hacer el capullo en su nicho favorito (que ese sí que lo ha escrito correctamente, qué casualidad).

hen realidad no lo e ponido vien si te fijas vien pero d berdad k graicas muy agradecido encerio lo digo k yo me e perdido ya ace muxo arrato noce pk no se sige avlando de peliniculas y d cine dando las hopis cm yo doi la mia pero sovre aki lo vonito es avlar de cine y exar risas pero sienpre arrespetando a la guente sin menospreciar nada pk hentoncs ahi nulidad y pierde balor todo pero si hestamos en paguina de cine y s desfruta y se be todo cn vuenos hojos y para dibertirnos con nuestras hopis pos pa heso hestamos para pasarlo vien no ahi hovligacion d leer coments o al menos k yo sepa jiji heso ya tendria k berse en las bidas d los d+ pero en las bidas ahi k hestar para reir y desfrutar y hescuxar las hopis de la guente cn las horejas haviertas para haprender y desfrutar todo lo k se pueda yo aci lo ago y m lo paso muy vien solo m duele 1 pokito cndo noce xk ahi guente k se mete cnmigo pero vueno es dificil k la guente hentienda k ahi k desfrutar y dejar desfrutar a los d+ en la bida y reir to2 juntos k es lo vonito d berdad graicas graicas muy muy agradecido agradecido

No he leído nada. Dedícate a teclear así en cinéfagos y nos lo cuentas.

ola k tal graicas x la defensa pero si yo avlo supervien vueno hescrivo vien noce k dises loco k m a pasado noce si hotra bes yo hescrivia d hotra aforma pos puede ser pero ago lo megor k puedo dando mi hopi graicas muy araggerfuido d berdad graicas muy aragadecuico

Sí, sí, igualito que aquí:

http://cinefagosmuertos.com/criticas/fargo-la-pateticidad-y-la-epica/#disqus_thread

http://cinefagosmuertos.com/criticas/los-hermanos-coen-a-proposito-de-llewyn-davis-eterno-retorno/#disqus_thread

Si quieres putear al staff por alguna razón específica, búscate otra manera que no sea llenando de morralla ininteligible la sección de comentarios, donde participamos todo tipo de gente.

Muy agradecido.

porsierto bilibotronton k haunk la paguina d cinefagos muertos sige en estan bai k parec parada pos no lo hesta pk el prollezto sige haztibo y hestamos trabahando en ellou hesperemos bolber pronto y si tienes gans d saver d nuestros desbarios cinefilos o cinefagos ya saves k puedes hescuxarnos en podcast saves cual es si no pos te lo digo bale ya me diras graicas muy agradcido

eske los mamones y sinenvargo hamigos responsavles no an colgado los hultimos hay al hestar en estan bai jiji pero en haplicazion d podcast ivox los tienes vusca project mayhem perdon x la puvli gricacias muy agradeciwssdo

Si fuera feminazi, las feministas auténticas no se sienten representadas por esas equidades ni por impresentables como la inombrable esa.

Díselo al que tacha de feminista a la película por tener 4 tías de protagonistas.

Concuerdo hasta cierto punto... debieron haber hecho una secuela mucho antes y tal vez pasar el testigo a una nueva generación en su debido momento cuando aún nos acompañaba el señor Harold Ramis.
Pero, a mi no me molestaría ver una película actual con Bill Murray, Dan Aykroyd, Ernie Hudson, Sigourney Weaver y Annie Potts (y si se pudiese, Rick Moranis), pasando correctamente el testigo.
Para los que disfrutamos las originales en los 80s creo que sería una bonita experiencia...
Y para mi, el reboot femenino no existe.

Mis respetos y una reverencia para usted. Y un +1

Pues a falta de una, tienes dos disponibles para ver.

Jajajaja. Bravo.

O cómo aprovechar la primera de cambio para soltar un poco de bilis.

Claro, claro, el que no comulga con tus ideales es automaticamente un niño troll y/o un adicto al onanismo....
Muy correcto y muy adulto por tu parte.

bufff espero que lo hayas hecho a posta.

Todos los santos días...

Espero que algún día se te pase la tontera y vuelvas a hacer comentarios interesantes. Te lo dice alguien que no lee nada de lo que aporreas y al que le gustaría hacerlo. Saludos.

PD: Si vas a responder en modo chorroncio, ahórrate el esfuerzo, de verdad. No lo voy a leer.

Lo dudo.

Depende de cuantas compañeras, lobbys y colectivos empiezan a seguirle el rollo. De momento, afortudamente, parece que se está quedando bastante sola.

Es lo preocupante del movimiento feminista (mal entendido), que por todo lo demás es bastante lícito y creo que sobra decir que los hombres sensatos lo apoyamos.
Que debamos ir hacia una sociedad más justa e igualitaria no es sinónimo de que todas las obras ahora deban ser mixtas al 50-50 o que, de no ser así, deban ser exclusivamente femeninas. También puede haber hueco para obras más "masculinas".

La igualdad real también debe permitir que se puedan seguir haciendo buenas historias exclusivamente masculinas, siempre que la historia lo requiera. Ahora no está muy bien visto, porque parece que significa perpetuar el machismo en la sociedad. Pero dentro de unos años, cuando las aguas se calmen, lo ideal será no sorprenderse por películas íntegramente protagonizadas por hombres o mujeres.

Las declaraciones de esta actriz son una mierda, pero a lo que se deben es a que la tia es una bocachancla.

Me encanta que echéis mierda sobre un movimiento entero por una bocazas que por lo que yo sé ni es líder ni portavoz de nada.

Ese es exactamente el fenómeno que está ocurriendo: cuatro mongolas abanderándose de feministas y dando mala imagen y el resto del mundo cargando contra la totalidad del movimiento por culpa de dichas elementas.

Algo de eso hay... Pero a mí más que esas cuatro mongolas me preocupa ese resto del mundo que carga.

Ningún movimiento por justo, lícito o necesario que sea puede sobrevivir anuncio escrutinio como el que se somete a las feministas.

Cualquier ida de pinza de cualquier tía que se autodefine como feminista hace que muchos carguen como borregos contra el feminismo así en general, y eso no es para nada justo.

Cierto, ese es el problema de los que hacen escandalera; son pocos pero muy ruidosos. Añádele a eso las ganas que tiene "la oposición" de que no triunfe y están a la que salta para arremeter a la contra. Pero de verdad, es lo que te digo, son una minoría escandalosa, nada más.

Yo no echo mierda sobre el movimiento entero. Me parece lícito, loable y necesario. Pero cuando se explica mal o se centra en chorradas, se corre el riesgo de que haya personas que lo malinterpreten y se adueñen de él, haciéndole más daño que beneficio. Y eso es lo que algunos creemos que ha pasado.

Además de que en un movimiento así no tiene sentido hablar de líderes ni portavoces. Todo lo que se comenta a su alrededor genera debate y ruido. Igual que nadie reparte carnés, nadie puede trazar una línea que separa feminismo de estupidez o machismo de sensatez.

Yo jugaba de pequeño con muñecas porque nací en una generación donde hermanas y primas eran mayoría. Y siempre tenía a mi hermana al lado jugando a videojuegos. En el colegio aceptábamos sin más a 3 compañeras a las que les encantaba jugar a fútbol. Y más recientemente he trabajado y ayudado a mi novia a crear su negocio, convirtiéndome en un orgulloso empleado.

Así que no tengo ningún complejo a la hora de reconocer lo que es igualdad real o feminismo y denunciar lo que se convierten en chorradas que ven machismo donde no lo hay (o se esconden otros motivos, como en el caso de volver a hacer un 'Cazafantasmas' donde predominan los hombres).

No concuerdo del todo contigo... Creo que el verdadero problema no es que haya personas que se adueñen del movimiento. Creo que hay sectores interesados en dar mala fama al feminismo como conjunto y que de mala fe tergiversan declaraciones o dan más voz de la que debería tener a ciertas personas.

Dicho eso, y aunque no esté de acuerdo contigo me ha sorprendido para bien tu respuesta comedida y educada, y te pido disculpas porque te he respondido de manera bastante agresiva pensando que tenías otro perfil de usuario. Que eras un hooligan, vaya.

Un saludo y un placer hablar contigo. Te lo digo sin una pizca de sarcasmo.

Jaja, sí. La verdad es que esto ha empeorado mucho de un tiempo a esta parte.

No hay problema. Son formas diferentes de verlo y lo respeto. Yo pienso que si un abanderado o abanderada del feminismo mete la pata con una acción o declaración, será un problema individual pero debe 'repercutir' de alguna forma en el movimiento general (para reflexionar, debatir y mejorarlo). No me vale eso de "no nos representa", darle una patada y seguir diciendo que el feminismo no es eso. Porque el ideal es eso, un ideal, pero solo se puede medir por cómo se lleva a la práctica.

El contenido del feminismo genuino, que yo prefiero llamarle igualitarismo, debe formar parte del código ético de toda sociedad y dejar de verlo como "un movimiento", una moda, una pose, etc. No hay nada que medir; hay que tratar a cada individuo al margen de su sexo, al menos en lo primordial.

Si consideramos que el feminismo es aquello que pide para la mujer el reconocimiento de unas capacidades y unos derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres, se me antoja erróneo hablar de "integrantes del feminismo", como no se habla de "integrantes del saber estar" o "integrantes de la buena fe". Es simple y llanamente un rasgo elemental que toda sociedad debe incluir en el trato a todos sus individuos, lo llamemos como lo llamemos.

A lo mejor el problema es que validamos como feminista a gente que solo finge serlo, escondiéndose tras esa etiqueta para promover actitudes que no son tal. Vocear consignas no equivale necesariamente a defender legítimamente nada.

El feminismo no es (o no debería ser) acabar con todo lo que sea mayoritariamente masculino.

Es que el feminismo nunca ha sido, es, ni será eso, por mucho que agentes externos pretendan degradar, radicalizar y anarquizar el concepto.

Bueno, no estoy demasiado de acuerdo. Sería un debate muy interesante, aunque diferente. Que la gente que dirige un banco tome decisiones fraudulentas que afectan a sus clientes, y les perjudican, seguramente no nos legitimaría para decir que "los bancos nos roban", ya que los culpables son los sujetos individuales que toman las decisiones.

Que el ideal de un movimiento sea una cosa diferente al movimiento en la práctica, no significa que el movimiento no sea responsable en parte. Lo mismo puede suceder con los ultras violentos que agitan la bandera de un equipo de fútbol. Sé que el club no es de lo que hagan unos descerebrados, pero le atañe de alguna manera.

Es que no se trata de la diferencia entre un ideal teórico y de su correcta puesta en marcha, sino entre una puesta en marcha correcta (mayoritaria) y una puesta en marcha incorrecta y paralela (minoritaria), siendo esta última quien empaña la primera.

No lo creo, porque el feminismo no son matemáticas y es imposible determinar qué es correcto y qué no lo es en situaciones fronterizas. Ante una misma actitud, una persona puede pensar que hay machismo y otra no. Contratar solo a hombres para una película puede ser tachado de machista, pero puede no serlo si hay una razón detrás.

De hecho, tú mismo crees que hay una puesta en marcha correcta y otra incorrecta. Como si alguien lo tuviera que legitimar. Y no es así, nadie debería repartir carnés, aunque hay quien lo hace. Yo no diré que esta mujer no es feminista, porque puede serlo aunque se equivoque en la interpretación de un asunto como este.

Y precisamente ese es el problema, que siempre habrá alguien más 'extremista' que vea machismo en situaciones que no lo contienen (o en el que no es la causa principal).

Pero bueno, si creéis que es tan simple como ir trazando líneas entre lo correcto y lo incorrecto, al final descubrirás que dentro de lo correcto puede no quedar nadie. Porque al final las personas mezclamos sentimientos y razones para decidir.

Hablar del feminismo es como hablar de si la gente es buena o mala. Habrá de todo; gente que lo aplica mal (por error o a propósito) y gente que lo aplica bien.

Claro que las conductas deben ser legitimadas, por la propia sociedad y por cada entidad que la conforma. No se trata de carnets, nadie los reparte cuando se funciona de una u otra manera en cada ámbito; se sabe cuándo algo está bien o está mal, las normas de convivencia elementales están ahí para confirmarlo, y más allá de eso las leyes, para darles soporte.