La bomba informativa de ayer en el mundo del cine fue descubrir que Henry Cavill no volverá a ser Superman. Así lo afirmaron THR y Deadline, dos de los medios más importantes y fiables de la industria norteamericana, apoyándose en fuentes y declaraciones anónimas relacionadas con Warner. A la noticia se sumaron rumores sobre los motivos del estudio y el futuro del hombre de acero.
Según THR, Warner no tiene intención de producir otra película de Superman en los próximos años y baraja ya la posibilidad de contratar a otro actor. Deadline dio un paso más y mencionó un nombre: Michael B. Jordan. Ya dio vida a Johnny Storm en el (fallido) reboot de 'Cuatro Fantásticos' y es una de las grandes estrellas jóvenes de Hollywood. Físicamente, es perfecto para encarnar a un superhéroe.
Jordan ha destacado en dramas como 'Fruitvale Station' aunque sus películas más populares son 'Creed' (este año se estrena la segunda parte), la mencionada 'Cuatro Fantásticos' y 'Black Panther', donde interpreta a uno de los mejores villanos del Universo Marvel. Aunque ya tiene dos papeles en el cine de superhéroes, ninguno de ellos sería un impedimento para llevar la capa de Superman. Ni siquiera la piel, en los cómics de DC ya hubo un Superman negro.

Las reacciones de Warner y Henry Cavill
Ahora bien, Deadline sólo afirma que Warner ha bajarado la opción de Michael B. Jordan, no que vayan a ficharle ni que haya un proyecto en marcha (todavía). A día de hoy, Cavill es Superman; la noticia es que Warner no tiene intención de volver a contar con él porque quieren apostar por Supergirl.
Al comprobar que la información se extendía como la pólvora por Internet y las redes sociales, la agente del actor publicó este mensaje en Twitter:
Be peaceful, the cape is still in his closet. @wbpictures has been and continues to be our partners as they evolve the DC Universe. Anticipate a WB statement later today.
— Dany Garcia (@DanyGarciaCo) 12 de septiembre de 2018
"Tranquilos, la capa todavía está en su armario. Warner Bros. Pictures han sido y siguen siendo nuestros socios mientras desarrollan el Universo DC. Esperad una declaración de WB para más tarde."
Y así fue, pero no era la clase de declaración que los medios ni los fans de Cavill esperaban leer. Warner manifestó lo siguiente:
"Tenemos una gran relación y un gran respeto por Henry Cavill, eso continúa igual. Además, no hemos tomado nuevas decisiones sobre ninguna próxima película de Superman."
Las palabras del representante del estudio debían respaldar la tranquilidad transmitida por la agente del actor pero provocó justo lo contrario. Por un lado aseguran que mantienen una excelente relación con Cavill y que no han decidido nada sobre Superman pero... si quisieran acallar rotundamente los rumores, ¿no deberían transmitir un mensaje más claro de apoyo a su estrella? No dicen que vayan a rodar más películas con Cavill.
Y entonces llega la respuesta del protagonista. Tan críptica que sólo ha generado más dudas. ¿La noticia es falsa? ¿Se está riendo de todo? Lo cierto es que tampoco dice nada claro y creo que el vídeo es una reacción sincera a todo lo que ha leído y lo que le han dicho sobre su futuro como el hombre de acero. Es decir, un puro cachondeo que conviene tomarse a broma. El tiempo dirá si la información era cierta o no, de momento él va a rodar 'The Witcher'.
Lo único que queda claro tras la confusión del día de ayer es que la gran mayoría de fans no quieren que Henry Cavill sea reemplazado. Las muestras de apoyo y cariño al actor, y las críticas a la gestión del Universo DC por parte de Warner, han sido las reacciones más extendidas. Mi opinión sigue siendo la misma: Christopher Reeve fue posiblemente el mejor Superman que veremos jamás, pero Cavill fue un acierto de casting de Zack Snyder y ha logrado hacer suyo el personaje.
Ahora mismo no me imagino a otro intérprete en su lugar. Y tampoco hace falta buscarlo. Lo que hace falta es pensar en su regreso a la gran pantalla. Dejar al personaje en manos de un cineasta con talento y ganas de aportar su propia visión de los cómics, por ejemplo, Matthew Vaughn. Aún quedan muchas historias por contar de Superman y grandes directores disponibles.
Ver 37 comentarios
37 comentarios
Usuario desactivado
Battlefield censurando palabras como hombres blancos, videojuegos como Kingdom Come acusados de machistas por su rigor histórico, Maléficas que ahora ya no son villanas y luchan contra el hombre heterosexual blanco, Caviaro diciendo que no hay impedimentos con que Superman sea negro, etc.
Se les va de las manos.
seratalef
El problema de Warner va a ser que seguramente Supergirl es rubia, y ya sabemos que en estos tiempos debería ser negra y asiática y del colectivo LGBT para cantar bingo!
c2
Yo quiero un superman transexual, binario y vegano! .......
johngalt
Dentro de nada van a hacer un "Raíces" pero con nórdicos.
camonbar
Cuanto mal está haciendo la gran recaudación de la mediocre Black Panther...
halleck
Esta es la clase de revisión que no entiendo. Superman es un alienígena criado en Kansas como un granjero más. Es una parte crucial para entender a Clark Kent y sus valores ausentes de cinismo. Que pertenezca a otra raza lo cambia todo. Y no te digo nada si es negro en usa. Sería otro tío. Otra peli.
davidven
Creo que hay que respetar la forma como fue creado el personaje originalmente, si se quiere colocar a una persona que represente una raza u orientación sexual en particular para complacer esa nueva tendencia Holywoodense de hacer lo "políticamente correcto" deberían crear un personaje completamente nuevo. Imaginen hacer un remake de equipo A donde "Míster T" sea representado por un actor blanco o una nueva versión de Rocky donde el protagonista sea un actor afrodescendiente, no sería lo mismo.
alfredo55544
entonces por que no hacemos una pelicula de martin luther king donde a martin lo protegonice un hombre blanco.
Lady Abigail Masham
También Jon Hamm ya dijo que quiere ser Batman, pero eso no da discusión porque no es negro. ¿No se dan cuenta pero los que se quejan de un superman negro suenan igual de imbéciles que los que se quejan por la corrección política? Hipócritas todos.
josete1985
Joder con el blackwashing. Por cierto, se rumorea que Ciri de The witcher de Netflix va a ser asiatica o negra. Te cagas...
Zaxxon
¡Que no, que es mucho mejor Peter Dinklage!
phildarrel
¿Será finalmente una estrategia de marketing de Warner para ver el interés de la gente hacia las futuras películas del personaje, a pesar de la basura que han hecho hasta ahora? Si la gente muestra interés en el personaje, el actor y posibles futuras películas a pesar de lo mal que lo han hecho todo hasta ahora, es que merece la pena el intento. Warner, actuálmente, serán inútiles en ofrecer películas de superhéroes, pero el departamente de marketing o quien se haya ocupado de esto, si es así, se ha ganado su sueldo sólo por tener la idea.
omararcega
Un Superman panzón preocupado por redes sociales y su influencia de género, e influenciado por el mercado sería lo más adecuado para el mundo contemporáneo cómo Súper.
Me gustaría ver a un Latinoamericano infundado aún más en ello.
ixma
Las risas con los ofendiditos llorando por la posibilidad de un Superman negro no tienen precio, pero siendo realistas, no va a pasar. Y es que la corrección política, la de verdad, la que hace que la gran mayoría de películas estén protagonizadas por señores blancos no lo permitiría.
No nos engañemos, cuando dicen que se ha considerado su nombre lo que quieren decir es que salió en un brainstorming junto a otros 30. Ni de coña se van a atrever.