Mikel Zorrilla
EditorLa carrera de Bruce Willis está repleta de películas inolvidables, pero la gran mayoría nos acordamos siempre primero de John McClane, el mítico personaje que interpretó en cinco películas de la saga 'Jungla de Cristal'. La primera de ellas disparó su carrera en la gran pantalla, por lo que resulta curioso que él se opuso frontalmente a que la segunda entrega incluyese humor.
"Ese no es el John McClane que el público ama"
Ha sido Renny Harlin, director de 'La Jungla 2: alerta roja', quien ha revelado este sorprendente dato en una charla con Empire. En ella ha asegurado que Willis quería interpretar a McClane "completamente recto, esta película tenía que ser seria", así que nada de bromas, one-liners, ni cosas por el estilo. Como era de esperar, eso no gustó demasiado al resto de implicados y Harlin comenta que le dijo lo siguiente al actor:
Ese no es el John McClane que el público ama. Sienten que ahora eres su amigo, y no quieren perder a su amigo.
Sin embargo, Willis estaba empeñado en ello, lo que obligó a que el productor Joel Silver se involucrase en ello y se llegase a un curioso acuerdo que Harlin recuerda de la siguiente manera:
Tuvimos una gran reunión, Joel, Bruce y yo. El resultado fue que Bruce aceptó hacer tantas tomas como quisiera de la forma en que quería hacerlo, y luego haríamos una toma de la forma en que yo quería hacerlo, con humor. Lo hizo a regañadientes, y no muy feliz, pero lo hizo. Al final, todos los momentos graciosos que se pudieron captar -incluso una sonrisa que pudiera haber esbozado antes de darse cuenta de que las cámaras estaban rodando- se incluyeron en la película. La primera pregunta que me hicieron los ejecutivos cuando la vieron fue: "¿Tiene más momentos de humor?" Les dije: "Por desgracia, he utilizado todo lo que tenía".
El también director de 'Memoria Letal' destaca también una escena que Willis odiaba especialmente en la que otro personaje flirteaba con McClane y él señalaba su anillo de casado y le pedía que le diese únicamente el fax. Eso provocó una pequeña crisis durante el rodaje de la película:
Bruce lo odiaba. Dijo: "Eso es tan cursi y estúpido. Me niego a decirlo". Tomó una hora allí en el mostrador conmigo rogándole y que Joel se involucrase para conseguir que lo dijera una vez, de 15 tomas. Pero está en la película y a la gente le encanta. No es sólo gracioso, demuestra que se preocupa por su mujer. Le hace identificable y realmente un tipo honorable. Porque no se trata sólo de salvar el mundo, sino de algo mucho más personal.
Personalmente creo que Harlin tenía razón y que salimos ganando con el hecho de que la película mantuviese ese sentido del humor que tan fundamental era ya en la primera entrega.
En Espinof:
Ver 18 comentarios
18 comentarios
bulba
Joder, pues con la tercera echaría espuma por la boca, no?
Además que la escena del anillo nunca la vi como algo de lo que reír. En cambio veías que después de como acaba la primera era una escena lógica y te decía lo que seguia queriendo a Holly.
Pinaker
De entre todos los fallos que tiene la chapuza de la última entrega, uno de ellos es precisamente la falta total de humor
dekerivers
La segunda es como la primera sólo que exagerando las partes más comerciales. Entiendo que Willis se estaba dando cuenta de ello.
javiestrada
Esto es de hace 2 semanas y pico.
geodatan
El humor inteligente y sarcastico en la justa medida es sinónimo de éxito. Al menos en esta franquicia.
Usuario desactivado
LA segunda era la primera con mas humor, mas comercial ect.. Asi que entiendo que quisiese protegerla.
La primera ademas no es la tipica ochentera de frases lapidarias y demas ( aunque tenga de eso) .Precisamente era mas humana con un heroe mas cercano y no la tipica de la epoca. Era una deconstruccion el heroe masculino. Un hombre normal con celos de su mujer por ser importante y que acaba aceptando su masculinidad toxica por no apoyarla y pidiendole perdon. Mctiernan ya toco ese tema en Depredador con heroes con musculos enormes ( semiparodia el comienzo) para darles un golpe de realidad y poniendo a Arnold de heroe tipico ochentero a uno humano,con debilidades y siendo humillado hasta que usa la naturaleza ect.. resucita a su lado humano y deja de ser la estrella de Hollywood de otras peliculas.
Por eso en la saga Jungla de Cristal se fue perdiendo ese toque con mas accion, mas humor ect.. cuando la primera no era un blockbuster tipico de accion ni de lejos.
Y eso se perdio en las secuelas , sobretodo a partir de la tres que ya se convirtio en un blockbuster noventero con un McClane diferente ( en su epoca tuvo malas criticas tanto el personaje como la pelicula por no ser fiel) mucho mas macarra y con mas humor sarcastico estilo ultimo boyscout.
.
Pero esto es Hollywood y corrompen las sagas, les meten mas humor en cada secuela ect.. Willis no iba tan desencaminado pero el humor es la esencia del personaje , lo necesita para sobrevivir al stress y humanizarlo y mas cuando estaba el solo en el edificio y era su forma de comunicarse con el espectador. Otra cosa es convertirlo en un payaso y que haga demasiados chistes que quizas si en la dos y ya despues se les fue de las manos y ya parecia el tipico heroe ochentero , un tipo duro ect.. que tenia que decir esas frases y se nota que lo forzaban y lo mismo con la famosa Yippie Ki Yay. Paso a ser un producto comercial como un muñeco al que tiras del hiklo y dice la frase perdiendo la naturalizad de la original, la gran obra maestra de la saga.
damianpereyra
pesimo director harlin, yo hubiera apostado al 100 porciento por richard donner