He de reconocer que nunca me interesó particularmente el fenómeno literario y, posteriormente, cinematográfico que se organizó en torno a 'El código Da Vinci' a principios de siglo. La novela de Dan Brown se me atragantó ligeramente, y en lo que respecta a la trilogía de películas, no pude ni tuve voluntad para pasar de la original, dirigida por un poco inspirado Ron Howard y estrenada en el año 2006.
De enigmas y chorradas
Quien tampoco parece tener demasiado buen recuerdo de su participación en la saga de adaptaciones es Tom Hanks, que dio vida al protagonista Robert Langdon en el título original y en sus secuelas 'Ángeles y demonios' e 'Inferno' —también capitaneadas por Howard—. Tres trabajos que el actor, a punto de estrenar 'Elvis', no duda en calificar de "chorradas".
"Dios, aquello fue un proyecto comercial. Sí, esas secuelas de Robert Langdon son unas chorradas. 'El código Da Vinci' fue una chorrada. Quiero decir, Dios bendiga a Dan Brown. '¡Hay una escultura en algún lugar de París! No, está por allí. ¿Ves una cruz en el mapa? Bueno, es una especie de cruz...' Esas encantadoras búsquedas del tesoro son tan rigurosas históricamente como las películas de James Bond para el espionaje... Lo único que estábamos haciendo era prometer entretenimiento".
Pero más allá de rigores históricos y disparates argumentales, las aventuras de Langdon para la gran pantalla siempre se concibieron como entretenimientos diseñados para hacer la mayor caja posible. Desgraciadamente, el éxito comercial sólo llegó de la mano de 'El código Da Vinci' y 'Ángeles y demonios', que recaudaron respectivamente 760 y 485 millones de dólares.

La muestra de que la franquicia no tenía demasiado atractivo en términos comerciales más allá del fenómeno puntual llegó con 'Inferno'. Pese a superar los 220 millones de dólares en todo el mundo, el filme, presupuestado en 75 millones, sólo amasó 14 en su estreno norteamericano, y terminó siendo considerado como una decepción para el estudio.
Así lo comentó Hanks, quien no dudó de ver el lado bueno de haber participado en estos proyectos.
"No hay nada malo en el cine comercial, siempre que sea bueno. Cuando hicimos la tercera, demostramos que no era un buen negocio. Deja que te diga algo más sobre 'El código Da Vinci'. Era mi cuarenta y algo cumpleaños, estábamos rodando en el Louvre de noche. ¡Me cambié los pantalones delante de la Mona Lisa! ¡Me trajeron una tarta de cumpleaños al Grand Salon! ¿Quién puede tener esa experiencia?"
Vía | The New York Times
Súper ofertas disponibles hoy:
Fire TV Stick con mando por voz Alexa
Fire TV Stick con mando por voz Alexa (incluye controles del TV), dispositivo de streaming HD
El mundo de hielo y fuego
El Mundo de Hielo Y Fuego / The World of Ice & Fire
Xiaomi F2 55" Smart TV Fire TV 138 cm, 4K Ultra HD
Xiaomi F2 55" Smart TV Fire TV 138 cm, 4K Ultra HD, HDR10, Aluminio sin Marcos, Airplay, Prime Video, Netflix, Control de Voz de Alexa, HDMI 2.1, Bluetooth, USB, Sintonizador Triple, Modelo 2022
Ver 43 comentarios
43 comentarios
Godfrey
El entretenimiento no necesita excusa. Yo lo he gozado con Buckaroo Banzai y he bostezando con Rohmer, y oye, sin complejos. Hay tanto cine como espectadores.
vbt
No entiendo que si la fuente es el New York Times vuestro link lleve a IndieWire!!
Vale, es evidente que no os leéis las entrevistas completas (eso explica que de una entrevista larguísima y extensísima donde repasa su carrera os quedéis solo con esto), pero al menos poned la fuente original o citad a quién realmente le habéis copiado el resumen, no?
agentedelatia
Zimmer se sacó la chorra en esta trilogía, el resto agradecidamente olvidable por lo ridículas que eran.
celsiuss
tipico libro de moda adaptado al cine a las apuradas para hacer dinero...
el unico que gano fue su autor y tom hanks ... $$$$
TheDk
Ni sabia que habia una tercera XD
Usuario desactivado
Es una típica trilogía para tontos conspiranoicos al igual que ciertas películas de Roland Emmerich
picoademino
La trilogía con Bertín Osborne resolviendo enigmas.
Nexus6replicant
Fue todo un desperdicio de talentos, Tom Hanks supongo que repetía por contrato o le pagaban muy bien, porque su actuación de piloto automático, peor parado salió el director que solo manchaba su nombre, recuerdo que ya fue considerado un cineasta mediocre por culpa de estás porquerías de Sony, que pena, si repetía fue por los éxitos económicos porque artístico para nada.
Estos señores no deberían de volver a trabajar para Sony, solo harán excremento cinematográfico por muy exitosas que hayan sido, como siempre a Sony la calidad, el artista le importa 2 mierdas.