Jonathan Majors es abandonado por su representante tras ser acusado de violencia doméstica, pero Marvel sigue contando con él para dar vida a Kang en la Fase 5

Ni tanto a Ezra Miller tampoco lo sacaron pesé a que sí había pruebas de su culpabalidad cuando agredio a una mujer en un ataque de locura, (hay videos e imagenes de él cometiendo agresiones en Hawai).

El factor de no condenar tiene que ver con plata. Ellos pierden mucho dinero si tienen que reemplazarlo prematuramente. Y además puede que no quieran hacer otro Jonny Deep. No sabemos si ella esta mintiendo, no todas las supuestas victimas lo son (como ocurrió con Amber Head).

Y yo seguiré diciendo que hoy en día sois tan ignorantes que no tenéis ni idea de qué es eso de la presunción inocencia gracias a Twitter y a YouTube. Os han comido tanto la cabeza que pensáis que presunción de inocencia equivale a que el mundo haga como si nada hubiese pasado hasta el día del juicio, cuando en verdad es un derecho dentro del proceso judicial.

Por supuesto que todos los acusados tienen que tener derecho a la presunción de inocencia durante sus juicios, pero es que es completamente absurdo el pensar que eso equivale a que ninguna persona pueda hablar del tema, o que nadie pueda opinar sobre ello. ¿Tendría que prohibírsele a la prensa hablar de casos de abusos, agresiones, asesinatos o violaciones cuando la persona implicada sea famosa para respestar su presunción de inocencia? Veo difícil una censura más loca que esa en la que puedes publicar si alguien está más gordo en su última foto de redes sociales pero no que lo han denunciado siete chicas.

Vivimos en una sociedad en la que se le da importancia a lo que una persona comenta en Twitter o publica en Instagram, y hay gente que ha perdido trabajos por mensajes en Facebook o fotos viejas suyas que han aparecido ¿Qué sentido crees que tiene juzgar todos los aspectos de la vida de una persona menos sus problemas judiciales? Voy a cancelarlo por twittear que odia a los viejos, pero no voy a reaccionar ante los tres tíos que han declarado que les dio una paliza.

Imagina que eres el dueño de un bar y resulta que a un camarero tuyo lo han acusado de violar a una chica en una discoteca de cerca el fin de semana. El tío está en libertad con una orden de alejamiento, pero hasta dentro de unos meses no van a juzgar los hechos ¿Qué haces si la gente deja de ir a tu bar por tener trabajando a un camarero acusado de violación? ¿Los obligas a respetar la presunción de inocencia y a consumir con normalidad? ¿Respetas tú su presunción de inocencia y lo mantienes aunque pierdas dinero? Si lo condenan vas a ser siempre el tío que mantuvo al camarero violador pese a las quejas de los clientes, con lo que igual te juegas el local por una persona que quizá solo conozcas de trabajar con él.

Le pedís a las multinacionales cosas que vosotros mismos no haríais en un negocio propio. No me imagino a nadie diciendo que sí, que sabe que el profesor de su hija está acusado de posesión de pornografía infantil, pero que no tiene nada en contra de que siga dando clase hasta que se celebre el juicio. Oye, que todo el mundo haga como si nada pasase con este actor, que si después lo condenan justo antes del estreno de tu nueva película de 200 millones ya verás las risas.

Y lo peor es que al final todo esto de entender la presunción de inocencia como censura lo hacéis porque unos señores en Internet os han dicho que os favorece que todo el mundo que haga como si nada hubiese pasado cuando estas cosas ocurran.

Sería bonito vivir en una sociedad en la que la gente no hiciese juicios sobre los demás, sí, pero no vivimos en dicha sociedad, y no se va a lograr por medio de censurar los comentarios sobre casos de violación, abusos o agresiones.