Víctor López G.
EditorDesde que se anunció que el bueno de Indiana Jones regresaría por quinta y última vez a la gran pantalla en 'El Dial del Destino', una de las grandes preguntas que comenzaron a resonar con fuerza en diferentes foros de opinión fue: ¿Qué pasa con Mutt Williams y Shia LaBeouf? Meses después supimos que el hijo de Indy no formaría parte de la película tras su criticada aparición en 'El reino de la calavera de cristal'.
Sin noticias de Mutt
Pero, ¿qué llevó a James Mangold y a su equipo de guionistas a prescindir del personaje? ¿Fue la pobre recepción de la cuarta 'Indiana Jones'? ¿Fueron los palos que se llevó el sidekick? Nada más lejos de la realidad. El director, durante una entrevista con Variety, ha desvelado el verdadero motivo tras la decisión.
"Cuando llegué, quería capturar esa maravillosa energía entre Indy y un personaje femenino intrépido. Ese fue mi primer objetivo y solo puedes tener a un puñado de personas en una película".
Simple y llanamente. Si me preguntan, la película ha ganado enteros gracias a este punto de vista de Mangold, porque Phoebe Waller-Bridge se ha terminado alzando como la gran estrella de la función gracias a una interpretación que roba todas y cada una de las escenas en las que participa.
Salseo made in Hollywood
No obstante, los más desconfiados no han terminado de creerse del todo la versión del cineasta, especulando que dejar fuera de la ecuación a LaBeouf tuvo que ver directamente con las palabras que el actor dedicó a Steven Spielberg hace unos siete años:
"No me gustan las películas que hice con Spielberg. La única que me gusta es Transformers.
Crecí con la idea de que si llegas a Spielberg, lo has conseguido. Pero llegas, y te das cuenta que no te reúnes con el Spielberg que soñabas. Conoces a un Spielberg diferente, que está en una etapa diferente de su carrera. No es tanto un director como una puta empresa. [...] En los sets de Spielberg todo ha sido planificado meticulosamente. Tienes que decir esta línea a los 37 segundos. Haces eso durante cinco años y empiezas a sentir que no sabes a lo que te dedicas".
Mangold, por supuesto, se ha lavados las manos y ha desmentido cualquier relación entre la rajada de LaBeouf y la decisión creativa.
"Es algo independiente a toda la intriga política de estudios en películas que no dirigí. Había dos opciones: hacer una película centrada en ellos dos [Indy y Mutt] o encontrar una manera de prescindir [de Mutt], porque era un personaje demasiado importante en la película anterior como para pretender que no existía. Simplemente me incliné hacia algo diferente porque era lo que me resultaba más interesante".
Misterio resuelto.
En Espinof | Las 46 películas más esperadas y los mejores estrenos de 2023
Ver 25 comentarios
25 comentarios
luiscarlos17f
Pero una cosa es que un personaje no aparezca, y otra completamente distinta es que le "den portazo" como lo que le han hecho.
M.Vinopán
"Cuotas de género" suelta uno por aquí.
Y se queda tan pancho.
japunix
La razón: Cuotas de género. Lamentable
jush 🍑
La gente odia la calavera de cristal con alevosía, y con razón. Es un odio que aún perdura. Así que han evitado recordarlo en la nueva película.
Pero vamos que no aprendieron la lección. Uno no ve ninguna película para ver a su protagonista cederle el puesto a otro más joven, va a verle a él y todo lo demás sobra.
lazkaotxiki
Leo los tres comentarios que me preceden y ahora va a resultar que todos querían al personaje de LaBeouf. Anda ya. Os han metido en la cabeza una cosa muy chunga, de verdad.
Yo encantado con la decisión de Mangold y hasta me pareció elegante la forma de fumárselo.
rio63
"Cuando llegué, quería capturar esa maravillosa energía entre Indy y un personaje femenino intrépido".
Supongo que no aprendieron de ese error. Nadie queria ver a un sustituto de Indiana Jones, ni hombre ni mujer ni de genero fluido. Los fans lo que querian era ver otra aventura de ese personaje. Esa es una de las explicasiones de este fracaso.
iSerch
No he visto la peli, y si, la voy a ver, pero esto " porque Phoebe Waller-Bridge se ha terminado alzando como la gran estrella de la función gracias a una interpretación que roba todas y cada una de las escenas en las que participa." me tira para atrás... buf, que tema más cansino. Y no, jamás he usado la palabra woke ( excepto ahora ), porque para mi no es woke, es puro y sencillamente cliché. Ahora todas las películas son iguales. Matrix, Star Wars, Indi ( parece ), etc... De verdad, que ya sabemos que hoy en día las mujeres son fuertes, independientes, capaces, etc. No hace falta que en cada película, ya sea animada o real nos lo estén recordando.
Shia LaBeouf = caca. En mi opinión, Noah Centineo o Ansel Elgort ( por ejemplo ) hubieran sido unos sucesores de Indi más que dignos.
nachozambrana
Me pregunto si conseguirán engañar a alguien con este tipo de declaraciones.
El personaje no gustó a casi nadie y lo saben, por eso han preferido no meterlo para contentar al público, bien hecho, no hay mas.
josete1985
Me van a funar como siempre pero, Shia fue de lo mejorcito de La Calavera de Cristal..., a mi me dió pena que se lo cargaran de aquella manera tal a lo Poochie de Los Simpsons... pero bueno, es lo que hay.
Muy a reivindicar Shia LaBeouf creo que ha sido demasiado odiado y denostado, pero sus dotes de actuación y su carisma para mi son incuestionables.
wltr
No era necesario matarlo y arruinar la relación de Indiana con Marion. Si solo hubiesen dicho que se fue de viaje o está en la Universidad (como Indiana quería) o no sé cualquier otra cosa estaría mejor.
geodatan
Y según el sentido común,
1-No podrían tener a un tío como protagonista para las secuelas sin el viejo Indiana, sino a una mujer. Helena.
2-Había que poner a una mujer empoderada como quiere Kathleen Kennedy que recoja el testigo.