Albertini
EditorTras saberse el mes pasado, casualmente tras la vorágine de los Globos de Oro, que presuntamente James Franco habría abusado sexualmente (o hecho acercamientos inapropiados) de al menos cinco mujeres, algunas menores en la época, las cosas no han estado del todo claras respecto a su futuro laboral. Toda esta hornada del #MeToo ha provocado medidas drásticas por parte de estudios y productoras que han incluido despidos y "limpiezas" de catálogo.
Así que había curiosidad respecto al futuro de James Franco en 'The Deuce. Crónicas de Times Square', serie que protagoniza por partida doble como los gemelos Martino. Curiosidad porque HBO es una de las compañías que ha sido tajante con algunos de los casos más sonados... pero no con Franco, que seguirá siendo protagonista y productor en la segunda temporada de la ficción de David Simon.
A algunos seguramente esta noticia les parece tan extraña como a mí, más que nada porque al saberse lo de Louis C.K. HBO eliminó todos sus especiales y contenido protagonizado por él de su plataforma de vídeo bajo demanda. Además canceló la miniserie sobre Donald Trump tras conocer que Mark Halperin había sido acusado de acoso por varias mujeres.
Entonces ¿por qué con James Franco no? Pues puede deberse a varios factores que lo "justifiquen": por un lado considero que están contando con la presunción de inocencia del artista, que siempre ha negado las acusaciones, pero tampoco las ha combatido. A este respecto David Simon declaró no hace mucho sobre la conducta de Franco en el rodaje de 'The Deuce':
Personalmente solo puedo hablar en referencia a 'The Deuce': he consultado a todos mis colegas productores y demás personal. No hemos tenido ni demandante ni reclamación ni ningún conocimiento de cualquier incidente que implique a Mr. Franco. Tampoco HBO ha sido contactada con ninguna queja. En nuestra experiencia, él ha sido absolutamente profesinal como actor, director y productor.
Además está el hecho de que sea muy difícil deshacerse de él en la serie, ya que gran parte del peso de la trama cae sobre sus hombros y según Variety no ven una alternativa fácil que permita prescindir de Franco. Pero también es verdad que torres más altas han caído y en la televisión hay decenas de ejemplos de series que han prescindido de su protagonista y han seguido como si nada, por lo que me suena a excusa. Si lo que cuenta es la profesionalidad en un rodaje concreto ¿por qué otros casos son diferentes?
Ver 50 comentarios
50 comentarios
🖕🏻
A ver si aprendemos a escribir o lo hacemos con mejores intenciones. Que la presunción de inocencia existe.
"Tras saberse el mes pasado .. que James Franco habría abusado sexualmente (o hecho acercamientos inapropiados) de al menos cinco mujeres"
¿Se sabe? Ya esta bien, que si el tema ya huele a caza de brujas a kms si encima empezamos a juzgar y sentenciar como nos sale de los webs al final se va a dejar de ver el bosque, los abusos probados.
titejunka
Madre mía. Este sitio cada vez tiene menos rigor y se zambulle más claramente en el sensacionalismo. Es el Marca de las películas.
Sé que Louis CK ha reconocido las acusaciones. Ni idea de quien es Mark Halperin. Busco en internet e voilá, me encuentro que el tipo también las ha reconocido. Franco no.
He tardado 1 minuto en desmontar la doble vara de medir. Añadir a eso la actitud sesgada del artículo.
halleck
louis Ck si admitió las acusaciones. También creo que la reacción de HBO ha sido propia de undepartamento de relaciones públicas, pero bueno. Las acusaciones hay que probarlas. La carga de la prueba está en la acusación. Hay que ser un poquito menos emocionales en estos temas que poco a poco nos llevan al macartismo. ah! y me congratula ver que la presunción de inocencia es un concepto tan liviano para vosotros.
pierrot02
Pensaba que la doble moral estaba relacionada a los temas que trata la serie pero puro chisme el artículo.
mefista
Ni idea de la supuesta doble vara de medir. La única diferencia que se me ocurre, aparte de que siempre ha mantenido que las palabras de las mujeres eran "imprecisas", es que el chico es guapo y está bueno.
No, ahora en serio: yo que me alegro de que siga en la serie que es estupenda. En estos tiempos en los que parece que se le da un crédito infinito a lo que se escribe en Twitter, sea una presunta acusación tan grave como ésta que puede cargarse una reputación de años en un abrir y cerrar de ojos, y sin aportar ninguna prueba, echaba de menos un poco de sentido común. Si existe la presunción de inocencia y se le da un voto de confianza, en su caso, está bien. Mejor que bien, la verdad.
Si lo hizo o no, ya se verá. O no. Tal vez lo demanden dónde deben o las demandará él. O todo se quedará ahí y cada uno a lo suyo. Y su carrera profesional continuará. No sería el primero que sobrevive a estas presuntas acusaciones. En todo caso, aquí creo que la HBO ha tomado la decisión correcta.
jaimejames
"Tras saberse el mes pasado, casualmente tras la vorágine de los Globos de Oro, que James Franco habría abusado sexualmente (o hecho acercamientos inapropiados) de al menos cinco mujeres".
¿saberse? ¡wtf!, donde esta el video, las pruebas, los testigos, el fallo del juez, la sentencia, etc.
Yo acuso a albertino de haber violado a 5 adolescentes.
¿necesito ser mujer y twitearlo para que sea 100% real no fake un link mega?
lacedemonio
A mi tambien me ha tocado y me ha mirado suciamente.
richwar1988
Otro caso de doble vara de zurdopolis alias espinof, que vomitan caca marxista en cada nota como si se les fuera la vida en ello, algo me dice que cuando contrataron a los redactores había en el contrato un inciso en el había que estar afilados podemos si o si.
sebastianvela
Estoy bastante asustado con la dirección que están tomando las cosas. Ya no hace falta que una persona sea declarada delincuente para serlo a ojos de todos, sólo basta con acusarla de serlo y todos lo darán por hecho. No entraré a etiquetar a nadie que piense que eso es normal, de la misma forma que me gustaría que no se me etiquetara por pensar que esto es increíblemente injusto. Claro está, no vivimos en ese mundo. Siempre será más fácil para las personas llenas de odio, envidia o codicia etiquetar a quien no le caiga bien, aprovechando cualquier duda razonable para hundir al contrincante sin tener que demostrar nada. Por otro lado, la lógica, según los preceptos de nuestra sociedad, es demostrar la culpabilidad, no la inocencia de las personas. Esa es la condición para que todos podamos vivir en libertad, a salvo de cualquier acoso o persecución por parte de estados, gobiernos y plebes enfurecidas...¿Entonces, por qué es este artículo tan deliberadamente ofensivo hacia James Franco? Todo en él lo presenta cómo culpable de los delitos de los que se le ha acusado, a pesar de que aún no han sido demostrados. ¿Por qué cargar contra las personas así? ¿Qué ganamos haciéndolo? Por mi parte, nada. Así que lamento decir que, tras 3 años registrado en este blog, sin participar en los comentarios pero leyendo con avidez sus artículos, dejaré de seguirlo. Gracias por el excelente trabajo de información (el de tiempos pasados, no el presente).
Usuario desactivado
Aún seguimos con esto? Llegados a este punto para muchos estos artículos no son noticia. Aún tendría cabida si fuese despedido...
degoxx
No se si he entendido bien el mensaje que quiere dar el que escribe este artículo,¿le parece mal que no hayan eliminado a Franco de esta,por otra parte, magnífica serie?.Si es así el patinazo lo acaba de cometer usted señor Albertini,porque le recuerdo que ni está imputado ni condenado.Así que deje de actuar como juez y verdugo,por favor.
doomer
Por el artículo parece que a algunos les jode que no esté ya en la cárcel.
gastonbolatti
Este no es un caso como el de Weinstein o Kevin Spacey. HBO lo sabe, la gente lo sabe, y hasta Sarah Tither-Kaplan, una de las supuestas víctimas salió a defender a Franco diciendo que no es un monstruo. Los únicos que se niegan a ver la realidad son algunos medios amarillistas. Las acusaciones hechas por twitter contra Franco se caen a pedazos. Tenemos a una ex pareja de el que lo denuncia por solicitarle tener sexo oral en un auto cuando ella quería hacerlo después en otro lugar, tenemos a la misma ex pareja que lo acusa de mandarle un mensaje a su amiga de 17 años preguntándole si deberían reservar un hotel (encuentro que nunca se produjo, y aunque se hubiese consumado en New York tenia la edad para dar consentimiento sexual). Y las otras son actrices que consideraban que le pagaban muy poco para hacer un desnudo en una de sus películas.
bobdylan
ALBERTINI COLABORADOR DEL SALVAME DEL CINE.........
DA IGUAL QUE SEA INOCENTE....SE LE CONSIDERA CULPABLE
((Entonces ¿por qué con James Franco no? Pues puede deberse a varios factores que lo "justifiquen"))
QUE VERGUENZA DE COMENTARIOS....
COMO SIEMPRE DIGO CON ESTA TENDENCIA DE MIER...DA
NO PUEDO HACER NADA...ASI QUE CUANDO VEA UN ARTICULO ESCRITO POR ESTE SEÑOR
SIMPLEMENTE NO LO LERÉ..