Mikel Zorrilla
EditorLos seguidores de 'Harry Potter' llevan años suspirando ante la posibilidad de una nueva película de la franquicia. Es cierto que ya hemos visto tres entregas de 'Animales fantásticos' -el plan es que fueran cinco pero es muy improbable que la cuarta llegue a hacerse-, pero también que el cariño del público hacia esos personajes es mucho menor. Ahora Rupert Grint ha dejado claro que él estaría encantado de volver a interpretar a Ron Weasley, pero tiene sus condiciones.
El actor ha concedido una entrevista a 'This Morning' para promocionar el estreno de 'Llaman a la puerta', la nueva película de M. Night Shyamalan. Allí le preguntaron sobre la posibilidad de recuperar al personaje de Ron y desde el principio dejó claras las dos cosas indispensables para hacerlo:
Las dos peticiones de Rupert Grint
Creo que si el momento era el adecuado y todo el mundo volviera. Era un personaje importante para mí, básicamente nos convertimos en la misma persona.
Creo que hasta el propio Grint sabe que lo más complicado es que Daniel Radcliffe y Emma Watson acepten regresar a los papeles de Harry Potter y Hermione Granger. En el caso de Radcliffe, el año pasado básicamente descartó la posibilidad de hacer una película basada en la obra de teatro 'Harry Potter y el legado maldito' porque supondría un cambio muy importante en su vida. Eso sí, dejó la abierta a que sucediera algo similar a lo que pasó con la saga 'Star Wars' y volver cuando pasen más años, ya que "no es algo que esté demasiado interesado en hacer por el momento".
Por su parte, Watson tiene solamente una condición pero es prácticamente imposible de cumple: que J.K. Rowling, creadora de este universo, no esté involucrada de forma alguna en la película, en buena medida porque hace falta su permiso para que la película pueda hacerse.
Eso lleva a que puede que en Warner estén deseando con todas sus fuerzas hacer más películas de Harry Potter, pero hacerlo con el trío protagonista original se antoja como poco menos que una misión imposible. Al menos mientras Rowling siga viva y protagonizando polémicas sin parar.
Ver 16 comentarios
16 comentarios
makmanaman2
Que me digan que "polémicas sin parar" hace la Rowling, por favor, ni que fuera Trump
Tampoco ha dicho nada transfobo, está en todo su derecho a que no le guste que llamen a las mujeres personas menstruantes, igual que a mi no me gustaría que me llamaran persona eyaculante, sin ser por eso una intolerante
Os apuntáis al linchamiento sin saber que ha pasado de primera mano
inferno2
Creo que en su mente dice "no me quiero encasillar en ese papel, estoy alejado de ello .. Tengo una carrera lenta pero sólida a mi modo sin sacar chapa que pertenecí a esa franquicia"
Y del resto es el típico divismo de ex estrellas infantiles ... actores que se creen superados y no han alcanzado el mismo estatus de lo que fue estar en la franquicia
Y esa condición de pedir al autora no participar de su creación por escándalos Twitteros es escusa barata para aumentar su sueldo... Me parece bárbaro que si con esa ideología gracias a ello tuvimos una excelente actuación de Emma Stone en La La Land (guiño, guiño)
xpayne
Ojalá nunca haya un acuerdo. Emma Watson en su cruzada contra Rowling donó pasta a una asociación sexista "trans" y se ha descubierto que les iban las terapias de conversión a menores homosexuales, o que no les avisaban de las consecuencias... Se lo advirtieron. Eso sí es un escándalo y no decir que el sexo es real, binario e inmutable.
vasilia1
"Al menos mientras Rowling siga viva y protagonizando polémicas sin parar."
Si, Rowling es demasiado polemica. Porque ¿como se le ocurre cuestionar que metan a violadores en carceles de mujeres, porque justo despues de la sentencia deciden cambiar de sexo? Es que realmente, no se en qué esta pensando esa señora (sarcasmo)
Y Watson no esta en posicion de criticar, ya que ella esta envuelta en el lio de Balenciaga y eso no es un tema menor.
claud74
Ya volvieron para el documental, que le da mil vueltas a todas las pelícuas...
charlie_brown
No sabía que la condición de Emma Watson para volver a ser Hermione era esa.
Siendo así, dudo que vuelva, aunque tampoco lo necesita y prefiero verla en otros papeles.
Demux_11
Hacen muchas excusas rebuscadas para decir que no quieren volver a la franquicia que quedaron encasillados por años. Que lo digan y punto. No tienen que decirlo entre lineas, todos sabemos que ya cumplieron con su papel allí y no quieren volver.
geodatan
Emma Watson Demuestra, con su linea roja, tener poco criterio. Ella es una actriz, le debe dar igual si la escritora está o no está. Ella le debe interesar si la obra que va a interpretar es buena o o no. Punto. La política y los problemas los deben dejar en la puerta. En un trabajo se va a trabajar.
McGrego
Si la cantidad de dinero es la adecuada, como que las dos condiciones no importarán mucho.
airdanwolf
Ellos no ven mas allá de si, vuelven a sus personajes y serán vistos pues cuantos no desean que continúe la saga y la ultima entrega da pie a ello pues ya se ven personas maduras, con familia, etc, donde se supone que llevan una vida normal por lo poco que se pudo apreciar.
kimet
Siempre podrian ser sus hijos los protagonistas...