Hace un par de meses conocimos la noticia de que, tras su esperada e inminente 'Queer', Luca Guadagnino se pondría manos a la obra en un proyecto de lo más inesperado: adaptar la novela 'American Psycho' a la gran pantalla después de que Mary Harron la convirtiese en un clásico de culto moderno con su joyita del año 2000 protagonizada por Christian Bale.
Butler tiene que devolver unas cintas
Desde entonces, junto a las rasgadas de vestidura habituales cuando se anuncia un largometraje de este corte, ha habido una gran pregunta sobrevolando la producción —más allá de si tiene sentido hacerla—: ¿Quién será el encargado de tomar el testigo de Bale para interpretar a uno de los psicópatas más icónicos del séptimo arte?
Pues bien, tras especulaciones que ubicaban a Jacob Elordi como el nuevo Patrick Bateman tras realizar una prueba, la gente de Variety ha podido confirmar en exclusiva que Austin Butler ha sido el elegido para el delicado papel. Una decisión de lo más curiosa si tenemos en cuenta que ambos actores han interpretado al Rey del Rock en dos producciones tan diferentes como 'Priscilla' y 'Elvis' respectivamente.
Por supuesto, aún es pronto para dictar sentencias sobre el casting, ya que la nueva 'American Psycho' no tiene tan siquiera una fecha de estreno sobre la mesa, pero la apariencia de Butler sumada a su trabajo en 'Dune: Parte Dos' como el sádico y ególatra Feyd-Rautha me dicen que Luca Guadagnino ha encontrado a su Bateman perfecto.
En Espinof | De Freddy Krueger a Candyman: 13 asesinos sobrenaturales memorables en el cine de terror
En Espinof | Las mejores películas de 2024
Ver 13 comentarios
13 comentarios
ignacioperez4
Si lees rápido, Austin Butler va a ser Batman.
ewangrey
Conociendo a Hollywood actual.
La película será PG-13, le quitarán los rasgos de su personalidad narcisista, sexista, misoginia, homofóbico, racista y clasista, todo para no ofender a las fanáticas de Butler.
Bale proyectaba una psicopatía natural, sin forzar mucho la actuación.
No como Butler, que su actuación psicópata en Dune Part II estaba forzada.
dante31
No sé que saldrá de esta película, pero ni veo a Butler dándole el toque sádico, cínico y psicópata que magistralmente Bale de la a su Bateman, ni creo que en la actualidad un estudio de Hollywood se arriesge a hacer una versión más bestia y depravada que la del 2000. Y si no se le va a dar un toque más critico y sádico (como tiene la novela) no merece la pena una nueva versión.
vasilia1
Bale hizo al Patrick Bateman perfecto.
Toda la historia recae en el, es su punto de vista, y hay que ser un buen actor para ser el centro sobre el cual gira todo, practicamente Bale esta en todas las escenas de la pelicula. Butler no es tan buen actor para que pase eso.
1182024
Totalmente innecesaria, mejor hubieran contado una nueva historia, aunque tuviera una premisa similar.
La del año 2000 no ha envejecido mal y era una adaptación muy buena de la novela.
A la falta de ideas y la necesidad de tirar por lo seguro se une que ahora las compañías pueden eliminar a gusto de las plataformas digitales la película para facilitar que la gente se trague la nueva versión. Veremos si les funciona.
denzelgod
Tengo clarisimo que no será mejor que la versión de Bale, ni la peli ni mucho menos la interpretacion
niccoktero2
Elección perfecta. Ganazas
celsiuss
Por como estan las cosas ahora va a ser una version light y politicamente correcta... innecesaria. la original es insuperable en todo sentido... se quedaron sin ideas en hollywood
bobdylan
No he visto la película pero me empecé el libro...lo dejé a las pocas páginas, en primera persona y solo se dedicaba de hablar más de todo y de todos, a ver si me veo la película y me gusta y le doy otra oportunidad al libro