"Son los más tóxicos". Simon Pegg carga contra los fans de 'Star Wars' y cree que los de 'Star Trek' son mejores y más inclusivos

Nunca mejor dicho!. .. tome su voto a favor y una cerveza virtual imaginaria!

Agrega que la trilogía original dos son joyas y una es decepcionante y hasta media tipo Disney

Nunca lo había pensado así, pero joder, cuánta razón.

El EP VI es más Disney que las tres secuelas en muchos sentidos.

El perfecto resumen. Bravo.

Bueno, en su defensa diré que todos los personajes introducidos menos dos, (Poe y Kylo), son inclusivos (o bien son mujeres o bien no son blancos). De ellos, los únicos con "cierto desarrollo" son Kylo, Rey y Fin, siendo el desarrollo de Rey abrupto y casi forzado, y el de Fin es bastante mínimo...

Poe ni siquiera es explorado como personaje.

Así que de todos los perosnajes inclusivos introducidos, ni uno tiene un gran desarrollo, pero eso se puede extender a todos los personajes sean inclusivos o no, excepto a Kylo.

Quizá llama la atención el tema de que sean inclusivos porque el resto del personaje no destaca en absoluto. De hecho, Poe, por no ser inclusivo, es el personaje más olvidable (es otro piloto masculino con plot armor más)

estoy de acuerdo en que luke es un gary stu pero rey se pasa tres pueblos como may sue, en la primera pelicula luke ni siquiera llega a enfrentar a vader y su logro mas destacable es la destrucion de la estrella de la muerte que ciertamente es mas debido a la ineptitud del imperio que a la habilidad de luke pero independientemente de eso ya luke sabia pilotar habia entrenado para ello y eso lo explican empezando la pelicula, luego tenemos a rey que siembre habia sido una nomada hasta la llegada de finn y sin embargo pilota el halcon milenario porque si y es capaz de evadir el bloqueo, no hubiera sido mas coherente que finn fuera el que supiera pilotar considerando los años de servicio que tenia con el imperio y luego al final es capaz de darle una paliza a kyle un jedi caido al lado oscuro (no me sirve la excusa de que kyle estaba herido y nerfeado al punto de no poder derrotar a finn con el sable laser de un golpe que tuvo que recurrir a la fuerza) pero las habilidades que demostro rey al nivel de un maestro jedi solo porque tuvo una vision al tocar un sable laser la convierte en un personaje mary sue demasiado descarado y lo de que es descendiente de palpatine se lo inventaron para minimizar las criticas de esto mismo, porque los productores y guionistas no tenian ningun plan coherente para la trilogia cuando filmaron esa pelicula y basicamente hicieron todo a lo loco por eso quedo como quedo

Sí, si yo no digo que las secuelas sean perfectas, pero para mí esos fallos no empañan la experiencia general, ya que pesan más las bondades que los defectos y se me hacen muy disfrutables. Cuando no conecto con una peli y me aburre suelo fijarme más en los detalles y se me hacen más evidentes las incoherencias. Las secuelas me gustaron en muchos aspectos por eso no le tengo tan en cuenta los fallos. En general en este tipo de películas si te pones a analizarlas a ese nivel se salvan pocas. Para mí las secuelas han sido pelis dinámicas, visualmente espectaculares, con el fanservice justo (mandalorian y boba para mí, abusan mucho más del fan service), giros inesperados (no entro en si estaban planificados o no, me es indiferente si el resultado ha sido bueno, que para mí lo es), en definitiva pelis que tienen la esencia de la trilogía original y son muy entretenidas. Si ha sido a costa de tener ciertas incoherencias... Pues mira si tengo que elegir prefiero eso a que hubiesen tenido un un guión robusto y sin fallos pero aburridas.

Y cuando ha tenido un plan establecido Star Wars? Te recuerdo que en la trilogía original se sacaron de la manga que Darth Vader era el padre de Luke en la segunda peli, sin importar que contradijera diálogos de la primera. Y que Leia pasó de ser un posible interés romántico de Luke en la primera, a ser su hermana en la tercera. Seguramente tb hubo fans de Star Trek que se quejaron de las pelis de Abrahams, pero sinceramente, hay menos fans de Star Trek que de Star Wars por lo que cualquier rechazo de ese fandom hace menos ruido.

Eso no se lo sacaron de la manga, sino que esta así planeado.

Se lo inventaron sobre la marcha, confirmado por George Lucas. Luke iba a tener una hermana pero no era Leia, sino un personaje nuevo que aparecería después. Lo de Vader papi tampoco lo tenían previsto en la primera se lo inventaron en el imperio contraataca. Otra cosa es que la gente lo ignore para que no se les caiga uno de los argumentos más repetidos contra las secuelas.

joder tio vas a comparar que george lucas no tenia planes para una trilogia y que por ende no penso mas alla de lo que habia escrito para su primera pelicula, porque incluso el pensaba que podia llegar a ser un fracaso, una pelicula con poco presupuesto y apoyo, con una trilogia de peliculas amparada por la todopoderosa disney y con un presupuesto millonario para contratar buenos productores y guionista para hacer una trilogia minimamente coherente y sin embargo lo que creo george lucas en los 70 marco un antes y despues lo que hizo disney apenas podria ser un meh

Osea que para que me guste el silencio de los inocentes, yo me debo identificar con Hannibal Lecter. Absurdo.

Señor, que este blog está lleno de gente que se enfada mucho cada vez que se anuncia que habrá negros en "sus"películas, qué me estás contando

Si la derechita woke de espinof es el mejor ejemplo de la importancia de la representatividad en la ficción, hasta el punto de sobreactuar porque estáis perdiendo una ínfima parte de esa representación.

No, pero en el Silencio de los Corderos el hecho de que Clarice sea una mujer policía ayudaría a que una parte de la población se sintiese más identificada con la protagonista.

Los villanos no son para sentirse identificados por lo general, son para disfrutar de sus maldades.

Perdona, pensaba que estaba hablando con un adulto, culpa mía.

¿Puedes de dejar de responder como si no entendieras lo que te están diciendo?