Elliot Page ha empezado a recibir más ofertas tras salir del armario transgénero: "Estoy muy emocionado de actuar, ahora que soy completamente yo"

Ya veras cuanto dura esa "felicidad". Que ojala no fuera asi, pero la realidad es ineludible.

La realidad es que la gente trans seria mucho mas feliz si el resto del mundo decidiera dejar de joderlos.

Que asco dais los que incitais al suicidio. Reportado

Si no nos decías ni nos dábamos cuenta...

No quiero polemizar contigo, que vaya por delante.

Pero me ha chocado mucho que relaciones "bonita" y "femenina" con ser una mujer. Prefiero que, sí quieres, me puedas explicar más tu punto de vista sobre ese tema, antes de juzgarte por un solo comentario.

Mira, si te es dificil aceptar todo esto velo de la siguiente manera: Vives en el universo de Star Wars, toda la gente LGTBQ+ son personajes alienigenas de star wars, no te los vas a coger ni te van a coger por que son incompatibles, es mas ni les tienes que hablar, puedes fingir que hablan otro idioma, pero aun asi, pueden respetarse mutuamente .

¡PERO QUÉ TIENES EN CONTRA DE FLANDERS?

A la mínima oportunidad sueltas el nombre del insigne vecino de Homer. No estoy para nada acuerdito con usar su nombre de forma despectiva.

¡Hasta lueguito Lynx!

Exacto, a eso me refería.

Muchas gracias por explicarlo, suscribo cada palabra, de verdad.

Habrá por ti.

A ver, Stallone tiene nominaciones a los oscar y otros cientos de actores, directores y demas mediocres, los premios a veces son merecidos, otras son solo mangoneos de los estudios o pura conveniencia, admito que en Juno estaba bastante bien pero eso no demuestra nada, Ellen Page era mas conocida que realmente buena actriz, muchos de sus papeles los logro mas por encajar en el tropo de pixie dream girl que otra cosa, lo mismo pasa con muchos actores buenos o malos, algunos resulta que merecen el papel y lo hacen bien a pesar de ser escojidos por su aspecto o relevancia, dicho eso, Ellen Page si estuvo en grandes franquicias como X Men, ella y otra veintena de actores, que aparte de 3 o 4 simplemente estaban en la pelicula y aportaron realmente nada, y sobre Inception cualquiera podria hacer su papel, basicamente su personaje era un recurso narrativo. Elliot Page conseguira trabajos seguramente basados en la relevancia que tiene ahora como icono transgenero (mucha de esa relevancia se debe a la que tenia como Ellen Page) y puede que por su aspecto, que si no cambia mucho de momento pasa mas por el tipico cliche de lesbiana masculina/mujer androgina que de hombre, pero probablemente seguira siendo el mismo tipo de actor tirando a normal.
Yo no tengo ningun problema con este señor aparte de la liada en Umbrella Academy (cambios de sexo de personajes porque si dices algo ya de cancelan), me resulta tan atractivo como mujer que como hombre y un actor bastante decente pero no nos flipemos, que te puede gustar pero tampoco es que sea de los grandes.

El titulo del articulo es:
"Elliot Page ha empezado a recibir más ofertas tras salir del armario transgénero blablabla"
Y yo he comentado eso mismo en tono mas bien satírico, Elliot Page esta recibiendo mas trabajo que cuando era Ellen Page simplemente por su nueva circunstancia vital, sin importar realmente la calidad de su trabajo, cosa que no es nueva en Hollywood y menos en la coyuntura actual por suerte para él. ¿Me parece justo?, no, ¿es lo que hay en el show business?, pues si. Sophie Turner consiguió unos cuantos trabajos por tener una burrada de followers, Elliot Page conseguirá unos cuantos trabajos por salir del armario, en ninguno de los dos casos lo que pesa es lo buen actores que sean, es mas flagrante en el caso de la Turner pero no deja de ser lo mismo.

Siendo Ellen Page y antes de cumplir los 30 trabajó con directores como Jason Reitman, Drew Barrimore, Christopher Nolan, James Gunn, Bill Condon o Woody Allen además de con una gran cantidad de directores de cine indie, que es de lo que más ha trabajado. Como Ellen Page ya tenía una carrera más que establecida y dentro del cine indie, era de los rostros más solicitados. En todo caso, el cambio de sexo le podrá hacer perder papeles, cuando llamarle Elliot Page haya dejado de ser noticia, así que según lo entiendo yo, es más bien lo contrario. Ha hecho la transición poniéndose a sí misma por delante de su carrera, que es como debería ser.

Pero es que técnicamente ifness tiene razón, como tu dices no es lo que parezca o deje de parecer, es un hecho, no es ignorancia, lo que pasa es que lo tomaste mal, dime una película en donde Elliot Page haya actuado, claro que es la misma persona pero a la vez no la es, ¿entiendes?

Probablemente lo conozcas como el artista anteriormente conocido como Ellen Page.

Para nada, cuestionare a esas personas que necesitan que la sociedad los apruebe para sentirse bien antes que uno mismo, aquellos que lo gritan al mundo para que las agencias contraten a esa persona por que la diversidad ahora esta antes de contar una buena historia.
No tengo nada contra Elliot Page, tiene un papel femenino que tendrá hacer y espero que este a la altura de su profesionalismo.

Varias cosas:
1. Somos animales profundamente sociales. Eso significa que, por mucho que creamos que tenemos mucha personalidad y que no necesitamos que los demás nos acepten y nos aprecien y que nos basta y nos sobra con querernos a nosotros mismos, a todos nos afecta en mayor o menor medida no tener cariño, apoyo o aceptación de los demás. Tu frase quedará muy guay en Facebook, pero tiene cero valor en el mundo real. Es una parida, vamos.
2. Tampoco sabes si este era realmente el problema. Cuestionas a alguien en función de las mierdas que te montas en tu cabeza, para colmo, partiendo de premisas equivocadas. Quizá, simplemente, estaba confuso.
3. ¿Por qué coño asumes que lo hace público para que le contraten? ¿Tienes pruebas, indicios o es la enésima asunción que hacéis porque sí? ¿Sería correcto asumir de ti que vienes aquí a comentar tus opiniones simplemente porque buscas un sesgo de confirmación en las medallitas que te ponen con los votos? ¿O lo de asumir las intenciones de una acción funciona de ti para el resto del mundo pero jamás a la inversa?

¿Ves cómo eres un hostigador crónico y un irrespetuoso de mierda? Un adicto a buscar camorra en la sección de comentarios.

Tienes que rebajar mucho esos humos, yippiekayyay, no seas un jodido cínico hablando de cariño y aceptación social, cuando precisamente te labras un odio y asco instantáneos cada vez que abres la bocaza para dirigirte a alguien, por culpa de tus agresiones recurrentes.

Yo creo que deberías salir ya del armario, es patético que se note tanto tu homosexualidad reprimida y que no hagas nada por solucionarlo en una sociedad tan abierta como la que tenemos hoy día. Déjate de ritmos y revélate, te hará mucho bien, y seguramente dejarás de necesitar tirarte a la yugular de la gente.

O igual no eres un gay en secreto, y simplemente eres un amargado que va sondeando minuciosamente cada comentario susceptible de ser atacado, para dar salida a tu hemofílica bilis.

Estás tú para hablar de la necesidad de ser querido, cuando no haces más que dar por el culo con tus hostilidades de acosador quinceañero, ladrón de bocatas de nocilla. Aprende a debatir con respeto y deja de ser patético de una coño vez.

Me va a dar consejos de conducta y de patetismo un señor de cincuenta años que tiene un trastorno que le impide dejar una conversación sin responder él en último lugar, aunque le haga perder horas y horas para cumplirlo. Te ha escrito "fosforico". ¿A que sabemos que le vas a contestar sí o sí, a pesar de que no es ningún "troll de la última palabra"? Por supuesto que lo vas a hacer, como buen trastornado que eres. No me cabe ni la menor duda.

El hecho de que intentases rebajar la gravedad de tu trastorno diciendo que era una misión autoimpuesta da buena cuenta de lo tarado y lo jodido que estás. Por muchas películas que te quieras montar y por mucho que lo quieras edulcorar con supuestas misiones (que son igualmente patéticas), es un trastorno que te lleva a no poder dejar que ninguna conversación (sea amistosa o no, sea un simple saludo o un comentario sin lugar a réplica, sea lo que sea) la acabe otra persona que no seas tú. Qué vida más triste debes de llevar para haber llegado así a tu edad.

Siempre es divertido ver a un "troll de la última palabra" intentar retorcer la realidad con verborreas pretendidamente sutiles e ingeniosas. Hoy son edades inventadas y trastornos sacados de la manga, mañana será otra mongolada, pero no eres el primero, ni serás el último, que intenta el truco del espejo conmigo. Lo siento, pero el troll eres tú, tanto si sigues replicando, como si te callas por escarmiento, o como si programas un bot (ya hay que estar desesperado por querer tener la última palabra como para llegar a eso).

¿Te jode que nos demos cuenta de que eres una persona con incontinencia furibunda y que insulta y falta al respeto a la primera de cambio? ¿Te molesta que te señalemos por eso? Pues lo tienes fácil: deja de ser un vulgar malahostia de tasca y coges y te muerdes la lengua antes de teclear.

No si eres un ofendidito que todo lo que no sea como él piensa le molesta. El humor es algo en vías de extinción.

Shhh, que en el primer comentario nadie le ha hecho caso y ha probado de nuevo.

No deberías reirte con un tema tan serio sino quieres que te cosan a negativos, y mucho menos pararte a contestar el comentario más estúpido de todos los escritos. No te deja en buen lugar.

Pues creo que la chorrada es tu interpretación, y que lo que está diciendo es muy sencillo de entender.

Poniéndolo en ejemplos de andar por casa., todos hemos cambiado de trabajo, o de instituto, y hemos pasado por un primer día alrededor de desconocidos que ya se conocían entre ellos. Seas más o menos extrovertido, tu comportamiento está determinado directamente por la percepción que deseas causar. En ese momento, por falta de confianza o de comodidad, no eres tú mismo, estás cohibido y eso provoca que actúes de un modo distinto que si no lo estuvieras. "No eres tú mismo" no es necesariamente una frase que se use en su sentido literal, y simplemente significa que actúas bajo la coacción de las circunstancias. Puede que incluso consista en decir una parida y arrepentirte instantáneamente de haber abierto la boca. Decir que filosóficamente eres siempre tú y que esa cohibición es parte de tu yo es una parida y es de no tener ganas de intentar entender lo que te están contando, o de querer dártelas de interesante reinterpretando lo que te pretenden decir.

No se puede "no ser tú mismo".

Todos tenemos un abanico de conductas dependiendo del entorno y de las circunstancias que nos rodean, y nos sentimos y reaccionamos de una manera u otra en función de esa retroalimentación entre nosotros y cada ambiente social. Eso no significa que "mi yo inquieto", "mi yo reprimido", "mi yo temeroso", o "mi yo desconfiado", me estén impidiendo ser yo solo por el hecho de que sean estados de incomodidad. Tú eres "tan tú" tanto cuando tienes miedo como cuando sientes plena confianza. En eso consiste la complejidad del espectro de rasgos de la personalidad.

Siempre eres tú mismo, es inevitable. Tu personalidad es la que es en todo momento, tanto cuando te sientes bien como cuando te sientes mal. No, no es ninguna parida, es un hecho. A ver si te piensas que alguien va a poder existir y desenvolverse en una realidad en la que nada le haga experimentar sentimientos negativos o que contraríen sus deseos y alteren su zona de confort.

Insisto, todo el mundo entiende que "ser uno mismo" es una expresión que simplemente implica comportarse sin estar cohibido o coaccionado, sino comportarse estando cómodo, sin miedo a lo que vayan a pensar otros.
Así define el diccionario Oxford la expresión "be oneself".
"act naturally, according to one's character and instincts."

Le podéis dar todas las vueltas que queráis, es simplemente una frase hecha que significa lo que significa. Siento que seas un ignorante que desconocía el significado de la expresión, pero eso que te llevas hoy. Aclarado esto, y viéndome venir que, debido a tu trastorno que te impide dejar una respuesta sin contestar, te digo que no voy a contestar a la película que a buen seguro me vas a contar. No me interesa una mierda.

No estar cómodo es tan natural y cotidiano como estarlo. Ambos estados anímicos son tan "ser tú" como cualquier otro.

Y es bastante estúpido e impreciso emplear un coloquialismo para justificar la transexualidad reprimida. Más aún cuando llevamos décadas de suficiente tolerancia social como para que esta chica no haya dado el paso mucho antes. No había coacción alguna más que la que ella misma se imponía.

A mí tampoco me interesa una mierda tu respuesta, simplemente te utilizo para expresar mis opiniones de cara a otros lectores.

Desde un punto de vista terminológico tienes razón.

Pero el argumento de fondo es muy poco sólido. Una persona raramente actúa basándose en motivos impredecibles o absurdos, pero si vas colocado de éxtasis o de LCD no puede imputársete un crimen, por ejemplo. Si resulta que desarrollas esquizofrenia o alzheimer, tampoco. Sí: tú eres tú ya estés sereno, colocado o enfermo, pero moralmente tus actos no son valorados de la misma manera en circunstancias distintas. Ni pueden serlo, porque aunque seas "tú mismo" tu voluntad externa está distorsionada. Y es un único ejemplo: una persona sometida a un estrés brutal o a un miedo insuperable también puede desarrollar conductas que a priori resultan totalmente impropias de "ser uno mismo". Y hay más ejemplos, muchos más. Así que sí, terminológicamente tienes razón, pero nada más.

Y por favor, antes de que nadie me critique: no estoy asimilando la transexualidad con una enfermedad, no es ése mi enfoque ni me interesa ese asunto. No me interesa la lucha lo más mínimo, ni estoy a favor ni en contra de ellos.

Siempre he creído que cuando cometes un accidente y vas borracho debería ser un agravante, y no un atenuante, ya que ha sido responsabilidad tuya beber.

Los narcóticos no forman parte de la personalidad, son químicos ajenos al cerebro. Pero aún así, que alguien sea valorado o juzgado de manera diferente en función de su estado anímico, no significa que no haya sido él la persona que se ha visto involucrada.

El alzheimer y la esquizofrenia son enfermedades mentales, no puedes considerarlas tampoco parte del conjunto de rasgos de una personalidad equilibrada y sana promedio. Te estás yendo a extremos y a excepciones. Si me pones ejemplos extremos para justificar que se puede "no ser uno mismo", entonces hay que definir qué es exactamente "ser uno mismo", y por qué. ¿Por qué tener estrés o miedo no consiste en ser uno mismo bajo ciertas circunstancias?

Yo tampoco estoy aludiendo con este debate a lo transexual necesariamente.

No se puede ser juez si nunca has hecho estupideces en tu vida, si nunca te has cogido una cogorza bestial en la que heriste/pudiste herir a alguien.

Eres demasiado frío, tienes que ser un poco más empático (y yo no soy precisamente una hermanita de la caridad como para decirte esto). Cuando se valora que una persona no ha cometido un delito por estar bajo los efectos de una droga, se respeta un conjunto de teorías jurídicas muy, muy complejas y con un calado filosófico amplísimo. Debatible siempre, sí, pero no se puede obviar ni despreciar ese fondo.

Y en ese fondo es en lo que creo que te equivocas. Ser uno mismo no es ser una foto estática, ni una estatua subida a un pedestal. Lo que a ti te parece extremo, en muchos casos tiene una justificación detrás que a lo mejor no eres capaz de asimilar o de entender, pero eso no significa que no exista.

Hoy se titularía "El techo de cristal". Ahora tiene la oportunidad de interpretar a un malvado empresario discriminador que paga menos a las mujeres porque son mujeres.

Tal cual. Da bastante pena que alguien piense que se ha convertido en alguien del sexo opuesto por un corte el pelo, un cambio de indumentaria y que cuatro bienquedas le sigan la corriente de cara a la galería.

Wow, bienvenido al siglo XXI. Aunque llegas unos cuantos añitos tarde he de decirte...Que hasta mi abuela ha escuchado de oídas eso del pangénero o género fluido🤦🏻‍♂️ Aunque llegar tarde y mal a las cosas tampoco extraña viendo tu capacidad, como para que luego pretendas que alguien tome tus mensajes con una mínima seriedad 😄 Vamos, que el contenido de tus mensajes anda a la altura de tu cultura general, esto es, vacíos totalmente.

Si es que tú mismo te pones en evidencia mensaje tras mensaje. Nada, nada. Tú sigue, que a mí al menos me lo haces pasar mejor de lo que esperaba, la verdad. Esperando me hallo tu próxima revelación prepuber. Al menos ya te habrán contado eso de la cigüeña y los niños, espero...

las personas intersex en % son mas que los trans, y a muchos les harta que se les use como excusa para batallitas trans pero luego se les margine. de toda la lista que has puesto, es lo unico que referencia a una realidad fisica (el hermafroditismo o la ambiguedad genital) y no a un sentimiento

Y sin embargo, aqui estas comentando sobre una noticia sobre su vida personal...

Siempre estará en guerra cinsigo mismo y con el resto

Es que precisamente ya tenía un cuerpo bastante masculino.

Pero un coño bastante femenino.

No. una cosa es que vistiera de manera masculina, y otra un cuerpo masculino, sus proporciones no lo son. una camiseta de hombre, le sobrara de anchura en espalda, y mucho.