¿Imagináis que James Bond pudiera ser Henry Cavill? ¿O Sam Heughan? Pues, si Daniel Craig no hubiera salido elegido en su momento, ambos podrían haber tenido oportunidad de pedir un Martini mezclado, no agitado en la gran pantalla después de 'Sin tiempo para morir'.
Tristemente para ellos, Craig fue elegido unánimemente por el comité que elige el nuevo Bond (y que ahora estará en plena fumata negra continua) de manera democrática. Aunque hubo quien se encontró con un dilema: ¿y si el actor... no es lo suficientemente guapo?
La belleza está en el exterior
Martin Campbell, el director de 'Casino Royale', comentó a Express UK que él, personalmente, no estaba del todo convencido con la elección de Craig porque no seguía el modelo tradicional de Bond como, por ejemplo, Pierce Brosnan, de quien cogió el manto: "Mi única reticencia con Daniel... Él siempre ha sido un actor sobresaliente, no hay duda... Era el hecho de que personas como Sean Connery, Roger Moore y Pierce Brosnan siempre lucen como Bonds tradicionales: chicos guapísimos, sexys, muy atractivos para las mujeres y demás".
"Daniel era obviamente más duro y más resistente, pero no era un tío guapo tradicional. Así que le di vueltas un rato, y aparte de eso, siempre fue él sin duda alguna." (Martin Campbell)
Lo cierto es que, si os acordáis, Daniel Craig sufrió el odio de los fans (como sufrirá el que venga después, sea quien sea). La encargada de casting, Debbie McWilliams, habló sobre esto en EW: "La respuesta de la prensa fue horrible y lo siento por él, pero de alguna manera creo que le animó a hacer lo mejor que podía para mostrarle a todos que estaban equivocados". Cinco películas después, no nos imaginamos a otro como Bond. Misión cumplida.
En Espinof | Las 33 mejores películas de acción de la historia
Ver 11 comentarios
11 comentarios
Lindsay Lohan
Recuerdo que por aquella época le preguntaron si iba a teñirse el pelo, porque James Bond nunca había sido rubio, y Craig se lo tomó como un insulto.
Cuando me enteré de que habían fichado al malo llorón de Camino a la perdición para hacer de Bond me pareció increíble, una cagada de las grandes.
Luego es verdad que se creó su propia versión del personaje y con el paso del tiempo pues ya te acostumbras, pero personalmente me parece que lo hizo no tiene nada que ver con James Bond. Y desde luego nunca ha sido un tío guapo, por muy cachas que se pusiera en su día.
dekerivers
No creo que todos los posibles fichajes vayan a ser polémicos. Cavill es una opción muy obvia y sería como Brosnan en su día (más allá de que el resultado luego no acompañe).
No creo que lo fichen, es mayor ya, pero quiero decir que hay candidatos más obvios que otros.
camonbar
Este articulo me ha vuelto a hacer recordar la película que más me ha desilusionado de los últimos años, No Time to Die. Ni olvido, ni perdono. Ese no es James Bond. Todavía estoy enfadado...
Usuario desactivado
La única mala es la segunda, Quamtum, el resto son buenas o extraordinarias, como son Casino y Skyfall.
xoxito
Ha sido el mejor James bond de toda la historia de los bonds, todo lo demas son mar*conadas. Mis pelis preferidas de bond, son y son las únicas que veo una y otra vez, las de Daniel craig y eso que debo confesar que al principio no me gustaba nada, pero se lo ha ganado a pulso con los años. Henry cavill debería de ser el sucesor, aunque tenga 40 años ya, ¿y que?, por lo menos 10 años dura bien bien, no todos los bond tienen que estar mil años, ha habido que han estado bien poco y no ha pasado nada. Henry cavill es el ideal ahora mismo.