Han pasado prácticamente dos años desde que Sam Mendes diese carpetazo, y colocase un hermoso broche de oro titulado 'Spectre', al arco argumental bondiano iniciado en 2006 por la refrescante 'Casino Royale' de Martin Campbell. Un periodo de tiempo en el que los fans del espía británico habíamos perdido la esperanza de que Daniel Craig, su última encarnación en la gran pantalla, volviese a abrazar su estatus doble cero tras afirmar que "prefería cortarse las venas" antes de repetir en el papel.
Para regocijo de muchos, y pesar de los muchos detractores que Craig continúa arrastrando después de cuatro largometrajes como 007, las últimas informaciones apuntan a que el actor de Chester volverá a ponerse el traje de faena y salvar al mundo por quinta vez en 'Bond 25'. Una noticia digna de celebración que invita a reflexionar sobre por qué Daniel Craig es el James Bond del Siglo XXI que la franquicia merece y necesita.
Rubio, bajito y con cara de mala leche
Remontémonos doce años atrás en el tiempo, concretamente a 2005, cuando Eon Productions contactó a Daniel Craig para tomar el relevo a Pierce Brosnan para interpretar al personaje estrella de Ian Fleming en la que sería su adaptación número 21 —si exceptuamos la 'Casino Royale' de 1967 y 'Nunca digas nunca jamás'— a la gran pantalla.
Acostumbrados al aspecto estilizado y distinguido de Brosnan, y a un Bond que era más creíble sosteniendo una copa de Dry Martini que un fusil de asalto, la reacción general del público al descubrir que Craig sería su sustituto fue tan unánime como negativa. La opinión pública ardió aludiendo a su baja estatura, al color de su pelo, a sus facciones toscas, e incluso a elementos tan absurdos como el tamaño de sus orejas y sus pectorales.
El estreno de 'Casino Royale' en noviembre de 2006 no hizo más que polarizar la opinión sobre la nueva aproximación al espía. Por un lado, muchos escépticos y anteriormente críticos, quedaron encandilados con este James Bond renacido, capaz de arrancar sus andanzas partiéndole la cabeza a un tipo contra un lavabo y de soltar perlas como "ahora el mundo entero sabrá que murió rascándome los huevos" mientras le torturan golpeándole los genitales con una soga.
Sin embargo, gran parte de los ya críticos con la decisión de casting atacaron más fervientemente la apuesta de Martin Campbell, apuntando al enfoque de la acción de corte más realista y físico, y al punto macarra y demasiado duro del personaje, realizando una injusta comparativa que tildaba el estilo del filme de una burda copia surgida tras la estela de las aventuras de Jason Bourne.
Lejos de la odiosa comparación, 'Casino Royale' sentó las bases de un 007 que —y que me perdonen los puristas—, nos ha regalado la mejor etapa a nivel cinematográfico de toda la franquicia y, junto a ella, a un James Bond complejo, profundo, violento y absolutamente irrepetible. Tal vez, el mejor de todos los tiempos.
Un Bond violento, complejo y atormentado
El James Bond de Daniel Craig es oscuridad, violencia y complejidad. Tres cualidades que alejan al espía del arquetipo simplón y plano —aunque encantador— de sus predecesores, aportándole una profundidad muy necesaria para un reinicio centrado en ahondar en su psique y dar sentido a la personalidad del mito que todos conocemos.
Lejos de ser algo casual, la violencia y maneras tan lejanas al refinamiento socarrón y estiloso de Connery, Moore y compañía, están justificadas con el punto de partida de 'Casino Royale'. James Bond acaba de recibir su estatus doble cero y su licencia para matar; es un novato fuera de control que necesita a sus superiores atándole en corto, y esto se refleja tanto en sus procedimientos como en su chulería de extrarradio.
Esta furia latente trasciende a lo físico y se introduce en la mente de un Bond humano, que duda de su cometido en el MI6 y su naturaleza —¿es uno de los buenos, o uno de los malos que trabaja para los buenos?—, y que teme más a sus sentimientos y a las relaciones interpersonales que a cualquier arma de fuego apuntándole a la sien.
Esto último se eleva como una de las subtramas clave para comprender a 007 y su peculiar trato con el sexo opuesto, de usar y tirar, y tildado por muchos de misógino. Un conflicto interno edificado sobre la falta de confianza y la traición de Vesper Lynd, plasmado en la letra de "Witings On The Wall" —If I risk it all, could you break my fall?—, tema principal de 'Spectre', filme que cierra el brillante arco del personaje.
"Nadie lo hace mejor" que Daniel Craig
Carly Simon cantaba "Nobody Does It Better" —nadie lo hace mejor— en la canción que acompañaba a los créditos de 'La espía que me amó' en 1977. Aprovechando la referencia, podríamos decir que muy pocos intérpretes habrían sido capaces de hacerlo mejor que Daniel Craig a lo largo de sus cuatro películas al frente de la saga.
Porque Craig tiene el físico perfecto para hacer creíble a un James Bond más héroe de acción que galán y, a su vez, posee unas aptitudes interpretativas más que demostradas —y superiores a las de sus precursores— que han aportado la verosimilitud necesaria a su carácter atormentado, y a la evolución del mismo a través de su periplo.
Es por todo esto, y por el hecho de haber contribuido a la realización de 'Skyfall', el mejor largometraje de la historia de 007 dirigido con un genio indiscutible por Sam Mendes y fotografiado con la maestría que sólo un grande como Roger Deakins puede atesorar, que debemos celebrar la permanencia de Craig en la franquicia, al menos, durante una entrega más. Porque él es Bond, James Bond.
Ver 25 comentarios
25 comentarios
Jonesjr.
'Skyfall' ¿la mejor de la historia de la saga? Ahí creo que te has pasado un poco. Podría remontarme a los 60 y mencionar unas cuantas, pero ni falta irse tan lejos, creo que 'Casino Royale' era bastante mejor.
Jonesjr.
Craig es genial, y ojalá siguiera siendo Bond toda la vida, pero las películas ya acusan una enorme fatiga, la propia saga necesita regenerarse cada varias películas, a veces es para mejor y otras para peor, pero casi siempre la primera de cada época ha sido la mejor. La mejor de Craig fue la primera, Casino Royale, las siguientes han sido bastante discretitas a mi parecer, a pesar del estatus que ha otorgado a las dos últimas ser dirigidas por un director de renombre, quizá el director más "prestigioso" que haya dirigido una de Bond, hasta ahora...
halleck
En mi opinión el problema de las últimas películas de bond son lo malos. Salvo Madsen y solo hasta que lo convierten en un payaso, los demás o no tienen carisma o son abiertamente ridículos. Es un error centrarse en Bond, no tiene mayor interés como personaje, lo interesante siempre ha sido el antagonista. Por eso las de Connery siguen siendo las mejores.
loula2
Para mi, el mejor después de Connery.
Craig es un actor muy atractivo, quizá le falte altura y le sobre amargura, pero eso hace al personaje más humano e intenso.
El Señor Lechero
Un Bond para cada generación. Cada uno tuvo su momento y sus películas memorables. Me quedo con todos.
paulcrosnier
No tengo nada contra el señor Daniel Craig, pero a mi en lo particular me gusta mas el Bond que hizo Sean Connery y tengo que admitir sin ningún complejo que los Bond de Pierce Brosman me gustaron también
SP1KE
La verdad que salvo Quatum of Solace (principalmente por su carácter de secuela de Casino Royale) las pelícuas protagonizadas por Craig tienen el derecho a estar entre las 5-6 mejores de la franquicia, así que si es sólo por eso y mantener a Ralph Fiennes como M esta noticia ya es buena.
Ahora, podríamos soñar con que el paso de antorcha entre Craig y el próximo Bond se dé en la película y así damos verisimilitud a esa teoría que dice que James Bond es un nombre otorgado a varios agentes especiales y que explica todas las incosistencias de la saga (y abriría la puerta de par en par a actores que ya han sido descartados por su raza, cómo Idris Elba). Pero imagino que eso es mucho soñar.
BTW, un Bond cojonuderrimo para mí, pese a lo límitado como actor, sería Philip Winchester, uno de los protagonistas de Strike Back y que podría seguir con el manto de Craig
Marce90
Pero si en Spectre Craig se notaba demasiado desganado y cansado del personaje. No lo veo haciendo de Bond otra vez, prefiero que la saga se refresque una vez más.
apertotes
Yo creo que las películas con Daniel Craig son mejores que las anteriores. Sin embargo, su James Bond me gusta menos. Y no es tanto por la violencia como por la fisonomía del actor. Para mí, James Bond tiene que ser mucho más atractivo. Por supuesto, es tan solo mi opinión personal, y prefiero mejores películas que un mejor personaje. Simplemente, me gustaría que ambas cosas coincidieran en un futuro. No faltan actores guapos que puedan hacer escenas violentas de forma creíble.
mefista
A mí me encanta Daniel Craig como James Bond. Creo que su elección fue acertadísima. Después de Sean Connery, el mejor. Ha sabido darle un puntillo macarra que le ha venido muy bien al personaje. Sin duda, me quedó con "Casino Royale", porque creo que de las 4 que ha hecho es la mejor con mucha diferencia, y eso que fue la primera que protagonizó. "Skyfall" es una buena peli, pero no creo que sea mejor que "Casino Royale".
Otro tema es que el actor esté un poco quemado del personaje y quiera alejarse de él para centrarse en otros papeles. O que la saga pida un buen revulsivo, como en otras etapas. Yo pienso que ese momento va a venir más pronto que tarde.
omar912
Esperemos que siga Daniel craig como James bond y nunca pierda su toque. Sean connery, Pierce brosnan y Daniel craig los mejores 007.
josepardorubio
Cuando me enteré de que iba a ser el nuevo Bond pensé que era una cagada muy grande, fui al cine para confirmar esa impresión y salí flipando con lo que había visto, coincido plenamente con lo que pone el artículo, es el mejor Bond y para mí Casino Royale su mejor película...
elefanterosa
Connery sigue siendo el mejor, Craig le sigue.
ricardobarajas1
Quiero volver a ver a Craig como Bond por lo menos una ultima vez, pero ojala Mendes no vuelva a dirigir nunca ninguna del agente 007 por favor.
walkirya
Sin duda el mejor Bond de todos. Al principio sólo le veíamos pegas y no aguantaba las comparaciones, pero cuando pudimos verlo en Casino Royale la opinión cambió.
Larga vida Mr. Craig/Bond.
chl09
Yo soy de los que piensan que Casino Royale me gustó más que Skyfall, o algunas de las antiguas tambien me entretuvieron más. A Skyfall para mi gusto le falta acción, que es una de las señas de identidad d la saga, y tiene algunos problemas d ritmo. Pero eso es mi gusto, depende d cada uno. GoldenEye también estuvo genial. Y decir adem
ás, que la parte final de Spectre me pareció lamentable, estropearon el buen inicio de película.
airdanwolf
Me alegra mucho que el siga siendo Bond, en mi opinión es el mejor de todos, dándole todas las características indispensables a este personaje en perfecto balance; no entiendo en otro punto pq el odia o tal vez odio el personaje si es el que mayor fama y dinero le ha generado, es como si robert downey jr no quiera seguir siendo ironman y dejar pasar otros cien millones de dolares por su actuación. Material para que el Sr Craig siga siendo Bond de seguro habrá, ojala el quiera seguir en el papel luego de esta entrega que viene.
jepr100
Por supuesto que Skyfall fue la mejor película de toda la saga del 007, fue la primera vez que "el malo" logró su objetivo y Daniel Craig el mejor todos los que encarnaron el personaje, claro que también las películas tuvieron mejores argumentos. Es una buenísima noticia que vaya a hacer otra película más pero hay que esperar a que se confirme oficialmente.