A todos nos gusta Ed Harris. Es una especie de pandemia, mucho más extendida que otras, y cien mil veces más placentera. Consiste en tragarnos absolutamente todo lo que haga este hombre, oriundo de Nueva Jersey y nacido hace casi cincuenta y nueve años, aunque en verdad ha hecho casi cualquier cosa. Ahora bien, tiene la manía de mejorar muchos productos que, sin él, serían carne de videoclub, y no precisamente de la salvable.
Sin duda, es en la actualidad uno de los actores más prestigiosos de su país, y aunque ha participado en pocas películas realmente redondas (como la mayoría de los actores realmente buenos de su país), sus buenos trabajos son numerosos, y ahora vamos a hablar de la mayoría de ellos. Hombre de profundas ideas de izquierdas, sus ojos azul claro sirven tanto para mostrar compasión como crueldad. Pero sobre todo es la elegancia personificada.
Una cabeza despejada de pelo (casi desde que le conocemos, si exceptuamos alguna escasa película en la que le pusieron un peluquín) anuncia un rostro que se ha ido volviendo cada vez más pétreo. Dos ojillos pequeños, inteligentes y penetrantes, cejas pobladas, una nariz que a pesar de su anchura guarda una armonía sorprendente con el rostro, y una boca que siempre parece apretada. Ese es el rostro de nuestro actor, a lo que hay que sumar una voz bellamente atenorada, suave y viril. Sí, Harris tiene estilo.
Debutó en el cine de la mano de Michael Crichton, en una película hoy olvidada, ‘Coma’, que sin embargo estaba bastante interesante. Y después de aquella, siguió participando en innumerables (y poco reseñables) productos televisivos y en varias películas carentes del más mínimo interés, excepto dos títulos: ‘Bajo el fuego’ y ‘Elegidos para la gloria’, que sin ser grandes películas, sí eran serias e interesantes, que demostraban que era un todoterreno capaz de hacer bien cualquier encargo que le propusieran.
Empezaron a llamarle directores de la solidez de Robert Benton, Jonathan Demme, e incluso Louis Malle. Pero definitivamente su vida cambió cuando le llamó James Cameron en 1988, mal que le pese a él mismo.

No me puedo imaginar la dureza del rodaje de ‘The Abyss’, pero tuvo que ser algo serio cuando Ed Harris, a día de hoy, aún no se habla con James Cameron. No es que este genial director vaya haciendo amigos por sus rodajes (nadie le lleva la contraria). Aquel era un proyecto verdaderamente único. Nunca se había filmado tanto material bajo el agua en una película de ficción, y menos con esas ambiciones visuales. Con su presupuesto y sus innovadoras técnicas digitales de efectos digitales, se esperaba un grandioso éxito de taquilla que no se produjo.
Y Ed Harris se enfrentó a su primer papel estelar con muchísima entereza, sacando de dentro esa humanidad y el naturalismo que le caracterizan, ofreciendo un Virgil Brigman honesto, terco y valiente, alejado quizá de los tópicos del héroe de aventuras, y por ello más interesante que muchos. Puede que ‘The Abyss’ no sea la grandísima película que tendría que haber sido, pero al menos sirvió para que el rostro de este actor se hiciera más internacional.
También participó en ‘Conspiración para matar a un cura’, la primera de las tres películas (dos de ellas con curas, además) que protagonizaría para Agnieszka Holland, directora que ha ido de más a menos y con la que la une una gran complicidad. De hecho, sus trabajos para ella se cuentan entre lo mejor (aunque quizá no necesariamente lo más popular) que ha hecho este actor, al que después de aquello pudimos ver en la floja ‘El clan de los irlandeses’ y en la razonablemente interesante ‘Glengarry Glenn Ross’, una película cuyo mayor aliciente era el reparto y el guión de David Mamet.
Pero parecía condenado a papeles pequeños, a los que ofrecía lo que podía, pero que no eran gran cosa, como el que tuvo en la también muy floja ‘The Firm’ (una de las peores de Pollack), o la ultra-conservadora ‘Apollo 13’, en la que tenía algo más de presencia. Él aportaba esa gran presencia humana, esa inteligencia en su mirada y ese saber estar, hasta el punto de ser lo mejor de productos como ese, y con lo que más se quedaba el personal. Pero no tuvo mucha suerte en la primera mitad de los noventa, y la segunda tampoco fue mucho mejor, aceptando papeles como el de la palomitera ‘La roca’ o la lacrimógena ‘Quédate a m ilado’. Lo curioso es que Harris siempre estaba bien, sobrio, convincente.
Las cosas empezaron a cambiar cuando Eastwood (¿cuántas carreras habrá ayudado a mejorar’) le llamó para ‘Poder absoluto’, una irregular aunque a ratos apasionante película de política-ficción. Y al año siguiente pudo demostrar que es un actor de raza en la fallida ‘The Truman Show’. Su papel de Christof era sutil y fascinante, con mucho lo mejor de una película que hacía aguas por su indefinición y su conservadurismo.

La presente década ha sido, con mucho, la mejor para él. En ella ha dado su mejor papel, en ‘Las horas’, y algunos realmente impresionantes, en los que apenas tenía que hacer nada, simplemente estar, demostrando lo mucho que ha crecido como actor. Me refiero a sus personajes en ‘Enemigo a las puertas’ (una más que digna película de aventuras) y ‘Una historia de violencia’ (ni por asomo el film genial que muchos proclaman, pero sí una película muy interesante). Además, en el año 2000 debutó en la dirección con la estupenda ‘Pollock’ y ha cumplido uno de los sueños de su vida interpretando a Beethoven.
Ed Harris ya es una leyenda, y poco importa que vuelva a intervenir en películas mediocres. A fin de cuentas, estará él. Nominado cuatro veces para el Oscar, el premio se le resiste, para desesperación de sus seguidores. Pero a mí me es igual, no lo necesita. Además, no es un premio distinguido ni elegante. Sólo lo será el día que Ed Harris se alce con él.
Ver 32 comentarios
32 comentarios
Vinsexo
Ninguna interpretación de Ed Harris me ha defraudado. Es un actor estupendo, capaz de brillar por encima de todo incluso en cosas como 'La roca'.
Y no es oirundo de Nueva Jersey, sino oriundo.
djalma
Uno de los tres mejores actores secundarios que existen (junto a H. Keytel y S. Buscemi). Para mí donde lo bordó fue en Abyss.
Por cierto, para nada de acuerdo con lo del Show de Truman, peliculón. y Apollo 13 también, pero bueno, esta me gusta porque soy muy fan de las películas sobre naves espaciales (Starship Troopers, 2001, alien... incluso la ultrapatriótica Armageddon no me desagrada)
johnnios
Muy de acuerdo con los comentarios y con el Post. Me encanta Ed Harris, verle en una película siempre es agradable. Esos melancólicos ojos azules, ese gesto de sobriedad que le caracteriza, ese porte que tiene por naturaleza...no recuerdo ninguna interpretación suya que me haya defraudado.Otra cosa es que haya participado en algunas películas bastante flojitas, pero él siempre lo hace bien.
El_Darko eso que dices de verle interpretar a Rommel lo dices por petición propia o esque verdaderamente va a hacer alguna película interpretando al zorro del desierto??? o_O porque a mi también me da la impresión de que sería un papel que bordaría.
Saludos!
P.D: alguien se acuerda de La roca? película de megaflipaos americanos que se salva por la sobria actuación de Harris y el incombustible Sean Connery.
Arctic Vim
Coincido plenamente.
En el trabajo hemos hablado alguna vez de una posible adaptación cinematográfica de Batman: The Dark Knight Returns, en dónde un envejecido Bruce Wayne vuelve a las andadas después de un tiempo. Coincidimos todos en que Ed Harris sería el actor perfecto para dicha encarnación, si nunca se lleva a cabo.
Habría que promover esta idea ;).
Saludos
Víctor
Ed Harris es de la vieja escuela, me encanta Enemigo a las puertas, no es que sea una gran película pero él haciendo de francotirador nazi en plena batalla de Stalingrado, intentando matar a Jude Law, vale pagar una entrada al cine.
agege
Ed Harris siempre permanece en segundo plano en el cartel pero, sin él, muchas películas no gozarían del prestigio que tienen. Eso sí, su papel en ese estupendo producto que es "La roca" deja bastante que desear, ¿en qué estaría pensando para aceptarlo?
El_Darko
Que grande es este hombre, y como me gustaria verle interpretar a Rommel. Aunque se pueda críticar mucho a Bay, creo que Harris contribuye con su personaje (alejado del estereotipo de malo) hacer una pelicula de acción algo diferente a lo que se habia visto. Y me ha parecido curioso que no nombres Appalousa, una genial interpretacion dirigiendose a si mismo...
El_Darko
Es por petición propia, es que incluso se parece a él, quedría genial :D Lo malo es que ya hizo de nazi (auqnue rRommel no era nazi) en Enemigo a las Puertas y a lo mejor se encasillaría... Pero bueno, soñar es gratis...
xtremo
¿The Truman Show fallida?...lo siento pero disiento profundamente. No es ninguna maravilla de la tecnica ni nada por el estilo pero la pelicula a mi me llega mucho, y solo por eso soy capaz de pasar olimpicamente de tantos fallos tenga y disfrutarla mas y mas cada vez que la veo.
No obstante, como me gusta disertar sobre estas cosas, te podrias marcar un post hablando de ella e intercambiamos todos opiniones.
Saludos gente :D
chuparrocas
La verdad es que Harris es uno de esos actores que crean una atracción especial y hace que muchos veamos sus películas sólo porque sale él.
April
Me encanta Ed Harris, es un actor que siempre está sólido en sus interpretaciones y no se le valora lo suficiente, se merece un Oscar desde hace un montón de tiempo. Nunca no lo he visto mal en ninguna de sus películas, fuesen buenas o malas. Destacaría sobretodo sus estupendos papeles en ''El Show de Truman'', ''Una Historia de Violencia'' o ''Las Horas''. Apoyo dos comentarios donde habeis mencionado algo sobre posts para Gary Oldman o William Hurt, dos intérpretes que me fascinan y me encantaría que se hablase en este blog sobre las carreras profesionales de ambos.
xista
Adoro a este actor, quizás no ha protagonizado grandes peliculas pero su participación en ellas hace q la más mediocre se convierta, al menos, en interesante. Extraordinario en films como Enemigo a las puertas, las horas o el show de truman.
Si, el oscar será un premio prestigioso cuando gente como él lo tengan en su poder
rolando-f7
Estas haciendo unos últimos posts interesantes, Adrián; estaría genial que siguieseis haciendolos de este tipo, sobre actores muy buenos, pero no tan mediáticos, rollo Kevin Bacon, Ethan Hawke... secundarios de lujo que siempre elevan la calidad de la película.
Pd: post sobre Gary Oldman YA!!!!!
panhueco
Aplaudo la idea de rolando-f7, y añado a William Hurt y John Cusack, actores que han ido siempre a su bola en lo que respecta al star system americano.
hanemiax
Me perdonaras Adrián pero como mujer la descripción que das de Ed Harris, calvete, con el cabezón que tiene, esos ojitos de pitiminí, ese trocito de carne que tiene como nariz, “la boca” Adrián si parece un tomate al que le has cortado con un cuchillo, pues resulta más bien feucho, y de la voz pues no sé si te refieres a la suya o a la del actor que le dobla (este sí la tiene varonil), un beso y sigue así de divertido.......
Moutache
" la razonablemente interesante ‘Glengarry Glenn Ross’"
dios, a mi me parece un peliculón. Por lo demás bastante de acuerdo.
vincenthanna
Moutache, a mi tambien me parece un peliculon, recuerdo ese dialogo entre el y Al Pacino. Creo que Ed Harris es de esos actores como Paul Giamatti, Richard Jenkins y otros tantos. Estan por encima de cualquier premio, y estan tan bien en papeles protagonicos como secundarios.
yac
indudablemente una apuesta segura, Me imagino a los ejecutivos en Hollywood y al darse cuenta que no tienen el suficiente material de una buena pelicula alguno de ellos dice:llamemos a Ed Harris. y asi como asi sale algo respetable o unico por parte de este actor.
richardford
Reto a quien sea que me diga en que pelicula este hombre ha estado mal o ha tenido una interpretacion fallida...
Como bien han apuntado por ahi,su honestidad y sobriedad al hacer frente a cualquier personaje(sea secundario o principal)es encomiable...
Grande entre los grandes...
Santano
Todo un señor actor
drymartini
Hola, de nuevo por estos lares. Coincido mucho con lo expuesto en el post. Es un tío que está por encima de las películas que hace, si aparece en el reparto ya no importa quién es el director o de qué se trata: sale Ed Harris.
El único pero que le pongo es Appaloosa. Me decepcionó bastante.
elmiha11
Ed Harris es un capo!! Pocos actores de su edad me pueden convencer como él en cualquier papel... Pero te faltó mencionar la última película que dirigió (y en la que actuó) Apaloosa, para mi sobria y por ratos inverosímil, pero con dos actuaciones (la de Harris y la de Viggo Mortensen) dignas del recuerdo.
Buen post, aunque incompleto =) Saludos!!
patitocm
Gran actor...siempre correcto en todo lo que hace y me parece que no del todo reconocido en toda su magnitud..es de esos que, como dice ahi, dignifican cualquier pelicula....
jackbauer24
Claro que sí, Ed Harris es un crack y muchos actorcillos de hoy en día tendrían que ver sus actuaciones para aprender el significado de ser actor, que consiste en dar la talla siempre, tanto en buenas películas como en bodrios infumables.
Salu2.
Golfingero
Ed Harris es dios, su Appalossa para mi es de lo mejor del año pasado.
Por cierto, a este hombre le pegaria hacer un biopic de Rommel, no me direis que no se parece?
http://www.hotelsofgreece.com/athens/grandebretagn...
Joshybauer
En 'La Roca' está genial... ese malo gris... Sus discursos son memorables... Como la secuencia de las duchas...
spdks
Coincido con muchos, el show de truman es tremenda, de las pocas peliculas que me hacen llorar. Secundario de lujo, como tantos, a ver cuando le premian con una estatuilla por ello.
kubrickdios
Nunca se le ha dado mucho carrete a este actor, y en mi opinion se merece mucha más importancia que otros
capucine
#26 Arctic: creo que Ed cuadraría bien con un Batman maduro y entrado en años... sin peluquín, por supuesto! A parte de recordar sus buenos papeles, el buscarle personajes a medida también es un buen ejercicio de fan: Rommel, Batman... alguno más? :)
Regisrock2k
Fallidas el show de truman y una historia de violencia?
hombre lo tuyo no es el cine, dedicate a otra cosa