Disney responde con dureza a Scarlett Johansson: "La demanda es angustiosa por su cruel desprecio hacia los efectos de la pandemia"

Aunque creo que Disney tiene razón, debieron haber negociado con ella antes. Es lo mismo que pasó con WW84, la directora y protagonista tenían una cláusula similar, Warner las compensó y se terminó el asunto. Probablemente ningún actor o director de películas como la última de space jam, el conjuro o Godzilla vs Kong tenía esa cláusula entonces no debían compensar a nadie.

Lo de que ha dejado de ganar 50 millones por culpa del estreno simultáneo me parece un supuesto un poco irreal e inconsistente en estos tiempos del covid. Es dar por hecho de antemano el éxito de la película, el de una campaña de marketing alargada durante año y medio hasta la extenuación, de la fecha de estreno elegida... Es considerar el normal funcionamiento de las salas de cine de todo el mundo y obviar el cambio de las conductas de los espectadores ya sea por comodidad o temor a contagiarse.

Ella me cae bien pero su película todos sabíamos que iba a ser un Marvel menor, como lo sabíamos con las películas de Ant-Man. Además, una de las críticas que más consenso ha generado es que se tenía que haber estrenado antes dentro del UCM y eso le ha hecho cargar con un cierto halo de intrascendencia que ha reducido su atractivo para el público. Marvel ahora empieza una nueva etapa en la que está por ver cómo va a responder el público una vez cerrada la Saga del Infinito, porque, que la gente se desenganche, es una posibilidad real.

Creo que en circunstancias normales esta película por supuesto que habría hecho más taquilla pero, que recaudara menos de lo esperado, no creo que sea una sorpresa porque había elementos ajenos a la pandemia que apuntaban a que esto podía pasar.

Intuyo que Scarlett se ha llevado el chasco, como se lo habrá llevado Nolan, Vin Diesel y tantos otros, al ingresar menos dinero del que se esperaba con sus películas, pero ella tiene la opción de rascar algo más si contractualmente puede hacerlo, pero también me parece raro que esto no se hubiese acordado antes durante los meses de espera. Parece más que no estaba de acuerdo y ha querido esperar a los resultados para tomar esta decisión y que, si hubiese sido un éxito, le habría parecido estupendo el estreno simultáneo, aunque tampoco veo a Disney siendo tan pardillos.

Disney haciendo demagogia barata cuando Scarlett les aviso en el 2019 que queria un nuevo contrato por Disney + , antes de la pandemia y ni caso. Algo que ya se quejaron el resto de actores y demas por las plataformas en general , que eso necesitaba nuevos contratos y asi paso con WW84 que Warner tuvo que renegociar sino demanda y asi con el resto de Warner. Y ahora pasara con Emma Stone y demas en Disney +.

Y estrenan de forma simultanea haciendole perder dinero a Scarlett tanto por su estreno en cines como en Disney + pues ese nuevo contrato seria teniendo en cuenta el estreno simultaneo donde la pelicula genera mucho mas que 2 meses despues.

Mientras Disney gana mas dinero estrenando en Disney + peliculas top y van de victimas haciendo creer a la gente que esos estrenos son por la pandemia cuando ya tenian planes antes . Estan estrenando mucho mas en Disney por la pandemia claro.. como si las bonificaciones que van a ganar al hacer a Disney + mucho mas atractiva, con mas subs no les hiciera mas ricos. LA pandemia ha acelerado ese proceso y al principio si fue por eso pero ya hace meses que les interesa que Disney+ sea mucho mejor.

La gente lo peor es que se traga ese victimismo de Disney cuando es imposible que en su contrato se valorase un estreno simultaneo en Disney + antes de una jodida pandemia...Y mientras ellos con sus contratos que si tienen en cuenta esa nueva fuerza de Disney + pues en un año han generado mas que en cinco y ellos lo notaran pero Scarlett no pues en su contrato no se ve reflejado eso para provechar por lo menos lo que han sacado de la viuda en Disney+ pues su contrato esta caducado al no esperar nadie una pandemia y un estreno simultaneo donde se genera mucho mas que en un estreno meses despues del cine.

Mientras cuantas mas peliculas metan en Disney + mas ganaran los jefes pues sus contratos no son como los de Scarlett donde el cine era la principal via solo son NUEVOS contratos para aprovecharse de Disney +. Que esta bien pero han DEJADO DE LADO a los artistas en esos contratos como hizo Warner con HBO MAX y ellos recularon y a Disney le tocara pasar por caja y renegociar con todos o vendran mas demandas.

Tenga razón o no Johansson tiene las de perder, Disney se ha convertido en un monstruo tan grande que aunque tenga la razón probablemente no pueda hacer nada.

La decisión de no estrenar en cines en 2020 también fue triste y angustiosa para los dueños de las salas a los que Disney abandonó. Que se joda y pague.

Un contrato es un contrato ... y allá en usa se cumplen ,,, supongo que van a llegar a un acuerdo extrajudicial .. pero no vamos a ver nunca más a black widow jajaj

Si es que dicen ser tan responsables con lo de la pandemia, y que Scarlet es el diablo XD, entonces que dirán los otros tropecientos trabajadores que realizaron esta película (incluida la misma Scarlett) en plena pandemia?.

Wow, una nota "equilibrada". Se nota que hablan de Disney. Si fuera sobre Netflix, los redactores de Espinof habrían hecho una nota enorme declarando culpable a la empresa y defendiendo a Johansson, pero como es Disney dicen que respondió "con dureza", cuando realmente respondieron con hipocresía.
¿Sabían que Disney obligó a sus empleados a volver a trabajar en sus parques de diversiones mientras la pandemia estaba en uno de sus picos más altos en EEUU? ¿Sabían que Disney demandó a una escuela que buscaba recaudar fondos solo por exhibir el Rey León? ¿Sabían que Disney ha patentado elementos de otras culturas solo para vender muñequitos? Y ahora vienen con la hipocresía de estar taaan preocupados por la gente que ha enfermado y muerto por la pandemia. Lo que declara Disney es la cúspide de la ironía y la desfachatez corporativa. Ojalá Scarlett Johansson les gane la demanda.

Tiene mejor guion el salseo que la película 🤣

Los efectos de la pandemia impedían hacer una llamada a Scarlett para consultar lo del estreno simultáneo?

Y ahora voy yo y me creo que todo esto Disney lo hace por la pandemia. Lo hacen por la pasta como todo cristo y si el acuerdo que tenían con ella era otro, pues a repartir el pastel toca que ya está bien de tanta hipocresía.

Disney siempre va a decir lo que le conviene pues cuando ellos establecen un contrato que les favorece hasta ahí queda, pero cuando trata de ellos como los que perjudican no hay razón según ellos; un contrato es claro, si se viola alguna clausula sencillamente se incumple y la parte afectada puede accionar, seguro estoy que si disney hubiera sido la parte agraviada ya estaría con su escuadrón de abogados preparando una demanda millonaria.

Disney vá de víctima cuando por sus estrenos en streaming en época covid cobra un pastizal,con la que está cayendo económicamente, si Disney hubiera dicho " por el covid y la delicada situación económica rebajamos nuestra mensualidad un 50% mientras la pandemia siga" entonces sí pensaría en el cliente y los estragos del covid,así que Disney paga a scarlet

Que pena me das disney, ¡a pagar! Eso si, que Scarlet se olvide de trabajar para Disney, que no es poco a estas alturas.

Parece claro que esta sí que era definitivamente la última película de Scarlett Johansson como la Viuda Negra. Y por lo que parece, la última película que hará con Disney en general, porque estos no perdonan. Ahora a ver qué hacen sus antiguos compañeros. ¿Serán capaces de despedir a todos los que apoyen públicamente a Johansson? Bueno, sí, son muy capaces, pero ¿lo harán?

No creo que Disney haya pensado en la pandemia a la hora de hacer el estreno,más bien hizo lo que hace siempre hacer números ,queria rascar abonados para su canal y viendo que los cines no van muy bien, en parte por estos estrenos,pues hizo lo que le dio la gana,sin respetar contratos