Adrián Massanet
EditorHablando recientemente de Ed Harris, algunos lectores sugirieron que siguiéramos con el tema y extendiésemos el interés hacia otros actores secundarios de gran talento, tales como William Hurt o Gary Oldman. Pero de momento tendrán que esperar, porque después de Harris me ha entrado un deseo irresistible de dedicarle unas líneas al que para mí es el mejor intérprete de la actualidad.
Es un intérprete que sólo ha intervenido en cuatro películas en esta década, si incluimos ‘Nine’, de Rob Marshall, que está en fase de postproducción y que se estrenará a finales de año. Tampoco en los noventa hizo muchas, tan solo cinco. Pero eso es lo de menos, como se puede comprender, cuando nos hallamos ante un artista que es una fuerza de la naturaleza, capaz de transformarse por completo para ofrecer un ilimitado abanico de registros y variaciones psicológicas. Si hay que hablar de un actor antes que de ningún otro, creo que es de este.
De entre las muchas alegrías que nos ha dado, yo me quedo con tres. Bueno, en realidad son cuatro, pero una de ellas podría desdoblarse en dos. Me refiero a ese díptico sobrecogedor que forman sus Bill, el carnicero/Daniel Plainview, de la fascinante ‘Gangs of New York’ y la insuperable ‘There Will Be Blood’ (por favor, no me hagan escribir su chapucero título español…), respectivamente. Sendas creaciones complementarias se pueden colocar en paralelo, a pesar de que también tienen muchas diferencias. Pero es un rasgo más de la genialidad de Day-Lewis ser capaz de esculpir dos personajes tan cercanos, sin perder nunca el tono de ninguno de los dos.
Separadas por cinco años de diferencia, ambas interpretaciones son de dos de los villanos más abyectos del cine reciente. En ambas, a Day-Lewis algunos le acusaron de una sobreactuación evidente. Como si las mejores interpretaciones fueran aquellas en las que la contención y la sobriedad se adueñaran del trabajo del actor. Cuando, en realidad, una sobreactuación sólo lo es, y estoy seguro de esto, cuando la interpretación y la puesta en escena remarcan excesivamente una idea o un estado anímico, y no es el caso. En ambos personajes Day-Lewis juega a bailar en el borde del abismo, a punto de despeñarse. Y lo asombroso es que nunca se cae.
Estos dos psicópatas son el opuesto a los dos tipos a los que dio vida y que forman el resto del ramillete de interpretaciones asombrosas a las que me refería. Son Gerry Conlon y Christy Brown, de dos películas que protagonizó para Jim Sheridan, ‘En el nombre del padre’ y ‘Mi pie izquierdo’. Por la segunda de ellas ganó su primer Oscar, y en ella da una lección de cómo abordar un tema socialmente muy comprometido sin empujar a la lágrima fácil ni la manipulación sentimental, sino a la conmoción más sincera y compasiva del espectador.
Ese tipo de papeles, de disminuido físico o psíquico, son los que tantos Oscar han dado a intérpretes en las últimas décadas, pero el de Day-Lewis es muy superior a todos ellos. Y, de todas formas, yo prefiero siempre a su otro ángel caído, el perdedor Gerry Conlon, otro personaje basado en una historia real al que él dota de una verdad, una belleza y una dignidad indescriptibles. Estoy por pensar que su interpretación como falso terrorista inocente de los delitos por los que se le acusa es la mejor de la década pasada.
Y lo es por la forma, sencillísima y eléctrica, conque se apropia de un personaje mucho más joven de lo que él era en aquella época, y le da vida por tres décadas de historia en el relato. Causa escalofríos observarle como un adolecente desgarbado, melenudo y atolondrado. Y luego como un mártir desengañado y furibundo. Y finalmente como un hijo redimido atosigado por el recuerdo de un padre extraordinario. Y nunca pierde el control del personaje, nunca parece patinar o vacilar. Day-Lewis debió llevarse el Oscar en 1993, y no la facilona interpretación del todopoderoso Tom Hanks en ‘Philadelphia’. Pero ya llevamos varios posts seguidos hablando de esa memez que son los Oscar…
Por supuesto que también tiene otras interpretaciones maravillosas, como su Newland Archer en la hermosa ‘La edad de la inocencia’, un ejemplo de contención de la que tantos críticos parecen no querer salir. Si finalmente se lleva a cabo el rodaje de ‘Silence’, de Martin Scorsese, conformará un tríptico con las antes mencionadas, que seguramente pasará con letras de oro a la leyenda de la cinematografía mundial.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
jashin
Vaya k si, no dudo k posiblemente sea el mejor actor vivo, si no fuera por mi enfermiza (o.O) fascinacion por johnny depp creo que seria mi actor favorito, en there will be blood su interpretacion me dejo sin palabras, ademas de que el poster de la pelicula estaba genial, tu post me rekuerda que debo darle una revisida a pandillas de nueva york la vi en el cine y no me gusto mucho pero eso fue hace ya como 6 años era un crio como de 14 en fin, siempre parece adaptarse a la perfeccion sea cual sea el papel que tenga
Warren Keffer
"El comentario de Warren Keffer es de ignorantes del septimo arte"
Jojoojojojo, me resulta graciosa la patética arrogancia de la que hacen gala algunos. Ahora resulta que tú tienes un aparato medidor objetivo de arte. Criterio os hace falta a algunos de por aquí, que demostráis un fanatismo alucinante.
ramius
Completamente de acuerdo,Daniel Day-Lewis es el mejor actor vivo activo. Pero yo añadiría que a su altura estuvo, años atrás, Robert de Niro. Ha habido muchos grandes pero nadie supera al británico. Y sin duda su trabajo, impagable, le ha reportado admiración, orgullo y dinero, aunque también desequilibrios, crisis y desorientación. Gracias, Daniel
truffi
Sin duda, el mejor vivo, y uno de los mejores de la historia. No sé si es una lástima o no que haya hecho tan poco; por un lado, dan ganas de verlo más, pero por otro, el que sean pocas, ayuda a apreciar esas joyitas de actuación.
Pero me he quedado corto con tu artículo, Adrián. Pensé que calarías más hondo. Intentaría profundizar, pero la verdad, mis conocimientos sobre actuación no dan la talla.
Simplemente me queda agregar que crep que ha sido la mejor elección para protagonizar "Nine". He visto el trailer, y su transformación hacia el personaje de Mastroianni es fenomenal. Espero con ansias esa peli.
djalma
muy de acuerdo, si no el mejor, uno de los mejores (mi favorito es Dustin Hoffman). en En el nombre del padre está soberbio, al mismo nivel diria yo que Tom Hanks, lo que pasa es que en esa peli hay otro actor, el que hace de Giuseppe Conlon, su padre, que también lo bordó y puede que le quitara protagonismo.
romcris
Si es uno de los mejoes actores en vivo. Me encanto en su pelicula ¨In the name of the father¨.La recomiendo a todo el mundo.
PeDRo MaRTíNeZ
No hay que enrollarse si le dieron un Oscar o no un año u otro... Lo importante aqui es decir que marca dejo en el septimo arte, cual fue la huella en el marco cinematografico de la historia del cine, Daniel Day-Lewis siempre nos deja satisfecho cada vez que vemos una pelicula donde él ha actuado, es simplemente secillo, en todas sus pelis el se lleva los laureles y eso es simplemente magnifico... Todas sus interpretaciones son dignas y sobrepasan todas expectativas, por eso es el mejor...
Daniel Day-Lewis sabe perfectamente que: Lo imporatante no es la CANTIDAD sino la CALIDAD...
Gabriel Caballero
Sin duda un gigante de la interpretación, su papel en Gangs of New York se me quedó grabado, película que, por cierto, me gustó mucho y me extraña que la ensalces, la crítica en general no fue nada condescendiente con ella.
Se han nombrado muchos buenos actores, lo que me sorprende es la ausencia en los comentarios de Russell Crowe, otro pedazo de actor que clava todos y cada uno de los papeles que interpreta y un duro rival en esa etiqueta de "mejor actor vivo".
Respecto a algunos comentarios, creo que el Joker de Ledger es prácticamente perfecto y dudo que otro actor lo hubiese mejorado. De lo que no tengo ninguna duda es de que el personaje del Joker sería un auténtico "caramelo" para cualquier actor.
rolando-f7, ojalá todas las sobreactuaciones fuesen como la de Johnny Depp en Piratas del Caribe, ¡qué grande Jack Sparrow!
PD. ¿Para cuándo las actrices?
April
Daniel Day-Lewis, me encanta como actor pero aunque en ''Gangs of New York'' está estupendo, lo noté un poco sobreactuado, me gustan más sus interpretaciones en ''El Crisol'' y en ''La edad de la inocencia''. No me resulta el mejor actor vivo, pero está muy claro, que es uno de los mejores. Un intérprete muy intenso sin duda.
Adrián Massanet
Cierto, menudo lapsus.
¿EGB? Qué hes heso? ;)
xista
Mi actor favorito. Me enamoró en el nombre del padre, una interpretación brillante de un joven y alocado para luego convertirse en un desgraciado martir. La edad de la inoencia, the boxer, mi hermosa lavanderia, gangs of new york o Pozos de...There will be blood (te entiendo Adrián) dan buena muestra de su talento y de que efectivamente nos encontramos ante el mejor actor vivo
Se que es vergonzoso que siendo mi actor favorito no haya visto aun Mi pie izquierdo. Pero prometo que estas vacaciones me la veo, aunq sea lo ultimo que haga...
fer
me encanta Daniel Day-Lewis....creo que es mi actor favorito desde que vi el último de los mohicanos..luego vi en el nombre del padre...me termino por matar...mas adelante gangsters de new york y la edad de la inocencia..me encanta...aun no he podido ver ...aca en chile se llamó petroleo sangriento..no se si te agrada más ese nombre XD....en fin, daniel day- lewis es excelente!!!
panhueco
Me quedo con su fantástica interpretación en "Gangs of NY", lo mejor de esa película sin duda. Del resto, sólo destaco "En el nombre del padre", aunque, qué quieres que te diga, tampoco es para tirar cohetes pero se merecía el oscar más que Hanks (que en aquella época no era tan todopoderoso).
No sé, Day-Lewis es de los mejores de su generación, pero creo que hay actores vivos que hacen encaje de bolillos y son más prolíficos (Ethan Hawk, John Cushack, Hugh Grant antes de "4 bodas...", por ejemplo) que merecen el cetro de "mejores actores" tanto como él.
Quizá lo fascinante es el aura de misterio y dejarse querer tanto, que revaloriza su interpretación. También es que decir "EL MEJOR" me parece una exageración, e injusto para otro tipo de roles, que parece que sólo te toman en serio si haces dramones cuando lo que caracteriza la calidad de un actor debería ser su versatilidad.
lunares
Pensaba que ibas a analizar su carrera, qué chasco.
rolando-f7
No paramos de pedir post, pero sería interesane uno sobre la SOBREACTUACION, que parece que a muchos críticos les chirría, aun cuando a veces es un recurso para crear personajes tremendos, como Al Pacino en Pactar con el Diablo (se lo pasa en grande el tio), Daniel Day Lewis en There will be Blood o, por supuesto, Johnny Depp en Piratas del Caribe.
A ver, hay veces que sobreactuar queda fatal, pero si se sabe hacer "bien"....
wymelev
En el nombre del padre es ( y perdon por la expresion ) una jodida maravilla de pelicula por muchos motivos, y Day Lewis es el principal.El personaje que mas me gusta ( ojo, no considero que sea su mejor interpretacion aunque esta perfecto, como suele ser ) es el de Bill Cutting, el carnicero.Acabas temiendole y respetandole a la vez.. genial. Saludos!
coppoliano
El comentario de Warren Keffer es de ignorantes del septimo arte.
Todas las peliculas en las que el actua, son buenas, algunas regulares, excepto En el nombre del padre, una obra maestra y una de las mejores peliculas de los ultimos tiempos (Junto a Kill Bill, The Dark Knight, Reseirvoir Dogs, etc.)
Sus interpretaciones son magnas SIEMPRE, y hace poco estuve analizando y viendo las peliculas que me faltaban ver de el. No nos olvidemos su grandisima encarnacion en Mi Pie Izquierdo. Definitivamente, no se si el mejor, pero esta en el olimpo de los mejores actores de la historia, claro, junto a nuestro difunto Heath, que se lo gano solo con un papel, y que papel!!!
PD: Como me gustaria ver a uno de los mejores personajes de la historia, el Joker, interpretado por este actor. Seria sentirse en el cielo durante dos horas.
coppoliano
Acabo de ver TWBB, y su interpretacion supera a muchas de las que vi ultimamente, es un dios este actor.
PD: Ledger merecio tanto el oscar por Brockeback Mountain y mucho mas por TDK. De hecho, yo hubiera dado el oscar a mejor pelicula a TDK, pero gustos son gustos. Creo que la de Heath Ledger es una de las mejores interpretaciones de la historia del cine y eso no se puede negar, y TDK una obra maestra, solamente infravalorada solo por ser de superheroes, pero en fin es una obra maestra y una de las mejores peliculas del septimo arte. Pero eso lo dira el tiempo. Ademas, gustos son gustos ¿No?
mcnulty
El "posiblemente" del título está de más.
coppoliano
Vale, perdon, me disculpo por el comentario, me salio. Perdon en serio.
Luego lo de las 3 peliculas que son las mejores de los ultimos 15 años, es mi parecer, no crean que soy idiota por elegir esas, y hay muchas mas, como las mejores de los ultimos 15 años. Es mi opinion.
Atticus
Estoy absolutamente de acuerdo, en mí opinión Daniel Day-Lewis es uno de los mejores actores del momento, quizá el mejor. Lo único que no me gusta de él es que ha participado en muy pocas películas en los últimos años, privándonos seguramente de algún otro gran personaje. También estoy absolutamente de acuerdo en cuanto a que ese histrionismo de sus últimas películas no es sino algo voluntario, no hay más que ver su actuación en The Boxer, mucho más contenida e igual de excepcional, para darnos cuenta de que es un actor completo como pocos. A parte esa supuesta sobreactuación creo que es necesaria para interpretar a semejantes "elementos". Sin duda son dos de las mejores películas de lo que llevamos de siglo y gran parte de la culpa la tiene Day-Lewis. En fín un monstruo de la interpretación.
josu
estamos de acuerdo en que depp no tiene su padrino ni su erase una vez en america, pero tiene sus tim burton ( eduardo manostijeras, ed wood, sleepy hollow, charlie y la fabrica de chocolate, la novia cadaver y sweeny todd ) creo que solo con esto ya está más que demostrado, así que en mi opinión y sin ánimo de follón que así leído parece que esté de mal rollo, creo que ya podemos hablar
xxxxxxxxxx
Un Crack.
elnomada
Decir que Daniel Day-Lewis no es uno de los mejores actores del mundo es algo absurdo, pero aun así hay un par de actores que en mi opinión merecen ese título que Adrián le otorga a Day-Lewis tanto como el señor Day-Lewis, después de todo yo siempre he pensado que es imposible y un sin sentido tratar de decir que un actor es el mejor actor del mundo, o que un músico está por encima de todos los demás, son disciplina subjetivas en su más pura esencia, así que para mi es casi titánico decir que un actor sobresale claramente sobre los demás.
Gary Oldman, Ricardo Darín, Timothy Hutton, Philip Seymour Hoffman y más por supuesto... hay unos cuantos actores que para mi están un peldaño por encima del resto, pero decir solo uno me costaría, esos si, seguramente no pondría a Daniel Day-Lewis en lo más alto del podio, si tuviera que decir uno al que yo considerase más "en forma" a día de hoy (que no el mejor, como digo no puedo hacer esa valoración) sería Philip Seymour Hoffman.
markelmalvado
lo de Daniel-Day Lewis, no es tan solo que sea 100% debatible, es que además, es 100% discutible, porque tratar con absolutismos, unas categorías tan poco absolutas, es de menos, fútil. De más, creo que sobra decirlo.
Y lo digo, con Luís Tosar (Pablo López Vs Antonio) en la mano, con Javier Bardem (Reinaldo Arenas Vs Anton Chigurh), Eduard Fernández (Santos Vs Ramírez)... esos así, a bote pronto...
Y además, lo reafirmo con Edward Norton, con Jeff Bridges, con James Franco, con Joaquin Phoenix... o ya del palo, Bryan Cranston...
vinnikun
Es curioso leer en el mismo articulo que los Oscar son una memez y poco antes destacar positivamente que ganó uno. :D
Por otro lado, Day-Lewis es un crack, en There Will Be Blood esta inmenso.
drymartini
¿Ha hecho alguna mala interpretación este tío? No sé si es el mejor o no, da igual. El caso es que este actor tiene el respeto de todo el mundo. No he escuchado una sola voz poniendo en tela de juicio ninguno de sus trabajos, aunque las películas no fuesen del todo buenas.
Coincido de pleno con que su papel de Gerry Conlon es casi el mejor de su carrera. Y la película, de las mejores de los 90, cuando parecía que el cine británico iba a sustentar una de sus mejores épocas ('Trainspotting', 'En el Nombre del Padre','Eyes Wide Shut' -inglesa aunque esté dirigida por Kubrick-, 'Lock, Stock and Two Smoking Barrels',...).
Me decepcionó 'There will be Blood'. La película y su interpretación, que aunque no fuese mala, yo sí que la vi sobreactuada.
Y te olvidas, Adrián, de dos actuaciones impresionantes antes de que fuese encumbrado por los dioses del olimpo cinematográfico: Tomas en 'La insoportable levedad del ser' y Johnny en 'Mi hermosa lavandería'.
Geniales.
markelmalvado
coppoliano que le digas a alguien ignorante, y luego digas que Kill Bill, Reservoir Dogs, y The Dark Knight, son de las mejores películas de los últimos 15 años, me deja bastante asombrado sobre tus conocimientos cinematográficos...
Warren Keffer
Joder, la opción de editar es más que necesaria, ya podían implementarla los blogs (creo que en ningún sistema existe).
caricaturiza, leches, que se me ha trabado el teclado :P
elmiha11
Actorazo! Su papel en "Mi pie izquierdo" fue el que hizo que empieze a fijarme en detalles de actuación que antes no veía en otros actores mediocres. E hizo caer del pedestal a algunos que yo tenía como buenos actores. Queremos más películas del gran Daniel!
Saludos!