Víctor López G.
EditorSi habéis leído mi reseña de 'Ant-Man y la Avispa: Quantumania' sabréis que, sin esperar prácticamente nada de ella, terminé encontrando un par de horas de diversión sin cortapisas que Marvel Studios llevaba sin darme desde el inicio de su, hasta el momento, farragosa Saga del Multiverso. Pero entre los muchos motivos que me han hecho ensalzar su propuesta en clave de aventura clásica a lo Weird Science, se coló un aspecto concreto que me horrorizó —y no sólo estéticamente—.
El horror sí tiene nombre
Este no es otro que el M.O.D.O.K. que se sacaron de la manga el director Peyton Reed, el guionista Jef Loveness y un Paul Rudd especialmente involucrado en el proceso creativo de los filmes del Hombre Hormiga; una visión que no hace justicia a la grotesca y generalmente terrorífica creación de Stan Lee y Jack Kirby.
Además de su espantoso aspecto en términos de diseño de producción y ejecución —llevarle a la imagen real sin apostar 100% por el CGI es una maniobra casi suicida—, si algo ha generado especialmente rechazo por la máquina de matar marvelita ha sido su concepción como personaje, que ha optado por reciclar al Darren de la 'Ant-Man' original y convertirle en una especie de alivio cómico —pero sólo a medias—.
Por supuesto, las críticas hacia el arco de M.O.D.O.K. y las mofas respecto a su apariencia no se han hecho esperar, pero Corey Stoll, la cabeza el hombre tras el villano, ha defendido en Variety tanto al personaje como al equipo responsable de su salto al live action.
"Todo el mundo está intentando dar el salto de la imagen bidimensional y estática de las páginas a la acción real, y algunas cosas necesitan cambiarse. Jeff Loveness, que escribió el guión, y Peyton [Reed] y Paul [Rudd] tomaron una decisión muy fuerte para retconear [reinterpretar material original] —¿Es esa la palabra?— esta nueva razón de ser para M.O.D.O.K. Creo que funciona de verdad. Sin duda funciona en el contexto del arco de Darren".
¿Está Stoll defendiendo lo indefendible? Probablemente. Por lo pronto, sólo nos queda cruzar los dedos para que la trama multiversal de la nueva saga del MCU nos permita ver un M.O.D.O.K. en condiciones en algún momento. Si no, siempre nos quedará la divertidísima serie animada de Hulu para disfrutar de la vis cómica del organismo mecanizado diseñado sólo para matar.
Ver 22 comentarios
22 comentarios
Marcial Zamorano
Modok es un SuperThings dorado grotesco y levitante con minipatas colgajo... Sus bromas rozan lo ridículo y resulta absurda la razón de por qué cambia de bando al final (le insultan). El arco del personaje no me lo creo. Efectivamente está defendiendo lo indefendible. Da igual que aparezca su cara real embutida en un CGI. Eso se ha hecho otras veces con mejor fortuna. Por ejemplo, en el Sol de lo Teletubbies. ;-)))
josete1985
Truño de peli… malisima… no se que está pensando Feige pero el MCU va cuesta abajo y sin frenos…
geodatan
Disney tiene un problemón, o mejor dicho varios.
-La falta de guionistas que sepan escribir buenos guiones (falta de talento y experiencia), la falta de departamentos de calidad de guion (eliminados en el 2016 para sustituirlos por grupos de diversidad), la falta de tiempo de los guionistas para pulir sus guiones....hace que las películas sean cada vez más mediocres.
-La falta de tiempo del grupo de artistas visuales (CGI) para conseguir pulir sus películas. También llamado Crunch que hace que las películas cada vez tengan menos efectos visuales.
-La falta de efectos prácticos. ¿Hace falta que con un golpe de cabeza del personaje de cada película aparezca de la nada un casco CGI? ¿No es más fácil darle al actor un casco de verdad?
-Falta de un rumbo bien claro. Desde que acabó la fase 3 y empezó la cuatro (Viuda negra, Wakanda Forever, Eternals, Doctor Strange y el multiverso de la locura, Thor Love & Thunder y todas las series estrenadas, Marvel ha ido dando tumbos sin rumbo fijo. Un total despropósito. Ni siquiera Kang el conquistador ha conquistado el público. En comparación a Thanos parece un villano secundario, y eso que el actor parece bueno.
-Falta de respeto a los fans. Hacer de vez en cuando una película ligera no está mal. Tampoco hacer algún chiste puntual bien puesto en el metraje. Pero en cada una de las películas son cada vez chistes mas malos y con menos gracia. Es horrible. No hay ni una película que se lo tomen en serio. Por ejemplo en Black Widow cuando empezaron a hablar de menstruación y de falta de útero. Todo muy gráfico y fuera de contexto.
lulud
No me pareció mal personaje pero porque MODOK nunca me ha llamado la atención
paulcrosnier
La película es mala con M mayúscula, insalvable no hay por donde agarrarla.
Jmgd
Creo que es uno de los personajes más chapuceros que hizo Marvel.Esta claro que con este nivel ,las películas de Marvel están fracasando por si solas.
nicolasz85
Perdón , no vi la película, pero no me digan que eso de la foto es M.O.D.O.K. Se parece a un personaje que esta montado sobre una naranja que aparece en un programa infantil (ignoro como se llama, pero tienen como compañero a una banana y una pera)
Si dudaba de ir a ver la película esa imagen me saco las pocas ganas que tenía.
rodrick616
Hey pero por que se quejan del alivio comico de MODOK y recomiendan una serie de COMEDIA en que no es grotesco y se burla JUSTO del aspecto grotesco de MODOK.
Ah y el que no leyó nada de comics es el que escribió la nota cuando dijo la importancia de Stan Lee en MODOK y re que siempre fue un villano secundario.
fernandoperezyuste
Esta pelicula será recordada por la chapuza de MODOK. Stan Lee se estará revolviendo en su tumba.
Usuario desactivado
Aunque no tenga mucho que ver, espero no arreglen el grotesco (a priori, no la he visto) CGI para su salida en Disney+. Es injusto, yo quiero echar pestes en la versión original.
Para los infraseres que dicen ¿"i si ni ti gisti pirquí li vis"? Pues porque me sale de las gónadas y porque no se puede opinar sin ver primero.