Brad Pitt y el reparto de 'Inglorious Bastards' de Quentin Tarantino

Tarantino a la carga de nuevo: eso es una muy buena noticia. Después de "Death Proof", que a mí personalmente no me entusiasmó, "Inglorious Bastards" puede que abra un nuevo camino en la filmografía de Quentin. Aún así, me cuesta imaginar una escena bélica rodada por Tarantino. ¿Habrá aún más chorros de sangre que en Kill Bill?

p.d.: ¿se sabe si la película será "realista" o seguirá con las "idas de olla" de Tarantino (no lo digo en sentido peyorativo)?

Tarantino por alguna razon que no logro entender es un niño mimado en Hollywood que vive de las rentas. Basicamente de las rentas de Pulp Fiction, en mi modesta opinion la pelicula mas sobrevalorada de la historia.

Pues informar por informar… para eso mejor que nos informe alguien que realmente le interese el cine de este señor, que en blogdecine alguno que sepa seguro que hay.

Gondalf, Pulp Fiction es una gozada de principio a fin, original, buenisimo reparto, ordenadamente desquiciada… una maravilla. Quizá tu no le viste la gracia, pero te aseguro que los que sí se la vimos no nos cansamos de verla.

Pues, para desgracia del cuestionable redactor, la película si que va a ser dividida en dos partes. Lo ha confirmado hoy el propio Tarantino.

Y por cierto, ¿que es eso de que Tarantino es el niño mimado de Hollywood? Quentin es un artista que todo lo que toca se convierte en oro.

A los que no os gustan sus películas seguramente sea porque os quedais en lo superficial y no podeis entender los magníficos diólogos y la grandiosidad de sus films.

Pues ya sabes de uno más a quien Tantarino se la trae floja…

Tarantino es como Tim Burton, no te deja indiferente, o te encanta o lo odias.

Respondiendo a cinefago88, se comenta que la peli no incluirá ninguna escena de lucha ni batallas épicas estilo Salvad al soldado ryan o hermanos de Sangre, pese a lo que pudiera parecer incluyendo en el reparto a Simon pegg, que participó en dicha serie.

Parece ser que la II Guerra Mundial solo servirá de contexto histórico y que no se trata de una peli sobre dicha desgracia al uso. Esto comentan algunos que dicen haber leído el guión (es fácil de conseguir si estáis interesados y sabéis inglés). Nada de campos de batalla. Puede que en ese sentido decepcione a alguno, pero los mismos que dicen eso también comentan que aún así la peli será la hostia.

Yo que he leído el primer párrafo del guión puedo decir que, por mucho que digan que no habrán escenas de guerra, va a ser una peli sangrienta fijo, con esa introducción. Pero supongo que como otra cualquiera de Tarantino.

Personalmente estoy muy interesado en este proyecto desde hace demasiado tiempo. Espero que no defraude Quentin esta vez. No lo creo. Demasiado tiempo preparándola (eso de que estará hecha con prisas, con taaantos años de preparación detrás… no sé).

Espero que no se obsesione con llevarla a Cannes y por ello baje algo el nivel. Confío en que no. El propio QT se toma este proyecto como un reto personal, como un Everest, después del escalado con Pulp ficcion. Quiere que esto sea una obra maestra. Veremos a ver.

Por otra parte,, me gusta Pitt (hará alguien el chiste facil?), pero en fin, no sé, no parece mal reparto, pero creo que los ha tenido mejores. Habrá que ver.

Y por último… Es cierto finalmente eso de dividirlo en dos? joder, que se decida, lo ha desmentido y ahora vuelve? Preferiría que solo fuese una peli, la verdad. Bueno pues, de todas formas, a título personal, afronto esta peli con grandes expectativas.

Y no, Tarantino no me parece el niño mimado de Hollywood. Si bien de Cannes diría que sí

teniendo en cuenta que es un "remake", creo que almenos a nivel de guión podemos saber por donde iran los tiros. otro tema es la estética de la peli, conociendolo, seguramente hará algo que nadie espere…….

Al tío este siempre le da por recuperar y darle dos horas de gloria a actores que hace tiempo que perdieron el brillo.

Natassja Kinski no hace una peli buena de hace eones. Ésta es su oportunidad.

Espero que no sea otro bluff como la narcisista y agotadora Death Proof.

Saludos http://barracadeferia.blogspot.com

Hombre, habrá que verlo, pero tampoco creo que le vayamos a poder llamar Remake exáctamente a esta peli.

Si no se lo podemos llamar a Kill bill creo que tampoco podremos a ésta. Pero vamos, que tampoco lo sé. Personalmente, no creo que vayamos a ver un remake al uso de Doce del patíbulo, pese a las conocidas coincidencias entre ambas, ni mucho menos creo que veamos un remake de aquella peli italiana llamada Inglorious bastards y que casi nadie conocía hasta que Tarantino lo quiso. Ni la he visto ni la veré. No sé, creo que partiendo de la base de la historia de Doce del patíbilo, desarrollará su propia historia (supongo que diferente a aquella) a su manera. Pero de momento solo son suposiciones. No haré esa parida de leerme el guión ya..

Bueno pues, que me enrollo la hostia (como QT últimamente xD)

salute!

Demasiados desconocidos para una peli de Tarantino. Lo de que la divida en dos partes -si es que al final es así- sólo hará que no vaya al cine y me espere al DVD. Me la coló con Kill Bill, pero con ésta ya no. Y eso que me gusta su cine, que conste, pero pasa a tomadura de pelo lo de los "fascículos".

¿q coño hace eli Roth en este proyecto?. ¿y q ocurrio con esa idea de incluir a Chuck Norris,stallone,Steven Seagal y otras estrellas de acción de los 80, olvidadas para está remake?.