Beatriz Maldivia
El 30 de abril se estrena 'Iron Man', la adaptación del cómic que tanto tiempo se lleva esperando. Jon Favreau dirige, mientras Robert Downey Jr., Jeff Bridges, Terrence Howard y Gwyneth Paltrow protagonizan.
Cuando Iron Man fue creado por Stan Lee en los años '60, se trataba de un héroe anticomunista de una pieza –bueno, de muchas piezas, en realidad—. Pero el propio Lee se arrepentía del enfoque inicial de la serie y éste se fue corrigiendo con el paso de los años hasta crear la figura de un antiheroíco Tony Stark aquejado de graves problemas con el alcoholismo. 'Iron Man', la película, es un nuevo e interesante capítulo en esa particular rehabilitación ideológica de Tony Stark.
Robert Downey Jr. es una perfecta opción para interpretar a Tony Stark. Tal vez porque él mismo, en su vida plagada de excesos, es Tony Stark. El caso es que, mientras ejerce de playboy sin conciencia que se dedica a acostarse con izquierdistas militantes para enseñarles lo buena que es la defensa "que no se tiene que usar más que una vez" la película es una apoteosis del cinismo que no tiene desperdicio, con mansión de Malibú y coches deportivos – tuneados, por supuesto – incluidos. El arranque es toda una fiesta, pues en él, tanto el tono como la realización son brillantes y ágiles, con diálogos realmente conseguidos.
Pero en seguida nos damos cuenta de que el films se está eternizando para comenzar. Se quejaba mucha gente de 'Superman Returns' porque sólo tenía tres escenas de acción. Pues ésta no tiene ni eso. Cuando, pasada una hora, Tony Stark regresa a América tras la experiencia que ha cambiado su vida en Afganistán, la película aún no empieza: lo que arranca entonces es la fabricación del verdadero traje, que no está listo hasta más allá de la hora y cuarto de película.
Por ello, es demasiado evidente que esto no es una película, sino la preparación de una posible franquicia. Y podría ser más o menos lógico cuando el material del que parte son los cómic-books que conforman una serie de muchos números. Cada uno de ellos normalmente tiene su arco argumental propio y su aportación – o, a veces, ni eso – a un arco argumental mayor. Si la adaptación se hace tan fiel a esta estructura y se intenta contar lo mismo que los cómics originales, nos encontramos ante un primer acto eterno en el que hay que explicarlo absolutamente todo del personaje y en el que se presentan muchos elementos que no van a jugar todavía. Uno de ellos es el personaje de Terrence Howard: un pringao que se nota mucho que, como otras cosas, está esperando a alguna de las secuelas para tener su momento. Quizá esta eterna presentación sirva a los fans del cómic original, pero para un público más general puede hacerse un tanto cuesta arriba.
El film tiene numerosos guiños para fans: el cameo de Stan Lee, que es confundido con Hugh Hefner, se puede definir con una palabra: "Excelsior!" Y ese colofón musical tan adecuado con el 'Iron Man' de Black Sabbath. El traje conserva los colores tan españoles aunque haya habido una época en la que se trataba de desaturar a los superhéroes. Pero hoy en día, con la cultura del tuning, se vuelven a llevar las brillanteces. De hecho, el propio Stark se basa en un coche que él ha tuneado para dar el visto bueno a su armadura.
Lo que peor resulta de 'Iron Man' es el personaje de la talavereña de adopción, Gwyneth Paltrow: Pepper Potts, que sólo es bueno en su presentación. El resto del tiempo es tan ñoña que Stark tiene conversaciones más interesantes con su ordenador que con ella. Más aún: esta máquina tiene mucha mayor iniciativa que la mujer, que sólo es capaz de hacer algo si Stark se lo explica de cabo a rabo. Por si fuera poco, ella encarna la posibilidad de reconversión del Don Juan, pero sin que la parte romántica funcione en absoluto.
No es que me apetezca hablar de política, pero los propios responsables de la película llaman la atención sobre que hoy en día, en la época de 'Bowling for Columbine' o 'Fahrenheit 911', resulta prácticamente imposible contar la historia de un fabricante de armas sin tener en cuenta todas las implicaciones morales y políticas que ello supone. Ni siquiera los propios norteamericanos están dispuestos a ser tan poco críticos a golpe de patriotismo. Cámbiese Vietnam por el actual caos y desastre en el que vive el Afganistán post-invasión y tendremos, sin duda, la película de superhéroes más "concienciada" jamás rodada. Como muestra, el vídeo (en inglés) de Terrence Howard del final de esta crítica.
Pero darle la vuelta al mensaje no era tan fácil y todo queda un tanto contradictorio. Hasta en los diálogos se incluye un comentario sobre la ironía –no sé si además buscan el juego de palabras— que supone que la armadura de Iron Man sea "el arma definitiva". Tanto que al final la conclusión es un poco peliaguda: sí que está bien construir armas siempre que quien las use sea una persona ilustrada al servicio de los intereses del bondadoso ejército americano (o SHIELD, pero esa ya es otra historia para la segunda parte).
En definitiva, hay historias a las que el tiempo maltrata e historias que, con los años, cobran un valor superior al que tenían al nacer. O, simplemente, un valor distinto. 'Iron Man' pertenece a este último grupo. La película es un tanto un delirante discurso político pretendidamente antibélico, como toda una exhibición de un Robert Downey Jr. en estado de gracia, como una historia que nunca llega a empezar, como un documental de dos horas sobre tuning como... En realidad, como la preparación para una saga que promete ser muy interesante.
Más información en Blogdecine sobre 'Iron Man', Robert Downey Jr.
Ver 15 comentarios
15 comentarios
Jesús León
No comparto esa apreciación de que el arranque se eterniza. La secuencia del ataque al convoy es de las primeras y nos introduce de lleno en la acción, por no hablar de todo el proceso de creación de la armadura y su escape de la cueva, que supone la primera media hora. Es un comienzo realmente brillante, aunque es cierto que luego da un giro para comenzar de nuevo, con su transformación. Pero resulta entretenida desde el primer minuto, al menos para mí.
Fran Gallego
Debo haberme equivocado y entrar en la sala que no era, porque la peli que vi yo es acción desde el primer minuto, y de la buena. No para en toda la peli. Me ha parecido muy buena. Pero lo dicho, igual me equivoqué de sala y no vi la peli parada que vio Beatriz… ;)
marv
Ala me has desilusionado con tu crítica… :( Con la buena pinta que tiene…¿Al menos entretenida será un rato no?
marv
Bueno si me la comparas más con Batman Begins, entonces me quedo más tranquilo porque la peli me encanta :D Esta noche ire a verla a ver que pasa al final…
Aunque algo de acción si que esperaba, yo no quiero algo como lo que se supone que va a ser Hulk (dicen que con media hora de lucha entre los dos monstruos).
hemp
Yo ire a verla, no es que me apasione el cine de accion, pero la pelicula se ve imponente en los trailers, con esa desmesurada estética de tecnología.
elcinefilo
fuiste muy Profunda con tu comentario beatriz(creo que tomaste está pelicula "muy en serio")para muchos (iron-man)será una pelicula de superheroes más. mero entretenimiento apto para menores de 13 años(creo que a nadie le importara si iron-man tiene connotaciones políticas)la idea es entretener y recaudar lo más posible en taquilla. Como bien has dicho beatriz,esta primera entrega será el inicio y punto de partida del personaje,Cómo muchos directores dicen(el desafio está siempre en las primeras partes y en el poder contar una historia solida y presentar formalmente al héroe en Cuestión,el tema se activa siempre en las segundas partes,los directores cuentan con todas las libertades del mundo en hacer lo que se les plasca con la historia y los protagonistas). el perfecto ejemplo fue(superman,1978)mucha historia y pocas escenas de Acción,para centrarse por completo en el origen del héroe de ficción más famoso de todos los tiempos,dos años más tarde llegaria(superman,II 1980)y Richard Lester haria todo lo contrario a lo q hizo Richard Donner,llegaria al climax y activaria como nunca al personaje(cosa que no sucedió en la primera entrega)con(iron-man)seguramente ocurrirá lo mismo. le tengo fe a la pelicula,espero que pueda recompensarme entre tanta Decepción de las últimas adaptaciones comiqueras que pude contemplar en la gran pantalla.
mero entretenimiento apto para menores de 13 años…digo eso por que cuando llegue a la sala de cine(me encontrare con muchos ñiños molestos,cómo siempre pasa con está clase de peliculas)no tienen nada mejor q hacer,jajaj.
lathspell
Desde el primer trailer ya apunta que la pelicula es casi todo la creacion de Iron Man.
En el mismo trailer el 60% era anterior a la primera aparicion del traje definitivo. Lo cual me parece bien, ya que Iron Man es un gran personaje si se ahonda en su historia y en su psicologia, que es lo que le pasa a Daredevil, pero en Daredevil no se preocuparon tanto en estas cosas y por eso pasó lo que pasó (y que era Ben Affleck).
Estoy deseando ir mñn a ver la peli
vincent vega
La misma persona que "escupe" sobre 88 minutos de Pacino como si fuera la peor aberración del cine moderno, alaba una de tantas de superheroes. me podría extender mas en el comentario dando mil razones, pero veo que no merece la pena. ¿Mal mensaje de una película de acción dices?, solo esta para entretener. Resulta que llegamos al punto donde Pacino es un despropósito y Robert Downey Jr. es un crack.
vincent vega
Señor the rock, estoy comparando, y no digo que no sea un crack Robert, pero al lado de Pacino las comparaciones son…
athosarg
Beatriz, recordame por favor cual fue la ultima película que fuiste a ver al cine y te gusto… Gracias.
pepe
a mi lo ke me interesa es: stark tiene la misma personalidad ke en los comics? porke si no, la peli es una m.
gitano
Beatriz…..tus comentarios hacen que este blog todavia tenga decencia…
sensato
No he visto la pelicula y para ser sincero no se si lo hare (esto debido a las ultimas peliculas de superheroes que asisti a ver), por lo que me abstendre de comentar si es buena o es mala, lo que si he hecho es leer la critica y comentarios de varios blogs de cine y comics. En la mayoria comparan un poco a Iron Man con Batman Begins, lo que me sorprende es que aquellas cosas que se criticaban duramente en Batman ahora se alaban en Iron Man, lo cual me hace pensar que la mayoria de las opiniones se ven influenciadas terriblemente por el fanatismo hacia algun personaje o peor aun a una empresa editorial. El cine es un medio completamente distinto al del comic y para poder apreciarlo tal cual es necesario alejar de nuestra cabeza cualquier fanatismo e inclinacion por algun personaje, editorial, actor, etc, etc…
Ojala sea tan buena como dicen, pero la verdad esperare a que llegue a la renta.
zapatitos
pues a mi me ha encantado, que queréis que os diga. tanto que estoy pensando en verla hoy otra vez…no estoy de acuerdo en….
no encuentro nada de malo en que sea una película de "introducción", si no todo lo contrario, es lo que toca y lo hace muy bien. y si te aburre ver cómo crea el traje….eso es subjetivo creo yo, por que para ver pelis de acción está arma letal o la jungla de cristal.
de todas formas creo que sí la tiene (acción) y no tiene tanto tuning como te empeñas en decir, simplemente el coche clásico en el que trabaja (creo que lo está construyendo él entero) tiene esas llamas pintadas, que vete tú a saber si las tenía el original por que era un coche de carreras
Favio Avalos
Creo q el gran acierto de esta pelicula justamente es la "presentacion lenta" q justamente estas criticando. Nunk me senti tan identificado con un hombre cuyo superpoder es "su intelingencia" no arañas radiactivas, mutacion, extraterrestres. Creo q nos presente un personaje interesante, complicado, cínico con fantásticas actuaciones. Robert Downey Jr. Borda el personaje con mucha personalidad y es admirable verlo fracasar e intentar una vez y otra vez perfeccionando el traje. El primer vuelo q hace es tan emocionante porq lo vimos fracasar varias veces intentandolo. De verdad crees q hubiera sido emocionante verlo entrar en en talles y despues ya salir con la armadura a patear traseros en 5 min? no creo.