Beatriz Maldivia
El viernes, 1 de febrero, se estrena 'Monstruoso' ('Cloverfield'), dirigida por Matt Reeves y producida por J. J. Abrams. En un principio, se dijo que la película se llamaría en inglés 'Monstrous' y de ahí surgió el título español.
Los amigos de Rob celebran una fiesta sorpresa de despedida porque el joven va a mudarse a Japón. Hud es el encargado de grabar con una cámara casera los mensajes de los presentes para que Rob los escuche cuando se haya marchado. De repente, un temblor sacude el edificio. Salen a la calle y, entre los gritos de la gente, se oye un terrible rugido de dimensiones sobrehumanas. Una criatura monstruosa está destrozando los edificios de la gran manzana. Rob y sus amigos tratarán de huir. Hud decidirá continuar grabando.
'Monstruoso' presenta unos efectos especiales espectaculares y todos los planos en los que aparecen el monstruo o los edificios rotos y en llamas están muy conseguidos. La cabeza arrancada de la Estatua de la Libertad rodando es uno de los hallazgos del film. La película, además, logra de forma muy efectiva crear varios momentos de sustos inesperados.
Ahora bien: no la he disfrutado. Sé que se trata de algo muy particular mío, pero me he mareado viendo la película como si fuese de pasajera en un coche por la carretera con más curvas del país. Como os conté, me ocurrió lo mismo con '[REC]' y con 'United 93'. Tengo por un lado esa sensibilidad excesiva para marearme, pero también me pasa lo contrario con el miedo: es muy raro que una película consiga que sienta pánico. Y me gustaría. Ahora es cuando toca aclarar que, aunque pocas veces sacan un producto que para mí sea satisfactorio, el género del terror es uno de mis favoritos. Pero, aunque sería preferible, cuando digo satisfactorio ni siquiera exijo que me dé miedo, sólo que lo encuentre bueno fílmicamente y tampoco de esos hay muchos. Volviendo a 'Cloverfield', no me ha producido nada de miedo, sobre todo por tratarse de una amenaza tan falsa y tan de película en cuanto a su concepto, pues los efectos están muy bien realizados y el diseño del monstruo es impactante.
Contribuye a esa falta de sentimiento de pánico la ausencia de empatía con los protagonistas, personajes vacíos y sin el más mínimo carisma. El guión de Drew Godardd para 'Monstruoso' es el peor aspecto del film. Su desarrollo es prácticamente nulo, además de que se basa en una premisa de lo más simple y manida. La parte inicial en la que aún no se ha producido el primer ataque del monstruo es desechable por completo. No sólo es que sean momentos aburridos en los que estás escuchando conversaciones tontas de personajes sin interés, es que ni siquiera es necesaria toda esa presentación para que el resto de la película funcione, con lo cual quiero decir que se ha introducido para rellenar, para que la película no se quede en un cortometraje. A partir de ahí, algunas de las cosas que ocurren son un tanto inverosímiles, pero quizá eso es lo más fácil de pasar por alto ya que, si estuviese funcionando en cuanto a producir terror, esos aspectos ni te los cuestionarías.
La técnica de hacer creer que la película en realidad es un material grabado por un aficionado y que no ha habido cámaras profesionales probablemente se utiliza para aumentar el realismo de las imágenes. Sin embargo, para mí es muy cuestionable que parezca más real de esta manera. En el caso de '[REC]', al menos teníamos la excusa de que el cámara no podía dejar de grabar porque es su trabajo. Pero en una película como 'Colverfield', constantemente necesitan estar justificando por qué el chaval subnormal sigue grabando. Además, se ven obligados a colocar a los personajes y las acciones de forma muy forzada delante de la cámara para que veamos lo que ocurre. Por lo tanto, en lugar de realismo, me da una gigantesca sensación de artificiosidad. En una película rodada de manera normal, te olvidas de que existe la cámara y sientes como si tú estuvieses allí. Mientras este tratamiento te aleja de la situación. Obtiene el efecto contrario al que busca.
Sería curioso ver algo de material casero durante un tiempo, pero sostener así un largometraje me parece excesivo, pues la mayor parte de las veces, estás queriendo observar con claridad cosas que no se enfocan o que se ven en un barrido que te impide llegar a dilucidar lo que está en campo. Si justo lo mejor es ver cómo lo destrozan todo, que nos dejen verlo bien. Así que me quedo con la sensación de que quiero ver todo eso mismo, volver a ver todo lo que ocurre en la película, pero ahora rodado como debe ser.
Podría resumir todas estas palabras diciendo que en 'Monstruoso' ('Cloverfield') se puede disfrutar mucho todo lo que concierne al monstruo y a la destrucción de la ciudad. Y que en ese sentido seguramente, no decepcionará. No es que me retracte de mis palabras, sino que sé que mi percepción es muy personal, especialmente lo del mareo, y una crítica debe ser más general. Por ello concluyo que, sin exigirle más al film en cuanto a guión, verosimilitud o retrato de personajes, seguro que pasáis una hora y media escasa muy entretenida.
En Blogdecine sobre 'Monstrouso' ('Colverfield').
Ver 30 comentarios
30 comentarios
juanr
Muestro mi apoyo a Rafalete, este blog siempre a sido para los q odian las peliculas… pocos son los q hablan bien de las peliculas….
En cuanto a cloverfield (monstruoso), en verdad no es la pelicula del año pero me resulto muy entretenida, el fallo q vi fue la actitud de los personajes sobretodo cuando mueren algunos de sus compañeros siguen como si nada… (murio, y ya paso sigamos adelante)…
En efectos estubieron muy bueno, aunque el monstruo es dificl detallar perfectamente pero pintaba bien.
Mucho suspenso mas no terror, quien dijo q iba a hacer de terror?
El camarografo fiel a su camara y al mejor documental para su amigo rod…
Conclusion:
Buena, entretenida, algunos dicen q mareante y se pueder ver otra vez….
nwobhm
"Casa el, árbol comió; la ese se pero aunque. Sin embargo, eso cierra coche claro."
¿Haeis entendido algo de lo de arriba? supongo que no a no ser que seais realmente raros.
¿Por qué? porque son palabras y signos de puntuación colocados al azar sin cumplir ninguna regla gramatical.
¿A qué viene esto? pues viene que las normas gramaticales son a la lengua lo que las reglas de montaje al cine.
Y como creo que todos sois personas más o menos inteligentes comprendereis lo que quiero decir.
athosarg
Que buscan en una peli? Enseñanzas de vida? eso busquen en la iglesia o sinagoga o en la meditación. Las películas tienen que entretener e impactar, en eso esta el arte, no enfocar una botella con el amanecer atras durante 5 minutos y decir que es cine arte. Le comento a la señorita Beatriz que si se mareo vaya al medico, y si no se asusta con nada se haga policía. Ser critico de cine no es solamente hablar mal de las películas, pero parece que la gente mediocre o directores frustrados no lo entienden.
marv
todo el mundo dice lo mismo, mis expectativas han bajado mucho. Obviamente no me la perderé pero… .
palomadelascuevas
#11 | Escrito por mrselfdestruct | 30 ene 2008 15:37:09
Ais :D qué pedazo de nick, viva Reznor y la madre que lo trajo :D
:$
Offtopic aparte, Beatriz! Que nos desanimas a la gente! jejeje, es broma. la verdad es que ya he leído en varios sitios lo que comentas, que miedo miedo… pues no, a lo mejor te rebota el estómago y eso pero que terror no te hace pasar (mejor para mí xD). y lo de que la grabación no tiene justificación… me parece un fallo algo grave :( o lo mismo es que el muchacho se empeña en que su amigo no sólo se lleve un recuerdo, sino un documental de terror en toda regla jajajajaja. yo que sé, no sé si me va a decepcionar pero sigo con unas ganas tremendas de verla… además, el viernes por la mañana hago un examen y por la tarde… doblete o triplete xD Monstruoso, Rambo y la de 'The Bucket List' ^^
palomadelascuevas
La vi aier por fin ^^
(SPOILERS)
Pues a ver, a mí la parte de la fiesta no se me hizo tan larga, pero a lo mejor fue porque me tiré un rato discutiendo con mi peque si la morena del pelo rizado era o no la 'lesbi' de 'Chicas malas' xDDD y porque el hermano de Rob estaba bueniiiiiiiisimo xDDD Pero en fin, chorradas a parte, eso, no me pareció tn larga esa parte, ahora bien: es muy cierto eso de que muere uno y a los demás les importa un bledo. Menos cuando Rob habla con su madre y le dice q su hermano ha muerto… cuando se pone a llorar dices "joer, menos mal!", que parece que al muchacho lo único que le importa es salvar al putón verbenero de la otra y a los demás que les den. Otra cosa que no queda clara y que juraría (voy a re-verme los trailers ahora mismo) que se iba a ver más es cuando muerden a la morena. Sólo se ve que explota cuando la meten en cuarentena y tal pero por ahí se veía algo más, no sé. El monstruo me pareció genial, la cosa más rara que he visto en mi vida! Y encima suelta bichos y es invencible! Lo dicho: la caña xDDD Y eso, que yo sí que espero la continuación, aunque yo que sé, mola discutir sobre dónde ha salido el bichejo, yo creo q es un alien raro xDDD Y bueno, el mareo: pues sí, marea un poco, pero no más que 28 semanas después (que ésta encima te revolvía el estómago) o las otras por el estilo, es algo normal de este tipo de películas rodadas así, supongo que todo es acostumbrarte :\ Y miedo pues tampoco, pero los sustos no veas xDDDD
fenix007
Gracias por tu detallado análisis de la visualización de la película, ha servido para confirmarme lo que me esperaba, me has ahorrado unos euros… qué digo, si no los iba a pagar de todos modos, pero así me quedo más agusto gastándolos en otra pelicula que merezca la pena
dier
Gracias, es justo lo que esperaba, y yo si que iré a verla, la destrucció gratuita la prefiero en pantalla grande :D
Muy acertado el análisis de lo de "obligado a grabar" que pasa en rec y que aqui no debe de tener mucho sentido… salvo para ahorrar en efectos especiales!
De Moraes
No creo que la intención sea el realismo, sino que al espectador le de la sensación de ir a un parque de atracciones, de ahí la primera persona. En el fondo tampoco creo que se trate de dar miedo sino de divertir, porque toda la premisa es divertida: el ataque de un mostro desde el punto de vista de las personitas que chillan y corren despavoridos y suelen morir aplastadas en las pelis de mostros. Eso si, si el estilo este del video amateur ha llegado al cine blockbustero, preparense para tenerlo hasta en la sopa.
fenix007
Cierto lo que dices De Moraes, pero una premisa divertida para un corto de aficionado, no para una superproducción que ronde las 2 horas
Rafalete
nose xk siempre k me meto en esta pagian para ver noticias o comentarios no existe nunca nada positivo, no os gusta ninguna pelicula o ke?
tan amrgados vivis en vuestro mundo de fantasia k teneis k kriticar el trabajo de otros?en fin, no estoi defendiendo esta pelicula ni muxo menos, pero sed tbn un poko objetivos
Eric
xphoenix de superproduccion tiene poco, la pelicula ha costado 25 millones de $. Y cuando ves el film te cuestionas si eso es cierto ya que parece que costo 5 veces mas eso.
En cuanto al film, lo unico malo es que es escaso las veces que sale el monstruo, ojo no digo que salga poco, solo que entre la accion y la camara moviendose rapida, al monstruo lo ves escasos segundos, vamos que en total lo llegas a ver 5 minutos ten toda la pelicula, es lo realmente negativo del film despues de vendernos la moto con el monstruo.
Aun asi mala no es y me gustaría ver una segunda parte donde se centren mas con el bicho, veremos si la paramount se anima.
Saludos!.
masmelos
-POSIBLES SPOILERS-
no estoy de acuerdo con la crítica. y no en el aspecto de que de miedo o no [pues soy consciente de que este tipo de cine es muy suceptible de que el espectador no acabe entrando en la historia y, en consecuencia, la película se deshinche fácilmente,
pero en que no no haya empatía con los personajes creo que es erróneo: al protagonista se le muere el hermano y se agarra a lo único que le queda, siendo capaz incluso de subirse a un edificio a punto de derrumbarse. [si eso no es una buena trama, que me lo digan].
por otra parte, estamos en la era you-tube, en la que cualquiera puede y quiere grabar lo que sea más impactante posible[con lo que queda totalmente justificado el hecho de que el personaje en cuestión no suelte la cámara-si yo pudiera, tampoco lo haría-]
en fin, yo he tenido la suerte de entrar en la película y estar en primera línea, corriendo y sufriendo con los protagonistas[al margen del detalle con que haya podido apreciar al monstruo]. me ha parecido terrorífica, angustiosa y trepidante.
elmonoloco
Aunque tampoco tenía intención, me lo has dejado ya bastante claro. Invertiré los 6 euros en cualquier otra cosa o película.
http://elmonoloco.wordpress.com
mrselfdestruct
SPOILERS
No es que no este de acuerdo con la critica. Si la peli no te ha gustado, pues no te ha gustado.
Lo que si que pasa es que como tu has dicho te marea la camara rollo Blair Witch.Bueno, creo que ya sabias que ibas a encontrarte.
Y tambien dices que es dificil que una peli te de miedo. Personalmente creo que esta peli no pretende ser de terror ni asustar al espectador (excepto en la escena del tunel), sino meterte la tension en el cuerpo al no tener ni idea de si alguno de los protas va a sobrevivir.
El tema de que el camara no deje de grabar es verdad. En muchas secuencias te dan ganas de gritar "¡suelta la p$%a camara y ponte a correr hombre!". Pero eso tambien ocurria en BWP, yo le hubiera quitado la camara y la hubiera destrozado contra un arbol.
A mi no me parece que haya artificiosidad en la manera de poner a los personajes. Simplemente, van andando juntos, y cuando uno de ellos habla, el camara le enfoca.
Sobre la primera parte de la peli. Pues que quieres que te diga, a mi si la peli hubiera empezado directamente con el monstruo atacando me hubiera parecido horrible.
Si tu dices que los personajes estan mal descritos, imaginate si directamente los hubieramos conocido en la escena de la estatua de la libertad. No tendriamos ni idea de quienes son y nos importaria tres cojones lo que les pasara.
Bueno, pues eso. A mi la peli me ha gustao. No es una obra maestra pero a mi me parecio muy divertida, y los efectos son bestiales.
aleX
No me esperaba demasiados halagos de esta película, tampoco es que el trailer diera esperanzas de ello. Es justo como bien dices lo que uno se espera, una película para pasar un rato divertido y luego olvidarse de ella.Punto. Espero que no se coja el gustillo de dirigir las película así. SALU2
Mr. Cristal
Full of fails, la gente que no entiende que las peliculas estan hechas para el publico mortal no para los criticos, un critico de cine es lo mismo que una bocina en un avion, todos piensan que tiene logica y que en algun momento puede llegar a servir, pero la realidad es que no sirven para nada nunca…
Si va a guiarse por opiniones críticas para no ver una película pues mejor salten de un avión sin paracaídas… eso es falta de personalidad.
mlo
http://yonomeaburro.blogspot.com/2008/01/monstruos...
yo tambien me maree y muchisimo…
Caith_Sith
Totalmente de acuerdo. Vengo de verla y técnicamente es irreprochable, pero no hay historia, no hay interés y tiene unos primeros 20 minutos que están por rellenar. ¡Dura 65 minutos! Me siento algo "estafado", aunque no sea MALA en el sentido estricto de la palabra…
ReNNoN
-Posible Spoilers-
Bueno, yo eh visto la pelicula hoy, la verdad es que me ha gustado bastante, los efectos especiales son realmente sobrecogedores, ese edificio desplomado sobre el otro, o la escena final en la que el "Monstruo" se come al chico, guapisimo.
Siento decir que no estoy de acuerdo con tu crítica, ya que yo creo que el guión es perfecto, pues en ese momento (suponiendo que realmente existiera un super Gozilla xD) nadie tiene tiempo para conocer a nadie, lo único que quieres es salir pitando.
Sin embaro a mi me ha transmitido "algo" ese chico buscando a su chica, me ha echo abrazar a mi novia y darle un buen beso despues del cine. Que no está nada mal, jeje.
PD: Si me tengo que quedar con algo de la película, son sus efectos especiales y Marlen, que no veas el pibe, como se interesaba por ella jajajaja
Blaxter
Yo también me mareaba algo al ver la peli!. Bastante decepción con esta película :(, me esperaba algo mejor.
Solo valen las escenas de destrucción de la ciudad, el resto da asco. Solo te entran ganas de que maten de una vez al tío de la cámara!
jon
bueno….yo fui leyendo la estupenda critica de una revista de cine y la verdad …la peli me ha parecido una mierda. era sabado por la noche, el cine estaba a la mitad y que conste que fui con la mente abierta a que solo iba a ver una peli de bichitos sin mas y tal y tal….pero…. lo de camara en mano esta muy bien pero aqui no hay quien aguante con tanto movimiento…se hace eterna y dos espectadores se marearon en la sala ..pero que vamos que a una hubo que ponerle las patas en alto….dos parejas se salieron…y nada mas acabar se oian frases por todos lados de ..vaaaaaya mierda¡¡¡No se quien tiene razon si critica o publico pero hace mucho que no veia en un cine tanta gente de acuerdo en la opinion de la peli….Y, aunque disculpo ciertos errores de argumente hay cosas que no entiendo ni de coña: el militar que los deja irse y sobre todo…(SPOILER) el rubito no se siente nunca culpable de haber hecho que mataran a todos sus amiguitos?? porque acabe pensando que es un hijo putamamon que pierde la trona por un chochete….
En fin, me enantan las pelis de aventuras, de catastrofes y todo eso pero esto me ha parecido un truño y no se cuanto dinero han pagao a los de ciertas revistas para recomendarnos la tonteria esta,,,,suerte a los que vayan a verla
Markus2
Mejor de lo que me esperaba. Muy entretenida. Yo la recomiendo. No marea. Buenos efectos. Tintes de originalidad. Muy majica.
Jeremy Fox
Un simple comentario: marearse viendo una película en las primeras filas… es poco significativo.
A mí me parece una peli entretenida, ninguna maravilla pero cumple su propósito.
En todo caso, esta es una de esas películas que puedo entender perfectamente que alguien me diga que es un asco.
Saludos
beto
a todos los que critican a Cloverfield, si estuvieran en una situacion asi, ¿Que harian?
EJ: estas en medio del ataque, escondido en una tienda, te suena el celular, contestas y es tu ser mas querido (Madre, Padre, Hijo/a, etc..) y te dice que esta en su apartamento atrapado/a, ¿Tu que haces? Buscas salvarte y Dejas que se Muera Lenta y Dolorosamente y tener la culpa para siempre? o vas a intentar rescatarlo/a?
De eso se trata la pelicula. Ahora cambiemos Monstruo por Terroristas ¿Te parece poco realismo? ademas x lo de la camara, por favor, si estas en una situacion asi como lo vas a hacer diferente? vas a llevar un tripode contigo?, es mas a mi me marean mas las peliculas normales que las "Camara en Mano" como Cloverfield o La Bruja de Blair, ademas las peliculas de este tipo son CIENCIA FICCION
uno no va a buscarle el realismo
le buscarian realismo a Evil Dead? (Posesion Infernal) (Una de mis favoritas) o a X-Files?
Yo fui al cine con las expectativas ALTISIMAS y adivinen que, NO me decepciono en lo mas minimo, yo en mi opinion personal le pongo 4/5
por unos cuantos detalles, pero es de mis favoritas, un concepto muy poco usado, la pelicula es de culto solo por la campaña.
PD: si tanto criticas las pelis ve solo Documentales
mlo
Tu comentario sobre Monstruoso aparece en la revista Cinemania de abril.
sand
Ufff. Después de tanto tiempo y críticas tan malas me he atrevido a verla. Me habían dicho que era mala pero no que estaba rodada con el recurso cámara en mano. Si me lo hubieran dicho me habría echado para atrás porque, igual que Beatriz, tengo tendencia a marearme hasta en el coche y en "La Bruja de Blair" casi vomito. Mi conclusión después de verla es:
Para tanto movimiento no me ha mareado demasiado. Es entretenida, aunque sin interés más allá del que pueda suscitar al ejército tener imágenes cercanas del bicho enorme que les ataca (en ese sentido veo más que justificado el negro y el rótulo del principio). Es cierto que no tiene ningún sentido que alguien vaya corriendo y grabando a la vez con una handycam y veamos a los personajes que tiene delante, tendíamos que ver el suelo todo el rato (más cortes en los momentos de huída la hubieran hecho más realista). Creo que la razón de que la hayan rodado así es porque, como lo único que tiene la peli son monstruos, rodada de una manera clásica aburriría desde que ves al monstruo en el minuto uno, el que te dé cierta sensación de que eso lo ha vivido alguien realmente te hace sentir cierto desconcierto y agobio (al menos conmigo lo consguió). Y si tienes un montón de efectos especiales cuanto más "de refilón se vean" más reales parecerán (no sé si le pasa a todo el mundo pero a mí cuanto mejor hecho está el 3D más de ordenador, o menos tangible, me parece; prefiero una maqueta que también sabes que es mentira pero se ve que es algo físico, no sé si me explico, estaré un poco anticuada).
Toda la parte de la fiesta del principio sobra. Si se ha acostado con la chica y la ha llamado al día siguiento o no nos da igual. Podrían haber empezado con unos chavales que, en una ciudad atacada por un monstruo, deciden ir a rescatar a una amiga, y no nos perderíamos nada.
http://auladeldesgraciad
Jorge Esteban Blein
Es curioso cómo son las modas visuales. Hace años se puso de moda la steady, y ale, todos a mover la cámara para todos lados. Ahora le toca de nuevo a la cámara a hombro, por eso de que hoy en día todos llevamos una cámara encima y eso le da más naturalismo. De hecho, el youtube ha hecho mucho por ello. Y a veces lo que marea!! y lo que yo siempre digo…no por mucho marear emocionas más temprano….
Alex Peig
"y lo que yo siempre digo…no por mucho marear emocionas más temprano…."
Excelente hipérbaton sintacticosemántico.