Juan Luis Caviaro
DirectorDecía ayer, en el post de los estrenos semanales, que consideraba 'El Buen Pastor' el título más interesante en llegar a nuestras salas. De hecho, traté de convencerme a mí mismo, y, de paso, a los demás, de que las críticas vertidas desde el otro lado del charco que tachaban el film de aburrido y excesivamente largo eran sólo las opiniones de unas personas que no podía mantenerse sentadas más de hora y media. Maldita sea, me equivoqué.
Los 167 minutos que dura el drama realista de Robert DeNiro son excesivos. Y no porque la historia no diera pie a una película densa, compleja y necesitada de especial atención y compromiso por parte del espectador (el de verdad, el serio, no el que va porque no tiene más remedio o por compromiso), sino porque la obra que ha puesto DeNiro ante nuestros ojos parece la versión extendida, por un buen número de escenitas sin chispa alguna, sin sentido alguno, del todo innecesarias. No me cabe duda de que la carrera del que fuera considerado el mejor actor sobre la tierra no está, precisamente, en su mejor momento, probablemente su vida fuera del cine tampoco; así, es comprensible que haya puesto toda la carne en el asador para sacar adelante 'El Buen Pastor' y que le haya dolido especialmente cortar metraje. El que sale perdiendo en esta ecuación, es, por supuesto, el espectador, que tiene que soportar el lento avance de una trama que va perdiendo interés desde el principio, sólo animada por algunos relámpagos argumentales y por el desfile de caras famosas, en tareas cercanas al simple cameo.
'El Buen Pastor' ('The Good Shepherd'), relata la inédita historia de la creación de la Central Intelligence Agency, la CIA. La película se centra en la vida de James Wilson, un graduado de la Universidad de Yale que se convierte en uno de los fundadores de la CIA. El personaje se supone que está basado en el legendario astuto pero paranoico jefe de inteligencia James Jesús Angleton. La historia cuenta los cuarenta años de carrera de este personaje a través de la Guerra Fría y detalla los problemas emocionales que sufrió él y su familia.
Estamos ante la segunda película como director de Robert De Niro, un señor que ahora sólo goza de las migajas del éxito que atesoró en el reciente pasado (pasado lejano para la mayoría de los que llenan ahora los cines); un señor que tiene dos merecidos Oscar por su trabajo en 'El Padrino. Parte II' y 'Toro salvaje', y que ha realizado interpretaciones memorables en un buen número de títulos magistrales como 'Taxi Driver', 'El Cazador' o 'Uno de los Nuestros'. Trece años después de la estupenda 'Una Historia del Bronx', De Niro vuelve a ponerse tras las cámaras, en esta ocasión con un proyecto muy ambicioso y mucho más complejo que aquella historia del chico del Bronx que dudaba entre la mafia y el trabajo honrado. Situada en el contexto de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, dos conflictos que aún siguen generando multitud de películas, 'El Buen Pastor' narra los orígenes de la CIA norteamericana a través de la figura de Edward Wilson, uno de sus fundadores. Una historia, a priori, sumamente interesante, que se va derrumbando conforme asistimos a un buen número de situaciones trilladas hasta la saciedad y algunas otras que entran de lleno en el ridículo más absoluto. Desde el desafortunado arranque de la película, que no permite al espectador adentrarse en la historia hasta pasado un buen tramo del viaje de Wilson, el pensamiento de "vaya decepción" llega a colarse varias veces, rompiendo la concentración, frágil al principio, que impone la mano del cineasta (incluso me encontré, lo reconozco, pensando en lo que me había costado el café que había consumido justo antes de entrar). Afortunadamente, y lo digo ahora que "he reposado" la visión del film, el tono inteligente, crítico, elegante, es el que predomina, tapando sutilmente las deficiencias de un guión irregular (escrito por Eric Roth, autor también del guión de la sobrevalorada 'Munich') que abusa un poco de los tópicos del género. La escenita en la que Alec Baldwin ha vaciado la rueda de la bicicleta de Matt Damon para que no se vaya o la anterior en la que vemos a un Damon travesti en medio de un espectáculo teatral son, cuanto menos, para partirse de risa. A éstas hay que sumar las habituales actuaciones tramposas de los espías, un tanto repetidas, hay mucho "deja vu", pero que, hay que reconocerlo, cumplen perfectamente su labor; hablo de las traiciones inesperadas o las falsas declaraciones o los infiltrados en bando enemigo. De todo esto, destacar un par de momentos muy inspirados, sobre todo un "ajuste de cuentas" con cierta señorita en cierto viaje de avión. No quiero revelar demasiado, como de costumbre.
Por otra parte, hay algo que, inevitablemente, llama mucho la atención y es la extrema facilidad del protagonista para ligarse a las mujeres que le da la gana, incluso con el físico de una de las mujeres más sexys del planeta. Es lógico que si quieres contar una gran parte de la vida de una persona, tienes que acelerar ciertos eventos; pero ahí está también la clave de la sutileza y la precisión. En este campo podríamos incluir lo que decía del "ligoteo" de Wilson-Damon; vale que la acción tiene que avanzar, pero joder, el tipo consigue que Jolie se le tire encima, cual leona en celo, sin hacer nada, sólo con su pose seria, aburrida, callada. A diferencia de James Bond, Edward Wilson las consigue siendo un pelmazo. Personalmente, me lo paso mejor viendo al primero. Y es que el protagonista de esta película es un auténtico muermo que no se permite ni siquiera reprobar a su hijo por un comportamiento a todas luces estúpido. Su frío comportamiento provoca que cueste identificarse con él, más aún cuando tiene a Jolie como esposa y ni siquiera cumple con sus "compromisos matrimoniales". Tío, tienes un problema. Aunque quizá se deba a sus inicios (hablo del personaje) y su inclusión en la secta casi homosexual que le permitió entrar en la CIA (no sé hasta que punto es real la pelea en el barro mientras un colega le mea encima).
Si algo llama la atención del poster de 'El Buen Pastor' es la extensa enumeración de nombres conocidísimos, actores reputados y famosos que DeNiro ha debido ir reuniendo a base de tratos amistosos o favores profesionales (lo digo sin maldad, ojo). De todos ellos, en la película, el único que tiene verdadera importancia y tiempo en pantalla para lucirse es Matt Damon, absoluto protagonista de 'El Buen Pastor'. El actor debe encarnar a un tipo exageradamente reservado y callado, excesivamente frío y dedicado plenamente a su trabajo, lo cual, como he dicho, provoca que al espectador le cueste ponerse de su parte; es un personaje expuesto a mucha presión, al que se le exige el máximo secretismo, y que debe descuidar su familia hasta el punto de llevarse bastantes años sin verla. Es un papel que a Damon parece gustarle, ya que, en mayor o menor medida, es lo que ha venido haciendo en anteriores películas de éxito como 'El Caso Bourne' o 'Infiltrados' (de hecho, en más de una escena me acordé de la película de Scorsese). Su esposa, interpretada por una pobre Angelina Jolie, que se limita a pasear por la pantalla y lucir morbo, es uno de los roles peores escritos del guión; por poner un ejemplo, se destapa diciendo que ha engañado a su marido con otro, pero luego se cabrea tremendamente cuando se entera que éste la ha engañado a él. Sí, vale, las mujeres pueden ser muy contradictorias, pero esto es, sencillamente, de gilipollas. Otro que sale algo más que el resto es John Turturro, que hace de secretario personal de Wilson y que protagoniza una secuencia llamativa pero un tanto desdibujada, un interrogatorio que si bien comienza fuerte, se va haciendo aburrido por su incomprensible duración. Y luego tenemos a gente como Alec Baldwin, Billy Crudup, Robert De Niro (que aparece muy desmejorado), William Hurt (no hace nada, pero le da tiempo para bailar llevando falda), Tammy Blanchard, Michael Gambon (el más inspirado de todos) y Lee Pace, que tienen papeles muy secundarios, de escasísima entidad. Por último, dos señores como Timothy Hutton y Joe Pesci se limitan a aparecer en sendos cameos, meras anécdotas. No sé a vosotros, pero a mí me parece una mala idea acumular tantos nombres famosos para que luego su labor dure menos minutos que los títulos de crédito iniciales. Espero que no sea la próxima moda.
En conclusión, 'El Buen Pastor' resulta decepcionante pues se esperaba mucho más en el regreso de Robert DeNiro a la dirección y porque una historia de espías, aun acercándose más a la realidad, siempre menos espectacular, debe ser algo más que un cúmulo de datos, fechas, nombres y traiciones. A DeNiro se le olvidó incluir algo de ritmo y algo de acción. Eso sí, a cambio, ofrece elegancia, sobriedad y más de una secuencia brillante. Para mí, suficiente. Pero sólo eso.
Ver 18 comentarios
18 comentarios
Alberto Abuin
Donovan, estás siendo vigilado por el coordinador de este blog. Cuida tus palabras o te lobotomizaremos.
travisbickle
Esperare' la critica de red…
Las Entidades
Pues no estoy de acuerdo, la verdad:) Es más, me parece la mejor peli que he visto en lo que llevamos de 2007 y sólo espero que De Niro, antes de seguir haciendo comedias, siga dirigiendo porque lo hace de vicio. Sí, es una pelicula densa, de esas que hay que prestar atención a cada palabra de cada diálogo, pero muy inteligente en sus planteamientos y muy bien llevada para el material que el guión condensa (y sí, Robert está mayorcito ya, pero se merienda la pantalla en los pocos minutos que actúa). Ahora, a mí Munich tampoco no me parece para nada sobrevalorada, más bien lo contrario. Puntos de vista, xD…
Guillermida
Hijo, después de tu apreciación de "Munich" como que ya creo que coincidiríamos poco en la crítica de una película. De todas formas iré a verla aunque visto los trailers creo que tienes toda la razón.
Juan Luis Caviaro
Padre, me congratula que haya leído hasta ahí. Haré un donativo a su iglesia.
Guillermida
Jajajajajajajaja=)
Ya se sabe, Viernes Santo.
Lola
Yo tambien me esperaba màs despues de las críticas leidas, me perdi varias veces el hilo de la compleja cia.Comparto la opinion sobre la frialdad excesiva de Matt en su papel ignorando por completo a la felina Angelina,i el pobre chico va i sigue los pasos del padre . Como tema familiar me gustó mas Una historia del Bronx.
Canso Dabondo
Primero, creo que la bronca que le echa la mujer no es por que le pusiera los cuernos.
Canso Dabondo
Bueno, se me fue la olla y quería escibir más, sobre todo decir que insistes en que que la actitud del protagonista hace que el espectador no se identifique con él. Vale, de acuerdo, pero es que, después de todo, estamos ante el retrato de un cabronazo: si uno se fija en el prota, a no ser en su carrera profesional, no se da una buena imagen de él o como mínimo nunca sale bien parado.
No quiero decir con ello que es una buena película, porque no lo es; sobre todo por que tiene un fallo de guión terrible y es que ningún heterosexual del mundo pasaría de Angelina Jolie como hace este desdichado (por llamarle algo).
Juan Luis Caviaro
Canso, cuando el personaje es interesante, está bien trazado, da igual que sea un cabronazo, un asesino o un pingüino, te puedes identificar con él. Considero que la película falla en este aspecto. Y es una pena, porque Damon da para más de lo que vemos aquí.
En cuanto a lo de Jolie, totalmente de acuerdo. ;)
Canso Dabondo
Sí, en parte es verdad lo que dices: en el cine negro de los 50 los gionistas y directores normalmente hacían que uno se identificase con los protagonistas, que solían ser asesinos o ladrones. Pero aquí estamos ante un ser que es un verdadero mamón sin sentimientos, que ni siquiera resuelve el problema de su hijo para protegerlo, sino para proteger a la CIA. Y el problema no es el de la nula identificación con el protagonista, sino en la poca credibilidad de éste como presonaje: no tiene ningún sentimiento afectivo hacia su mujer (pude ser por no estar enamorado de ella, vale) pero tampoco sexual (entonces hay un fallo de casting y no debieron poner a Angelina Jolie), pero tampoco tiene ningún afecto paternal hacia su hijo, y eso es menos comprensible, como el hecho de que no tenga amistades, aunque sea de modo superficial. Lo malo es que no se da ninguna pista al espectador para esta actitud.
A mi lo que me gustó de esta película es que si se montasen las escenas de modo lineal y se ajustasen ciertos defectos de guión, estariamos ante la "misma" historia que se cuenta en "El Padrino I" ya que los personajes de Al Pacino y Matt Damon tienen bastante parecido vital: ambos se meten en organizaciones secretas (uno en la mafia, otro en la CIA; la primera totalmente fuera de la ley, la segunda por encima de la ley) y graduamente se convierten en jefes de estas organizaciones sin que les importe sus sacrificios sentimentales (por ejemplo, en ambas películas las mujeres de ambos protagonistas son las primeras "sacrificadas" y desterradas). Lamentablemente el papel de Matt Damon es demasiado plano y la historia no está bien contada: después de todo, Robert de Niro como director aún no se acerca a la altura de Ford Coppola.
saipan
La película es excelente. Es una reflexión sobre el "poder pastoral" del que hablaba Michel Foucault y se podría decir que sobre "los orígenes del totalitarismo" (Hanna Arendt). El poder pastoral degenera en una dictadura benévola para proteger a las ovejas. Es peligrosa la "banalidad del mal". Matt Damon representando el papel de un funcionario "patriota" muy ideologizado y para el que todo vale con tal de que los Estados Unidos, su patria, sea protegidos. Crítica demoledora a las clases dirigentes norteamericanas.
nachocp
Acabo de salir del cine y para nada estoy de acuerdo con tu crítica. De hecho me parece UN PELICULÓN, aunque no puedo tener una opinión objetiva porque, como digo, hace solo dos horas que le visto y todavía estoy bajo los efectos.
Matizar lo siguiente de tu crítica
1. "pero joder, el tipo consigue que Jolie se le tire encima, cual leona en celo, sin hacer nada, sólo con su pose seria, aburrida, callada. A diferencia de James Bond, Edward "
Es que verás, la Jolie es así de loba en la vida real y encima el personaje que le toca es de leona de aquí te pillo aquí te mato.
2. "Matt Damon encarna a un tipo exageradamente reservado y callado, excesivamente frío y dedicado plenamente a su trabajo, lo cual, como he dicho, provoca que al espectador le cueste ponerse de su parte"
Pues yo me puse de su parte desde el primer momento. Sacrifica a su familia, su hijo para combatir a los nazis en Berlín al principio de la peli… así que ¡¡ olé tus cojon.es Matt Damon ¡¡ Además eso de estar casado con una leona como Angelina e irte a Europa 6 años para luchar por tu país como hace el tío en la película… joer.. eso sí que es amor a tu patria ¡¡¡
3. " una pobre Angelina Jolie, que se limita a pasear por la pantalla y lucir morbo, es uno de los roles peores escritos del guión; por poner un ejemplo, se destapa diciendo que ha engañado a su marido con otro, pero luego se cabrea tremendamente cuando se entera que éste la ha engañado a él."
Es que verás la mujeres son así de raras… Y el papel de Angelina es para lucirse: de esposa sufrida, madre decorosa, loba de juventud… ya le gustaría hacer papeles así todos los años…
4. "John Turturro, que hace de secretario personal de Wilson y que protagoniza una secuencia llamativa pero un tanto desdibujada, un interrogatorio que si bien comienza fuerte, se va haciendo aburrido por su incomprensible duración."
¡¡¡ ALTOOOOOO ¡
belalugosi
A mi me ha parecido un peliculón. He disfrutado mucho. Creo que no hay que dejarse llevar por lo que dicen en este blog muchas veces. Lo mismo te dicen que "Iland Empire" es genial y "El Buen Pastor" les parece aburrida…yo es que me parto.
Id a verla, y ya me contáis, a mi me ha parecido genial.
Juan Luis Caviaro
¿Quién ha dicho en este blog que Inland Empire es genial?
belalugosi
Vete a la crítica de Red de "dfljgheñoghoierjg" sobre Inland Empire y a la polémica suscitada sobre la misma, hay gente de los que aquí dicen que el Buen Pastor era un bodrio, que les pareció buena peli la de Lynch.
Cuando me refiero a este blog, no quiero referirme sólo a los que escribís artículos. Pero vamos, si quieres matizo y digo los "humildes posteadores", o algo así.
Juan Luis Caviaro
No es necesario, sólo aclara que te refieres a lectores del blog.
La crítica de Red no pude leerla, creo que estaba escrita en gallego o algo así.
Donovan
Hay mucho hilos que mueven el mundo y sus relaciones son complejas. Por eso la mayoría de los espectadores no podrán captar muchas de las sutilezas del film si no tienen unos conocimientos previos de las sociedades secretas que mueven el devenir de los tiempos y sus relaciones.
Puesto que hay muchos comentarios quisiera centrarme en la temática tratada para que los que no hayan visto la película puedan comprenderla mejor y con un poco de suerte a alguno le entre curiosidad e indague en estos temas tan dramáticos que suceden a dia de hoy y que mueven "todo lo que pasa en el mundo"… ¡es hora de quitarse ya la venda de los ojos!
En el buen pastor… hay muchos dobles sentidos. Para los judíos sionistas (que gobiernan los estamentos más altos de la masonería) la gente común somos "gniom", que significa ganado en hebreo. Ellos son los pastores del mundo y el pueblo elegido. Quiero diferenciar que esta visión es del sionismo y no de los judíos en general.
Siempre han gobernado "ellos", han cambiado la fachada y su estructura ha evolucionado pero los cimientos son los mismos. Desde Egipto, los judíos se llevaron algo de alli, el hermetismo.
Las estructuras de poder secretas se han infiltrado en la práctica totalidad de grupos de poder desde el comienzo de la civilización occidental hasta nuestros días: pitagóricos, sufis, cabalistas, templarios, masones, rosacruces, MI5, CIA, Mossad, Skull and Bones…un interminable etc. Son miembros de la misma bestia. Destacaría hoy en dia el Club Bilderberg, el CFR y la trilateral como parte más visible de los los Illuminati.
Buscad en internet y entendereis quien gobierna el planeta.
Una de las tácticas de estas sociedades altamente jerarquizadas es diabólica: sus miembros nunca conocen el verdadero sentido de su empresa y tampoco para quién trabajan realmente pues siempre hay un escalafón superior que es secreto para los miembros inferiores y que no respo