Hannibal Lecter, el personaje que a un tiempo nos sedujo y atemorizó en ‘El silencio de los corderos’ y que ha dado pie a otros films, como 'Manhunter' (1986), ‘El dragón rojo' o ‘Hannibal’, se nos muestra en una etapa de su vida más temprana a todas éstas en lo que muchos llamarían “precuela”.
De la mano de Thomas Harris, el reconocido autor de bestsellers que dio vida al personaje, y del director Peter Webber (‘La joven de la perla’), llega a nuestras pantallas ‘Hannibal, el origen del mal’ (‘Hannibal Rising’, 2007), película con la que descubrimos las motivaciones de este asesino, este caníbal, este —como lo definen en el film— monstruo .
El film comienza cuando Hannibal es un niño y queda huérfano durante una matanza ocurrida en la Segunda Guerra Mundial. Junto con su hermana, se refugia en una casa que pronto es atacada y saqueada por unos despiadados soldados. Los malos tratos que reciben ambos críos, que derivarán en la muerte más cruel que podría tener la pequeña, provocan en el joven Hannibal unas ganas de venganza que satisfará en cuanto cumpla unos años más.
‘Hannibal, el origen del mal’ es una película que trata de manera muy sobria y elegante los escabrosos hechos que muestra, que podrían incluso considerarse como gore. Para ello, la preciosista fotografía de Ben Davis resulta un factor fundamental. Está rodada de forma pausada y parsimoniosa, pero su lentitud es algo intencionado por el autor, ya que la película inspecciona las psiques de los personajes y profundiza en el germen que daría lugar al Hannibal que ya conocemos. Webber ha buscado la introspección por encima de la creación de situaciones terroríficas o de secuencias de acción.
Precisamente por tratarse de una película muy psicológica, los personajes y, en consonancia, la interpretación de los actores, son clave en el resultado. El actor francés Gaspard Ulliel (‘Un largo domingo de noviazgo’, ‘El pacto de los lobos’) interpreta a Hannibal Lecter. Su trabajo es el de representar a un asesino psicópata, pero al mismo tiempo, en él tenemos que ver qué le ha llevado a tener un corazón tan inhumano, debemos comprender su evolución y ver el lado sensible y hasta enamoradizo de un joven que quiere vengar la muerte de su hermana. Ante un papel tan complicado, hay que decir que Ulliel está perfectamente a la altura y construye un personaje creíble y, en ocasiones, terrorífico.
Le acompañan en el reparto Gong Li (‘Corrupción en Miami’, ‘La maldición de la flor dorada’), en un papel bastante secundario, pero que interpreta con total corrección. Rhys Ifans (‘Atando cabos’, ‘Nothing Hill’) encarna al antagonista. Y hay que tener en cuenta que estamos hablando de un antagonista de un antagonista. Por lo tanto, tiene que ser aún más malo que el que siempre hemos visto como malo. En cuanto a la creación de este personaje se podría decir que no tiene ninguna faceta y que es absolutamente maniqueo, pero ya hemos señalado que era algo necesario para justificar a Hannibal. En cuanto al actor, de nuevo nos topamos con una actuación sin tacha que nos hace ver a un auténtico villano.
Sin ser, ni mucho menos, comparable a ‘El silencio de los corderos’ ('The Silence of the Lambs', 1991) en cuanto a calidad, sí que supera con creces la pintorescamente fallida ‘Hannibal’. 'Hannibal: el origen del mal', un thriller elegante y de tempo pausado que no tendría por qué decepcionar a los seguidores del personaje, se estrena este viernes, día 16 de marzo.
Ver 7 comentarios
7 comentarios
Juan Luis Caviaro
Raúl, gracias por la aclaración. Efectivamente, es como dices tú.
La Garrapata Vegetariana: "el personaje que a un tiempo nos sedujo y atemorizó en ‘El silencio de los corderos’ y que ha dado pie a otros films, como ‘Manhunter’ (1986), ‘El dragón rojo’ o ‘Hannibal’,"
La "y" es la que hace que entendamos que se refiere al personaje. Si nos refiriésemos a 'El silencio de los corderos', lo que tendría que haber es una coma y no una "y", pues la "y" hace que no pueda referirse a la película. Es decir, la frase debería ser: "el personaje que a un tiempo nos sedujo y atemorizó en ‘El silencio de los corderos’, que ha dado pie a otros films, como ‘Manhunter’ (1986), ‘El dragón rojo’ o ‘Hannibal’," para que se entendiese como vosotros decís o para que hubiese un error gramatical.
El personaje nos atemorizó bla bla y ha dado pie. Así es la frase, sólo que el "bla, bla" es un poco largo y, claro, esto puede hacer que haya quien se pierda. Pero es así como está redactado y está bien.
Se entiende perfectamente y no hay ningún error gramatical.
Juan Luis Caviaro
RosaHe: tienes mucha razón. Aquí haría lo mismo: al personaje de Gong Li no le ataca ni nada.
danny y Cinematic: no es por perdonavidas o porque hubiese antecedentes malos. Es por hacer un juego de palabras.
Juan Luis Caviaro
Budokan: por un lado, más que el personaje, la película 'El silencio de los corderos' fue muy rompedora en su día porque no solía haber psycho thrillers tan claros, es decir, películas sobre psicópatas. Por otro lado, yo diría que el personaje, al ser un villano o un antagonista tan inteligente, que casi crea más empatía que otros protagonistas de otras películas, fue una novedad tremenda.
Juan Luis Caviaro
Elperejil y xonsuns: creo que podéis tener razón. En su día, si hubiésemos sabido por qué hacía todo esto, el personaje habría perdido mucha fuerza, además de que la escena en la que se contase (ya fuese con un diálogo o con un flashback) sería aburrida y floja.
Pero como ya lo disfrutamos así, esto se puede considerar simplemente un plus. O quizá una peli sobre un personaje diferente. Porque en ningún momento yo era capaz de ver a este chavalín tan guapo e imaginarme que era el mismo Hannibal Lecter de 'El silencio de los corderos', pero en joven. Es muy difícil llegar a hacer la identificación.
Tenéis razón al decir que es un poco cutre sacar de repente estas motivaciones. Es como si se hiciese una película con el background o backstory de los personajes, que son documentos que los guionistas tienen para ayudarse en su trabajo, pero que no tienen por qué salir a la luz ni estar presentes en las películas.
Juan Luis Caviaro
Cago en tó: puede ser un poco lo que tú dices. Dar esa sensación de tratar de explicarlo todo. Aunque, por otro lado, es puede ser curioso para estudiar el guión como si se tratase de un ejercicio. Pero para mí la estética es tan diferente que la he visto como un film nuevo. No era capaz de asociar a este jovencito con el Hannibal de Anthony Hopkins.
rfmercury
Creo que es una película que no aporta gran cosa al género y bastante previsible tanto en su desarrollo como en su resolución. No se deberían bajo mi punto de vista de estirar tanto este tipo de sagas de película de terror hasta el punto de desgastarse. No resulta aburrida gracias a la ambientación y a la acertada caracterización de los personajes y el trasfondo emocional que roza lo patológico en el personaje. Para pasar el rato sin más despues de un arduo dia de trabajo. Un saludo
Misterio
A mi me fascino la pelicula, tanto el trama como la actuaciòn de Gaspard Ulliel han sido extraordinarios. Aunque, me queda una duda, la cual me gustaria aclarar en una siguiente pelicula. Ya sabemos, gracias a El Origen Del Mal, el porque el Dr. Lecter conoce tanto sobre el cuerpo humano, sabemos lo que lo motivo a ser el monstruo que es pero, ¿Donde se gradua de psicologo? Es una de las interrogantes mas oscuras que deja la pelicula. Con respecto a lo demas, esta muy bien hecha la pelicula.